Vyloučení Lukáše "Krtka" Nového ze strany

[Petr.Tkadlec]

@Vileta a Nezhyba:
K poškození dobrého jména strany nedošlo. Pokud ano, tak to dokažte.

Podívej se na výsledek ankety, tam máš důkaz místo slibů. A konkrétních věcí tu padlo taky pár.

[Ales.Kosina]

viz podání za RP u KK s důkazy. Aneb když komise nečiní a důkazy musí obstarávat poškození sami nebo RP.
Tomáši, ty jsi ale neskutečnej relativizátor.
Důkazy sám najdeš kdykoliv klidně i na foru nebo v online..."přišel jsem k Pirátům, ale je to hrozný, jak se tam k sobě chovají, atmosféra a explicitně pak pak Lukáš Nový, který..."
A já si myslím, že je dost mimo hodnotit věc, která se tě osobně netýká. Pokavaď se jedinej člověk cítil šikanovanej, nebo obtěžovanej, nebo poškozenej, není to problém toho člověka jaksi. Prosím nemontuj se do toho. Přijde mi to dost neuctivý k lidem, který to historicky vodnesli a není jich málo. A ano, nejen v poslední akci o heráku a piku se to týká i mě a to mimo platformu tohodle fora.

[Tomas.Klapka]

@Vileta a Nezhyba:
K poškození dobrého jména strany nedošlo. Pokud ano, tak to dokažte.

Podívej se na výsledek ankety, tam máš důkaz místo slibů. A konkrétních věcí tu padlo taky pár.

hlasování jako důkaz? Ty ses pomát? O poškození dobrého jména tu i podle vaší hry rozhoduje jinej orgán, než ten tvůj libovolnej! Jak můžeš dělat předsedu? Nemělo by se zvážit tohle tvoje záměrný dezinformování řešit ve veřejném zájmu?

[Petr.Tkadlec]

@Vileta a Nezhyba:
K poškození dobrého jména strany nedošlo. Pokud ano, tak to dokažte.

Podívej se na výsledek ankety, tam máš důkaz místo slibů. A konkrétních věcí tu padlo taky pár.

hlasování jako důkaz? Ty ses pomát? O poškození dobrého jména tu i podle vaší hry rozhoduje jinej orgán, než ten tvůj libovolnej! Jak můžeš dělat předsedu? Nemělo by se zvážit tohle tvoje záměrný dezinformování řešit ve veřejném zájmu?

Jsem si vědom toho, že je to anketa, ale vzhledem ktomu kolik má hlasů nepředpokládám, že by řádné hlasovaní CF dopadlo jinak. Jestli neuznáváš většinový názor členů, tak to potom nevím, co tu pohledáváš. (sám jsem hlasoval proti, ale výsledek respektuji)

[Petr.Tkadlec]

Jestli neuznáváš většinový názor členů, tak to potom nevím, co tu pohledáváš.

IMHO neuznává a krom toho není členem.

[Roman.Kucera]

Musím sem přispět jako člen RK. Tohle celé vlákno nemá žádnou relevanci.
Možná by ji trochu mělo, kdyby se CF usnelo na něčem jako "Celostátní fórum se usnelo, že LN poškodil Českou pirátskou stranu" Bez pochybných formulací jako "dobré jméno" a "pravé pirátství". Ale co už

[Petr.Tkadlec]

Musím sem přispět jako člen RK. Tohle celé vlákno nemá žádnou relevanci.
Možná by ji trochu mělo, kdyby se CF usnelo na něčem jako "Celostátní fórum se usnelo, že LN poškodil Českou pirátskou stranu" Bez pochybných formulací jako "dobré jméno" a "pravé pirátství". Ale co už

Neptal se na toto Michal Gill někdy na začátku tohoto podnětu? Jinak díky za mrskou odpověď.
EDIT: resp. se může založit nový podnět s Lukášem Novým. Pak už by aj karma začala fungovat a to jeho spamování by se proti němu začalo obracet.

[Roman.Kucera]

Já sem do vlákna z principu nelezu Ale když teď je tam to podání, musel jsem omrknout, co se děje.

[Robert.Magni]

1 ilustrativní příklad z LiK (nežaluju, reaguju preventivně na poznámky šťouralů):
Lukáš podal oznámení o podvodném nabírání členů. Bez důkazů a to přímo ve vlákně, kde nová zájemkyně řešila své přijetí:
zajemci-o-clenstvi-liberecky-kraj-f439/zuzana-novosadova-t36506-10.html
Nic nevysvětlil, jen v nové žadatelce zanechal dost blbý první dojem.

A co je na tom spatneho?

§ 2 Práva a povinnosti

Každý má právo oznámit kontrolní komisi porušení předpisů, jakož i na svou odpovědnost podat na jiného stížnost. Každý má povinnost poskytnout nezbytnou součinnost k vedení rozhodčího řízení. Pokud tuto součinnost odpírá, jde to k jeho tíži.

Na to, co je v daném paragrafu, máš právo, na to, co jsi udělal v tom vláknu jej nemáš. Lukáši ono i v právním systému nese člověk důsledky za nepodložené obvinění. Ty jsi nic nepodložil, pouze jsi poškodil Krajskou organizaci. Že to nemáme ve stanovách je jedna věc. V normálním právním systému bys za to byl hnán k odpovědnosti.

Naopak, to, co jsem udelal v tom vlaknu mam za povinnost, protoze se dle rozhodciho radu musim nejdrive pokusit o smir. Jina cesta neexistovala. O nejakem poskozeni nemuze byt rec, je to subjektivni zalezitost, z meho pohledu jsem se pokousel skode zabranit.

[Petr.Tkadlec]

Ondrej.Kolek píše:
Lukas.Novy píše:
Ondrej.Kolek píše:
1 ilustrativní příklad z LiK (nežaluju, reaguju preventivně na poznámky šťouralů):
Lukáš podal oznámení o podvodném nabírání členů. Bez důkazů a to přímo ve vlákně, kde nová zájemkyně řešila své přijetí:
zajemci-o-clenstvi-liberecky-kraj-f439/zuzana-novosadova-t36506-10.html
Nic nevysvětlil, jen v nové žadatelce zanechal dost blbý první dojem.

A co je na tom spatneho?

Z mého pohledu si škodu způsobil a mohl bych tady o tvých způsobených škodách v zlínském kraji mluvit téže. Ty nemáš úkol ani povinnost strašit nováčky či jakékoliv jiné členy.