Stížnost #6323 (rozhodčí komisi ve veřejném zájmuú
Podmínečné zrušení registrovaného příznivce
https://redmine.pirati.cz/issues/6323
Přidáno uživatelem Dalibor Záhora
-
Začátek:
2017-05-08
Popis
Kontrolní komise prošetřila stížnost Lenky Wagnerové ze dne 6. dubna (Podání #5967 - Žádost o prověření postupu RP) ohledně jejího „podmínečného zrušení statutu registrované příznivkyně“ a dospěla k závěru, že tomto případu podá stížnost ve veřejném zájmu k Rozhodčí komisi, což tímto činí.
Problematika rušení registrovaného příznivce není prozatím dostatečně zpracovaná, ani nejsou precedenční případy, z toho důvodu je jim nutné věnovat patřičnou pozornost. V minulosti šlo pouze o jediný případ M.W. z roku 2013. link post256286.html#p256286
Mezi účastníky sporu proběhl pokus o smír, ale nakonec se neshodli na jeho přesné podobě a tedy, k němu nedošlo.
Označení účastníků:
Stěžovatel: Kontrolní komise
Odpůrce: Republikové předsednictvo (Vojtěch Pikal, Jakub Michálek)
Vylíčení rozhodných skutkových okolností a porušeni předpisu:
Zdroje:
Podání #5967 - Žádost o prověření postupu RP https://redmine.pirati.cz/issues/5967
Zjištěna skutková podstata:
RP dne 3. 4. 2017 přijalo usnesení ve kterém „podmíněně ruší registraci Lenky Wagnerové příznivcem“.
Odkaz https://redmine.pirati.cz/issues/5593#note-4
Dne 5.4. 2017 informoval Lenku Wágnerovu o usnesení RP Vojtěch Pikal – neformálně prostřednictvím Facebooku, text usnesení ji neposkytl. Ten byl stěžovatelce doručen až během vyšetřování KK místopředsedou Jakubem Michálkem.
KK dále ověřovala, zda RP konzultovala „podmínečné vyloučení“ s příslušným PKS, v tomto případě Středočeského kraje. Výslechem členů PKS StČ bylo zjištěno, že tomu tak nebylo.
Sporné body:
a) V předpisech České pirátské strany není zaveden institut podmínečného zrušení registrace příznivce ani podmínečné vyloučení člena, který by mohl být analogický.
Žádný z členů RP nebyl schopen odkázat na základě jakého předpisu o „podmínečném zrušení reg.p.“ rozhodli. Jakub Michálek pouze uvedl následující: „… podmínka je standardním vedlejším ustanovením správního aktu (viz např. zde nebo lépe učebnice Dušana Hendrycha). Běžně tak rozhodují správní orgány i rozhodčí komise."
b) Řádné doručení a nepoučení viz Pravidla pro členy a příznivce § 11
c) Porušení působnosti místně příslušného předsednictva viz Pravidla pro členy a příznivce § 11
d) Podjatost RP
KK je toho názoru, že RP pochybilo v následujících čtyřech bodech:
Usnesení RP o „podmínečném vyloučení“ reg. příznivkyně Lenky Wágnerové je od počátku neplatné, protože nemá oporu v předpisech České pirátské strany.
Institut „podmínky“ je jistě běžnou součástí právního řádu ČR, ale RP ani jiný orgán strany ho nemůže svévolně ad hoc uplatňovat, pokud není řádným procesem prodiskutován a začleněn do stranických předpisů.
RP prostřednictvím Vojtěcha Pikala řádně nedoručilo oznámení, nesdělilo stěžovatelce obsah usnesení, které se jí bezprostředně dotýkal a nepoučilo ji. Toto bylo následně napraveno.
RP nemělo pravomoc jednat o registrovaném příznivci, jehož fyzická identita je prokazatelná a je registrován u krajského sdružení. RP by příslušelo jednat pouze v případech, kdyby bylo příslušné PKS nefunkční.
RP se nezabývalo svou možnou podjatostí, protože inkriminovaný výrok, za který měla být stěžovatelka sankcionována se jmenovitě týkal dvou členů předsednictva (Jakuba Michálka a Ivana Bartoše).
Vyjádření k přijatelnosti stížnosti
Stížnost má předepsané náležitosti, protože:
b) spor spadá do působnosti rozhodčí komise,
c) o smíru nyní již nemá smysl jednat, RP pochybení odmítlo
d) jde o první rozhodčí řízení, ve kterém je spor řešen,
e) stěžovatel není povinen složit zálohu na náhradu nákladů řízení (§ 18),
f) je podána včas.
Návrh výroku rozhodčího nálezu:
- Usnesení RP se od počátku ruší.
- RP se musí veřejně na systémech strany (forum, redmine) omluvit stěžovatelce Lence Wagnerové, že ji uvedlo v omyl a vystavilo možné sankci zrušení registrovaného příznivce, ačkoli k tomu nemělo oprávnění.
Podmínečné zrušení registrovaného příznivce
https://redmine.pirati.cz/issues/6323
Přidáno uživatelem Dalibor Záhora
-
Začátek:
2017-05-08
Popis
Kontrolní komise prošetřila stížnost Lenky Wagnerové ze dne 6. dubna (Podání #5967 - Žádost o prověření postupu RP) ohledně jejího „podmínečného zrušení statutu registrované příznivkyně“ a dospěla k závěru, že tomto případu podá stížnost ve veřejném zájmu k Rozhodčí komisi, což tímto činí.
Problematika rušení registrovaného příznivce není prozatím dostatečně zpracovaná, ani nejsou precedenční případy, z toho důvodu je jim nutné věnovat patřičnou pozornost. V minulosti šlo pouze o jediný případ M.W. z roku 2013. link post256286.html#p256286
Mezi účastníky sporu proběhl pokus o smír, ale nakonec se neshodli na jeho přesné podobě a tedy, k němu nedošlo.
Označení účastníků:
Stěžovatel: Kontrolní komise
Odpůrce: Republikové předsednictvo (Vojtěch Pikal, Jakub Michálek)
Vylíčení rozhodných skutkových okolností a porušeni předpisu:
Zdroje:
Podání #5967 - Žádost o prověření postupu RP https://redmine.pirati.cz/issues/5967
Zjištěna skutková podstata:
RP dne 3. 4. 2017 přijalo usnesení ve kterém „podmíněně ruší registraci Lenky Wagnerové příznivcem“.
Odkaz https://redmine.pirati.cz/issues/5593#note-4
Dne 5.4. 2017 informoval Lenku Wágnerovu o usnesení RP Vojtěch Pikal – neformálně prostřednictvím Facebooku, text usnesení ji neposkytl. Ten byl stěžovatelce doručen až během vyšetřování KK místopředsedou Jakubem Michálkem.
KK dále ověřovala, zda RP konzultovala „podmínečné vyloučení“ s příslušným PKS, v tomto případě Středočeského kraje. Výslechem členů PKS StČ bylo zjištěno, že tomu tak nebylo.
Sporné body:
a) V předpisech České pirátské strany není zaveden institut podmínečného zrušení registrace příznivce ani podmínečné vyloučení člena, který by mohl být analogický.
Žádný z členů RP nebyl schopen odkázat na základě jakého předpisu o „podmínečném zrušení reg.p.“ rozhodli. Jakub Michálek pouze uvedl následující: „… podmínka je standardním vedlejším ustanovením správního aktu (viz např. zde nebo lépe učebnice Dušana Hendrycha). Běžně tak rozhodují správní orgány i rozhodčí komise."
b) Řádné doručení a nepoučení viz Pravidla pro členy a příznivce § 11
c) Porušení působnosti místně příslušného předsednictva viz Pravidla pro členy a příznivce § 11
d) Podjatost RP
KK je toho názoru, že RP pochybilo v následujících čtyřech bodech:
Usnesení RP o „podmínečném vyloučení“ reg. příznivkyně Lenky Wágnerové je od počátku neplatné, protože nemá oporu v předpisech České pirátské strany.
Institut „podmínky“ je jistě běžnou součástí právního řádu ČR, ale RP ani jiný orgán strany ho nemůže svévolně ad hoc uplatňovat, pokud není řádným procesem prodiskutován a začleněn do stranických předpisů.
RP prostřednictvím Vojtěcha Pikala řádně nedoručilo oznámení, nesdělilo stěžovatelce obsah usnesení, které se jí bezprostředně dotýkal a nepoučilo ji. Toto bylo následně napraveno.
RP nemělo pravomoc jednat o registrovaném příznivci, jehož fyzická identita je prokazatelná a je registrován u krajského sdružení. RP by příslušelo jednat pouze v případech, kdyby bylo příslušné PKS nefunkční.
RP se nezabývalo svou možnou podjatostí, protože inkriminovaný výrok, za který měla být stěžovatelka sankcionována se jmenovitě týkal dvou členů předsednictva (Jakuba Michálka a Ivana Bartoše).
Vyjádření k přijatelnosti stížnosti
Stížnost má předepsané náležitosti, protože:
b) spor spadá do působnosti rozhodčí komise,
c) o smíru nyní již nemá smysl jednat, RP pochybení odmítlo
d) jde o první rozhodčí řízení, ve kterém je spor řešen,
e) stěžovatel není povinen složit zálohu na náhradu nákladů řízení (§ 18),
f) je podána včas.
Návrh výroku rozhodčího nálezu:
- Usnesení RP se od počátku ruší.
- RP se musí veřejně na systémech strany (forum, redmine) omluvit stěžovatelce Lence Wagnerové, že ji uvedlo v omyl a vystavilo možné sankci zrušení registrovaného příznivce, ačkoli k tomu nemělo oprávnění.
