Co znamená, že se začíná používat pojem "Ceny bez DPH"?

[Lukas.Novy]

Tož mi hoši zkuste vysvětlit, proč u kritéria ve výběrovém řízení je uvedeno, že 30% představuje cena. Ale jaká? Bez DPH? S DPH?

Možná už jsem zapomněl počítat, ale není to úplně jedno? Ať už ceny budou s DPH nebo bez DPH, tak pořadí nabídek bude pořád stejné.

Ne.

[Janek.Wagner]

Tož mi hoši zkuste vysvětlit, proč u kritéria ve výběrovém řízení je uvedeno, že 30% představuje cena. Ale jaká? Bez DPH? S DPH?

Možná už jsem zapomněl počítat, ale není to úplně jedno? Ať už ceny budou s DPH nebo bez DPH, tak pořadí nabídek bude pořád stejné.

Neplátce DPH bude při hodnocení ceny bez DPH znevýhodněn, o to asi Petrosovi jde.

Piráti jako neplátci DPH by IMHO měli zásadně ve výběrových řízeních i při jiných příležitostech používat cenu s DPH.

[Ondra.kl]

Piráti jako neplátci DPH by IMHO měli zásadně ve výběrových řízeních i při jiných příležitostech používat cenu s DPH.

... a když náhodou dojde v průběhu plnění ke změně sazby DPH nebo ke změně výše sazby DPH tak JW zaplatí rozdíl.

[Petros.Michailidis]

Tož mi hoši zkuste vysvětlit, proč u kritéria ve výběrovém řízení je uvedeno, že 30% představuje cena. Ale jaká? Bez DPH? S DPH?

Možná už jsem zapomněl počítat, ale není to úplně jedno? Ať už ceny budou s DPH nebo bez DPH, tak pořadí nabídek bude pořád stejné.

Jenom opět k "nebetyčnému problému" uvedu, že soutěže se mohou zúčastnit jak plátci tak i neplátci DPH. A je jasné, že struktura ceny bude u obou jiná. Proto upozorňuji na možný problém při vyhodnocování CENY.

A opět připomenu, že v posledním výběrovém řízení je sice cena hodnocena 30%, ale není řečeno o jakou cenu se jedná. A netto cena je u plátce o něčem jiném než u neplátce. A to prostě proto, že MY nejsme plátci DPH. Kdybychom byli, tak nás opravdu nějaké DPH nemusí trápit, protože netto cena je u obou (plátce i neplátce) stejná. A ta plátce daně zajímá. Kdežto nás, neplátce daně z přidané hodnoty, zajímá a pro naše rozpočtování a schvalování je důležitá brutto cena - koncová.

Tož asi tak.

On to vlastně není problém Pirátů, ale problém Pravidel hospodaření.

[Vojtech.Pikal]

Takže závěr je uvádět v hodnocení, že se hodnotí podle ceny brutto?
Cajk?

[Janek.Wagner]

Takže závěr je uvádět v hodnocení, že se hodnotí podle ceny brutto?
Cajk?

Ne, podle ceny s DPH

[Petr.Vileta]

Takže závěr je uvádět v hodnocení, že se hodnotí podle ceny brutto?
Cajk?

Ne, podle ceny s DPH

Nedávno jsem viděl nájemní smlouvu mezi plátcem DPH a občanem. Bylo to nějak takto:

Pronajímatel P je plátcem DPH a pronajímá výše uvedené prostory nájemci N za cenu 145 200 Kč s DPH za rok. Dojde-li ke ke změně DPH, bude cena automaticky, bez dodatku k této smlouvě, upravena nahoru či dolů. Nájemce má v takovém případě právo od smlouvy odstoupit do 1 měsíce, ale je povinen doplatit případný nedoplatek (případný přeplatek mu bude vrácen).

Pronajímatel prostě chce svých 10k měsíčně a nějaká státem určená DPH ho nezajímá.

[Petros.Michailidis]

Fakt mě fascinuje z jakých blbostí lze udělat u Pirátů nebetyčný problém.

Jenom upozorním, že peníze nejsou žádná "blbost". Tedy aspoň by u transparentních Pirátů neměly být. A ten nebetyčný problém je o mém pocitu nedovzdělanosti Pirátů v oblasti daní, peněz obecně a daně z přidané hodnoty zvláště. Proto taky jsem to umístil do vnitrostranické diskuze, protože to nepovažuji za nějaký zásadní problém (tedy pokud si odmyslím, že se střetnou ve výběrovém řízení plátce a neplátce a budeme řešit, jak hodnotit jejich nabízené ceny, když jsme o tom nic bližšího neřekli), pouze za to, že si někteří neuvědomují, co se za jimi používanou terminologií (byť i líbivou, protože DPH je v kurzu) skutečně skrývá.
A o tom jsem chtěl vést DISKUZI. Nikoliv generovat problém.