Think-tank/aktivistické křídlo/něco v tom smyslu

[Jakub.Michalek]

Ahoj, bavíme se o tom, jakým způsobem bude využito cca 6 milionů korun, o kterých rozhoduje strana? Předpokládám, že strana bude mít přímý exekutivní vliv na svůj institut. Jinak tady hrozí stejné riziko jako s Pirátskými listy Martina Brože, kde se oddělení od strany absolutně neosvědčilo a nakonec jsme přišli o celý kredit, který jsme za několik let vybudovali. IMHO institut by měl hlavně dělat studie, které nezvládne PI, a organizovat akce pro mládež a aktivní občany, případně školení. Žádnou složitou organizaci bych nedělal, řídil bych se minimalismem, do stanov bych dal pouze ředitele odpovědného valné hromadě, jejíž působnost bych svěřil RP, schvalování stanov RV za podmínek analogicky § 20 pravidel hospodaření, požadavky § 21 pravidel hospodaření zahrnout, působnost kontrolora by vykonávala osoba nebo více osob pověřených kontrolní komisí Pirátů. Pak můžeme udělat ad hoc nějaké programové grémium, které bude formulovat požadavky (objednávka odborných výstupů). Součinnost poslaneckého klubu je vzhledem k množství kontaktů zde nastřádaných a potřebě sdílení nezbytná.

[Ladislav.Koubek]

Souhlasím s Jakubem. Ještě bych uvedl příklad švédských pirátů, kteří také doplatili na takovéto nekontrolování prostředků.

Nejsem přesvědčen, že to musí být řízeno RP, možná by zcela stačilo RV. Předpokládám, že běžné fungování je:
1) Schválí se rozpočet
1a) Tím se určí peníze na analytiku
1b) Peníze na konference / vzdělávání
2) V rámci roku se dělají velké analýzy
3) Připraví se několik větších PirateConu
4) Organizují se menší periodické naučné akce (CryptoParty)

S co největším zapojením mladých. Ideálně třeba nějaké stáže, které by byly kombinované s poslaneckým klubem a zastupitelskými kluby.

Tohle stačí IMHO řídit pokyny jednou za 2-3 měsíce a kontrolou. Samozřejmě uvnitř musí být někdo schopný toto vše exekuovat.

[Ivor.Kollar]

Ahoj, bavíme se o tom, jakým způsobem bude využito cca 6 milionů korun, o kterých rozhoduje strana? Předpokládám, že strana bude mít přímý exekutivní vliv na svůj institut. Jinak tady hrozí stejné riziko jako s Pirátskými listy Martina Brože, kde se oddělení od strany absolutně neosvědčilo a nakonec jsme přišli o celý kredit, který jsme za několik let vybudovali. IMHO institut by měl hlavně dělat studie, které nezvládne PI, a organizovat akce pro mládež a aktivní občany, případně školení. Žádnou složitou organizaci bych nedělal, řídil bych se minimalismem, do stanov bych dal pouze ředitele odpovědného valné hromadě, jejíž působnost bych svěřil RP, schvalování stanov RV za podmínek analogicky § 20 pravidel hospodaření, požadavky § 21 pravidel hospodaření zahrnout, působnost kontrolora by vykonávala osoba nebo více osob pověřených kontrolní komisí Pirátů. Pak můžeme udělat ad hoc nějaké programové grémium, které bude formulovat požadavky (objednávka odborných výstupů). Součinnost poslaneckého klubu je vzhledem k množství kontaktů zde nastřádaných a potřebě sdílení nezbytná.

Zdar,

bavime sa v prvom rade o vzniku Institutu, ktory by mal pomoct strane neorientovat sa iba na kratkodobe ciele (aka najblizsie volby), ale umoznoval by jej rozvijat dlhodobu, ideologicky konzistentnu strategiu. Stat pomocou aktualnych zakonov taketo usilie podporuje aj financne, a v pripade ze ma strana institut, prispieva jej dalsimi (viazanymi) financiami.

Institut by nemal sluzit ako "trafika", kam sa za odmenu budu posielat loajalni spolustrannici, alebo sa vyuzivat ako zdroj financovania ludi, ktori by realne robili inu, aktualne potrebnejsiu cinnost pre stranu. Pri podriadeni RP sa obavam ze by dochadzalo prave k nieco podobnemu, kedze RP sa primarne orientuje na kratkodobe a strednodobe ciele.

Diskuzia o podobe stanov je samozrejme vitana (a prebieha v podstate cele leto). Momentalne sa ja osobne klonim k viacmenej standardizovanym stanovam spolku, s clenmi, radou a predsedom, mozno s posilnenym konsenzualnym rozhodovanim (2/3 miesto beznej 1/2).

Vedenie "riaditelom" sa mi nezda prilis vhodne, Institut by mal v prvom rade pracovat na dlhodobych projektoch, silna exekutiva umoznujuca dynamicke rozhodovanie by pre tento typ prace (na rozdiel od politickej strany) nemusela byt zvlast potrebna.

Spolupraca s poslaneckym klubom a dohlad kontrolnou komisiou piratskej strany sa mi zdaju ako rozumne napady.

[Tomas.Klapka]

Ahoj, bavíme se o tom, jakým způsobem bude využito cca 6 milionů korun, o kterých rozhoduje strana?

Ahoj, rozhodne ne primarne. I proto, ze to jeste neni aktualni.

Předpokládám, že strana bude mít přímý exekutivní vliv na svůj institut.

Pokud vim, tak prozatim panuje shoda, ze bude PI nezavisla organizace, kde strana nebude mit zadny exekutivni vliv.
Strana si muze vyjednavat podminky clenstvi. Ale PI CFku clenstvi jeste nenabizi.

Jinak tady hrozí stejné riziko jako s Pirátskými listy Martina Brože, kde se oddělení od strany absolutně neosvědčilo a nakonec jsme přišli o celý kredit, který jsme za několik let vybudovali.

Piratske noviny Martina Broze neusilovaly o clenstvi strany, ktere by zapricinilo statni dotace. Institut nebude one man show, jako vicemene byly PN. Az a jestli to bude aktualni, tak se strana nemusi stat clenem, pokud vyhodnoti, ze je riziko prilis velke.
Mimochodem stejne riziko existuje z pohledu PI na Piratskou stranu. Institut si nemuze dovolit riskovat kredit nezavisle instituce tim, ze bude primo podrizen lidem, kteri mysli v ramci od voleb k volbam.
Tento kredit do urcite miry diskvalifikuje uz i jenom pripadna dotacni zavislost.

[Mikulas.Ferjencik]

Prosím o vyjádření, zda institut usiluje o získání prostředků, které nám mohou připadnout po příštích volbách na tuto činnost, nebo ne. Pokud ne, budu jen pozorovat a těším se na výstupy, pokud ano, prosím, abyste do svých úvah zahrnuli, že budete potřebovat i souhlas strany, nebude stačit shoda hejna, které řeší tento projekt.

[Tomas.Klapka]

Prosím o vyjádření, zda institut usiluje o získání prostředků, které nám mohou připadnout po příštích volbách na tuto činnost, nebo ne. Pokud ne, budu jen pozorovat a těším se na výstupy, pokud ano, prosím, abyste do svých úvah zahrnuli, že budete potřebovat i souhlas strany, nebude stačit shoda hejna, které řeší tento projekt.

Fakticky momentalne neusiluje, protoze jeste ani neexistuje. Az to bude aktualni, tak o ne pravdepodobne usilovat bude. Az o ne usilovat bude, zvazuje se forma nabidnuti clenstvi CFku.
Predpokladam, ze pokud je pro stranu aktualni resit institut jiz nyni, pak si strana taky co nejdrive stanovi, jake ma na institut pozadavky, jake sluzby od institutu ocekava a jake prostredky a zdroje institutu nabizi.

[Mikulas.Ferjencik]

Mně je to v zásadě buřt, jen bych byl nerad, aby vznikla zlá krev, pokud strana po volbách 2021 založí institut jiný.

[Tomas.Klapka]

Mně je to v zásadě buřt, jen bych byl nerad, aby vznikla zlá krev, pokud strana po volbách 2021 založí institut jiný.

Pokud o tom bude rozhodovat CFko, ktere bude dostatecne informovano o vsech moznostech, pak bych se nebal jakehokoliv vysledku.

[Ladislav.Koubek]

Nejsem přesvědčen, že to musí být řízeno RP, možná by zcela stačilo RV. Předpokládám, že běžné fungování je:
1) Schválí se rozpočet
1a) Tím se určí peníze na analytiku
1b) Peníze na konference / vzdělávání
2) V rámci roku se dělají velké analýzy
3) Připraví se několik větších PirateConu
4) Organizují se menší periodické naučné akce (CryptoParty)

Tohle stačí IMHO řídit pokyny jednou za 2-3 měsíce a kontrolou. Samozřejmě uvnitř musí být někdo schopný toto vše exekuovat.

Kdo vydává ty pokyny? Pokud RV schválí rozpočet na rok dopředu tak muže řešit právě jen to kolik procent peněz pujde do jakých typů projektů (pratecon vs analýza), ale to nestačí vyskytne se problém, že jsou potřeba dvě analýzi zároveň a prostředky budou jen na jednu, kdo rozhodne, která to bude?

Osobně mě přijde osoba (osoby!) nakládající se šesti miliony a částečně určující směr instituce natolik důležitá, aby ji nejmenovalo jen RP. Do širšího představestva by mohli jít všichni garanti, nominoval lidi poslanecký klub, RP, CF, podobně jako tomu bylo u strategického týmu.

[Janka.Michailidu]

Zdravím, bytosti!

(Ŕešení peněz komentovat nebudu, pardon )
Na vědomí se dává, že další schůzka k pirátskému institutu proběhne příští sobotu 13.10. od 19:00. Jako obvykle se sejdeme online na IRC; konkrétně na freenode serveru v místnosti #chliv.

Nejjednodušší je asi přístup skrze https://kiwiirc.com/ (jako server zadejte např. irc.freenode.org a v Advanced do "Run commands when connected" zadejte /join #chliv)
Kdybyste měli problém s připojením se, neváhejte se ozvat např na pirátském rocketchatu (měla bych tam být tak nějak kontinuálně).

Snad konečně dofinišujeme ty stanovy a budeme se moct posunout k dalšímu řešení

Budu se těšit na vaši případnou přítomnost, vítání jsou všichni