Think-tank/aktivistické křídlo/něco v tom smyslu

[Ivor.Kollar]

Snažili jsme se vymyslet nějakou alternativu, kde by strana měla kontrolu nad projekty financovanými ze státních peněz, ale zároveň by instut mohl do určité míry existovat v podobně demokratické/horizontální podobě, kterou jsme zvolili při tvorbě našich stanov.

a), b) a c) jsou různé varianty, jakými by mohla být kontrola finančních toků stranou vykonávána (tzn. skrze RP, RV nebo CF)

Obrázek

EDIT: pokud by měl někdo nějaká vylepšení/dodatky, můžete zkusit zakomponovat přímo do diagramu - https://mrak.pirati.cz/s/9iPwEb2TwR8C38c / https://mrak.pirati.cz/apps/drawio/210442 nevim, jaký link komu zafunguje (já používám na tvorbu diagramů draw.io)

[Vojtech.Pikal]

Volba "Orgánu" RV jako "střední cesta" mi nedává moc mysl.

Bud je orgán exekutivní prodloužení ruky RP a má ho jmenovat RP (možná částečně s výběrky, jako správní radu) nebo ho má volit CF (jako kolektivní s náhradníky) jako prodloužení pro svou programovou diskuzi (jako asi spíše dozorčí radu)

Ředitel (či třeba správce) dle mého má stát mimo "orgán" a být vybírán ve výběrovém řízení.

Oddělení kruhu a CF jako dvou entit se mi úplně nelíbí, zavání to nějakým rozdělováním.

Toky peněz jsou trošku jinak, zkusím to upravit.

[Ivor.Kollar]

Volba "Orgánu" RV jako "střední cesta" mi nedává moc mysl.

Bud je orgán exekutivní prodloužení ruky RP a má ho jmenovat RP (možná částečně s výběrky, jako správní radu) nebo ho má volit CF (jako kolektivní s náhradníky) jako prodloužení pro svou programovou diskuzi (jako asi spíše dozorčí radu)

Ředitel (či třeba správce) dle mého má stát mimo "orgán" a být vybírán ve výběrovém řízení.

Oddělení kruhu a CF jako dvou entit se mi úplně nelíbí, zavání to nějakým rozdělováním.

Toky peněz jsou trošku jinak, zkusím to upravit.

Dovod takejto divnej hybridnej konstrukcie je snaha zaroven nechat strane kontrolu nad financiami, ktore od statu dostane, a zaroven nechat institutu trochu slobody a autonomie, ktora intelektualnej cinnosti vyslovene pomaha.

Ustav v podani RP je bohuzial cisty penazovod, bez vlastnej iniciativy a bez moznosti robit cokolvek ine nez mu RP explicitne prikaze. Pripomienky zatial prilis zapracovane neboli, a vyzera to ze asi ani nebudu v nejakom relevantnejsom rozsahu zapracovane.

Potom je tu druhy pohlad, ze strana sa nechce vzdat "svojich" zdrojov (aj ked normalne demokraticke strany s tym obycajne problem nemaju, ale to je na dlhsiu diskusiu). To chapeme, a v principe sa tychto zdrojov vzdame, ak to bude znamenat institut schopny vlastneho zivota. Asi by bolo fajn aby tie zdroje v ramci decentralizacie moci nekontrolovalo priamo RP (co je jediny dovod preco stat vobec blbne s politickymi institutmi, a nedava stranam peniaze priamo), ale na to ako to konkretne spravit nemam silny nazor.

Hybridna forma je teda snaha cely institut/ustav vymysliet tak, aby boli (ne)spokojni uplne vsetci:)

[Janka.Michailidu]

Volba "Orgánu" RV jako "střední cesta" mi nedává moc mysl.

Bud je orgán exekutivní prodloužení ruky RP a má ho jmenovat RP (možná částečně s výběrky, jako správní radu) nebo ho má volit CF (jako kolektivní s náhradníky) jako prodloužení pro svou programovou diskuzi (jako asi spíše dozorčí radu)

Ředitel (či třeba správce) dle mého má stát mimo "orgán" a být vybírán ve výběrovém řízení.

Oddělení kruhu a CF jako dvou entit se mi úplně nelíbí, zavání to nějakým rozdělováním.

Toky peněz jsou trošku jinak, zkusím to upravit.

viz, co psal Ivor.

jenom ještě dodatek za mě osobně:

- RV nemá být střední cesta. jsou to prostě varianty a), b), c) bez pořadí vážnosti/důležitosti/přednosti

- ředitele vybraného výběrkem si asi představit umím (ikdyž výběrka, co pořádá strana, za úplně šťastnou metodu výběru prozatím fakt neberu), ale ne v takové roli, jakou má v rámci jakubovy základající listiny [tzn. prakticky absolutní moc zakladatele (ehm ehm RP?) přenesená na postavičku v čele institutu]

- to s oddělením kruhu a CF moc nechápu. fakt si nepředstavujte ten institut nutně tak neodlučitelně nalepený na straně.. kruh jsou členové institutu a CF jsou členové strany; ty množiny se nemusí nutně 100% překrývat

- na toky peněz ve tvém provedení jsem zvědavá (jede ti aspoň jeden z těch odkazů?)

[Vojtech.Pikal]

Jeden mi nefunguje a druhý si můžu stáhnout a nemůžu otevřít :/

[Janka.Michailidu]

Jeden mi nefunguje a druhý si můžu stáhnout a nemůžu otevřít :/

hmm.. to je nemilé.. zkusim zasdílet tu složku celou, jestli ti to půjde pustit přes ten mrakový plugin draw.io (ten žere ty .xmlka)

[Vojtech.Pikal]

Tak už to umím, ale zjistil jsem, že jsem si blbě myslel, jak ty peníze tečou.

[Jakub.Nepejchal]

Předem se omlouvám, že sem píšu po tak dlouhé době. diskuze se teď nějakou chvíli vedla zde, což ale není ideální, jelikož tam nemohou psát všichni členové.

Na posledním RV zasedání v Praze (2.11.) proběhla další diskuze, co se týče Institutu. Já jsem se posnažila veškeré v současnosti relevantní informace nashromáždit na mraku ve složce "institut", kterou byste měli najít ve sdílených dokumentech. (pokud by s tím někdo měl problém, prosím dejte vědět)

V té složce můžete najít dokument "relevantni_zapisy_z_jednani_RV", kam jsem vykopírovala ze zápisů z RV pouze části, které se přímo týkaly institutu

Zároveň jsem tam vytvořila fahrplan ("aktualni strategie"), jak teď budeme postupovat.. součástí strategie je, že potřebujeme nasbírat návrhy typových institucí, které mají strukturu, která by vám přišla pro pirátský institut ideální.

K tomuto účelu byla vytvořena "tabulka_typovych_instituci_pro_inspiraci" v té tabulce se od 2.11. zjevila pouze jedna instituce, kterou jsem tam přidala já. chtěla bych teda tímhle příspěvkem hlavně vyzvat k participaci, jelikož teď je imho nejdůležitější období v existenci našeho institutu, který ještě vlastně neexistuje. Vybíráme si, jak bude ten institut fungovat, jak bude řízený apod.

Součástí té složky je taky tabulka, kam můžete přidávat vaše tipy na akademiky, kteří by podle vás chtěli s pirátským institutem spolupracovat, nebo by mohli být nápomocní jinak (např. být součástí vědecké rady apod.).

Budu opravdu ráda, když se zapojíte a zároveň určuji deadline na doplnění tabulky do konce prosince (31.12.).

Díky za pozornost

[Ivor.Kollar]

Schůzka RV+RP před hlasováním o tomto tématu bude ve čtvrtek 30.4 v 19:00 na mumblu, ukáznění (edit: účastníci) zváni.

[Ivor.Kollar]

od Georgia.Hejdukova » 09 led 2021 19:58

Vážené celostátní fórum,

Vyhlašuji výsledek hlasování o změně stanov - přidání institutu
Celkem bylo odevzdáno 452 hlasů.

Pro přijetí změny 431

Pro ukončení projednávání bez přijetí usnesení (proti změně) 20


Změna stanov byla přijata