Námitka proti referendu ve věci úkolu

[Robert.Magni]

Díky lidem jako je Ivan a já tahle straně už léta sílí

Vyndej si, prosim, hlavu z... mno proste od tam kde ji mas.

[Robert.Magni]

[quote="Janek.Wagner"][quote="Jakub.Michalek"]Nikoliv, ohýbáte si jednací řád, jak se vám to zrovna hodí. Ignorujete jeho jednoznačný text. S tímhle přístupem si vyložíte cokoliv kdykoliv jakkoliv se vám to bude hodit. To se mi fakt nelíbí. A i když bych s tím jinak neměl problém, tak si možná v předsednictvu postavím hlavu a na tohle neregulérní hlasování se vám vyseru.

Všechny tebou připravené řády a předpisy už stranu do tvých sraček dostaly. Tvá manipulace v jednání o odvolání KK, kdy jsi dal hlasovat o jiném usnesení, než jaké bylo v členském podnětu, je ilustrací tvého pokrytectví: Ohýbat jednací řád přeci můžeš jen ty sám...[/ot]

Jdi se bodnout.

[/quote]
Ty jsi člověk, který má hodně velký problém se lhaním a nenávistí. Ilustrací tvojí lži je to, že mi vyčítáš, že jsem dal o něčem hlasovat, když hlasování v dané věci zakládal Vojtěch Pikal. Jinde jsi to zase ukázal s hysterickým příspěvkem ohledně lhůty na sběr členských podnětů. Díky lidem jako je Ivan a já tahle straně už léta sílí - díky lidem jako jsi ty musíme mařit čas žabomyšími válkami. Nebudu s tebou ztrácet čas, prostě mi to nestojí za to. A to už myslím pro vždycky. Tak se prosím nehněvej, když na tvoje nenávistné příspěvky nebudu odpovídat a budu tě ignorovat stejně jako na facebooku.[/quote]
Předmět: CF 9/2017 Odvolání kontrolní komise

Zahajuji jednání ve věci odvolání kontrolní komise.
Jednání je zahájeno na základě návrhu skupiny členů.
Budeme postupovat dle pravidel pro odvolání, tedy přiměřeně k jednání v referendu. (viz JdŘ.)
V dané věci jsou také návrhy na odvolání Michala Ketnera a Rostislava Řehy (požaduje se počet 20 hlasů, nasbíráno zde) a žádné další návrhy rozhodnutí nelze v jednání předkládat.
Začíná tedy doba na rozmyšlenou, která potrvá do 30.3. Rozhodující hlasování bude zahájeno 31.3. v 10:00 a ukončeno 3.4. ve 22:00 (současně s hlasováním o odvolání Ivo Vašíčka).
V rozhodujícím hlasování bude možné vybrat z následujících možností;

• Odvolání kontrolní komise
• Odvolání Rostislava Řehy
• Odvolání Michala Ketnera

Závěrečné slovo přísluší zástupci navrhovatelů, jimiž jsou Adam Skořepa a Marek Nečada, a odvolávaným členům kontrolní komise.
(Pokud není nikdo proti, navrhuji rozpravu ukončit úderem půlnoci ze čtvrtka na pátek, aby nedošlo k překřikování se u závěrečných slov, kteréžto by tedy oba potom mohli přednést až do zahájení rozhodujícího hlasování.)

Předmět: CF 9/2017 Odvolání kontrolní komise

Navrhuji jednání ukončit pro zmatečnost. Předsedající dal k jednání jiný text usnesení, než jaký byl v členském podnětu.

[quote="Jakub.Michalek"]Zahajuji jednání ve věci odvolání kontrolní komise.
Jednání je zahájeno na základě návrhu skupiny členů.(...)
V rozhodujícím hlasování bude možné vybrat z následujících možností;
[list][*]Odvolání kontrolní komise
[*]Odvolání Rostislava Řehy
[*]Odvolání Michala Ketnera[/list]

versus[/ot]

Návrh:
CF odvolává současné členy KK. CF dále úkládá AO svolat jednání k nové řádné volbě KK.

"Současnými" členy KK byli v době ukončení podnětu jen tři, jeden z nich navíc již rezignoval. Členský podnět se evidentně nemohl týkat dovolených členů a zároveň ho vzhledem k rezignaci ani nejde realizovat.

[/quote]

c) Dále je zde návrh postupu ukončit jednání pro zmatečnost od Janka Wagnera. K tomu je třeba uvést, že ukončení jednání bez přijetí usnesení bude jako jedna z možností v rozhodujícím hlasování i bez návrhu (§ 31 odst. 2 ve spojení s § 29 písm. b) jednacího řádu).[/color]

Jakube, prosím, nechoď na fórum sjetej, ano?

[Ivo.Vlasaty]

Co kdyby se místo tohoto sporu se k věci přistoupilo a pokud je vůle aby CF (nebo někdo) mohlo garanty přímo odvolávat, navrhl legislativní změny, které to umožní.

Tak jsem si vzal výkop na sebe...
post499956.html#p499956

[Michael.Polak]

Nikoliv, ohýbáte si jednací řád, jak se vám to zrovna hodí. Ignorujete jeho jednoznačný text..

Měl bych takový zvídavý dotaz. Opravdu napsal tuto větu stejný člověk, který je (na jiném místě v redmine) výrok V České pirátské straně se uplatňuje v souladu s organizačním řádem zásada neformálnosti?

Takže v souladu s organizační řádem se zásada neformálnosti uplatňuje (po prkně mezi žraloky proběhne zcela neformálně, až po vypití bečky rumu), ale v souladu s jednacím řádem ne?

Jednací řád se mi jeví takto:
https://wiki.pirati.cz/rules/jdr#postup_pri_odvolani

Schválením návrhu na odvolání z funkce pozbývá odvolávaný s okamžitou účinností funkce.

čtu něco špatně?

[Vojtech.Pikal]

Nečteš tohle:

Jednání zahájí předsedající jen tehdy, pokud je mu předložen návrh na odvolání celostátním fórem zvoleného člena orgánu strany nebo všech takových členů v orgánu strany.

Což není při odvolávání garanta splňeno, takže se nemělo zahájit.
Návrh usnesení se tak musel změnit na úkol pro předsednictvo
Což se zase nemá projednávat v referendu, pokud se předem neřeklo, že se to v referendu projedná.

[Vojtech.Pikal]

V rámci jednání jsem zaznamenal dost stížností na nedokonalost procesu:
a) Bylo členům rozesláno zahájení jednání SZ (při druhém zahájení)?
b) Byly navrhovatel, úkolovaný a odvolávaný osloveni k dodání závěrečných řečí?
c) Bylo vůbec hlasováno správné usnesení?

Nechci tímto zpochybňovat výsledek, nicméně kdyby další měli pocit, že spravedlivému procesu nebylo úplně učiněno za dost, pokud se do 20.4. sebere podpora pro tento podnět, bude na místě hlasovat o námitce.

Berme to hlavně jako poučení pro příště dát si pozor na možné chyby, protože pouze správný a nezpochybnitelný proces může vést k pocitu oprávněnosti a spravedlnosti. Proto ty pravidla máme.

Protože zde jde o otázku jestli nebyly překročeny pravomoci celostátního fóra.
Takže prosím ty samé, co si na překročení pravomocí nějakého orgánu stěžují jinde, aby se ozvali i tady.

[Robert.Magni]

Do 20. 4. se podpora nesebrala, takže asi lze uzavřít, ne? (Nechám zavřít Vojtu, já bych mohl být v podezření ze střetu zájmů.

[Robert.Magni]

ok, konec.