Snaha Jakuba Michálka omezit pravomoci a suverenitu CF

[Martin.Kucera]

Zjevně se neshodneme.
Já si stojím za tím, že členové mají při výkonu svých práv nárok na maximální zajistitelnou anonymitu. A že bychom tedy měli hledat technické řešení, které to umožní, a nikoli je nutit aby se anonymity vzdávali.

Ostatně jak už psal Rosťa - to, jestli u podnětu bude pár hlasů od nečlenů, není tak podstatné, důležité je rozhodující hlasování a tam už hlasují jen členové.

[Lukas.Novy]

Vysvetloval sem ti uz snad milionkrat, ze si muzes vybrat:
- budto musis prijmout, ze nelze byvale cleny ze skupiny clenu vyradit
- nebo nelze zarucit anonymitu.

[Martin.Kucera]

Milionkrát ani omylem (o přepočítávání anonymních hlasů podle aktuálního členství se bavíme nanejvejš potřetí) a navíc já nejsem ten, kdo považuje za problematické, že by ve skupině bylo i pár bývalých členů.

[Lukas.Novy]

Ja ano, jelikoz ti (nemyslim konkretne tebe) potom staci zneuzit opravneni a dokazes blokovat projednavani navrhu a neda se to poznat.

[Petros.Michailidis]

Já to vidím tak, že následujeme vzor, který máme v našem právním řádu tvořeném aktivními poslanci (a jejich našeptávači). Připomenu, že iniciativní blbec je horší než třídní nepřítel. Změny v právním řádu dělají ten řád nepřehledný, takže ustálené tvrzení, že "neznalost zákona neomlouvá" se dá fantasticky zneužívat. Pořád budeme vymýšlet "přílepky", protože dnes je na teploměru zrovna tolik stupňů, které nevyhovují.

[Martin.Kucera]

Ja ano, jelikoz ti (nemyslim konkretne tebe) potom staci zneuzit opravneni a dokazes blokovat projednavani navrhu a neda se to poznat.

Tohle rozviň, takové zneužití oprávnění mě zatím napadá jen na úrovni TO (tedy roota), ale nikoli prostředky AO.
Protože v kontextu toho, o čem se bavíme, by blokovat projednávání šlo leda nějakým přidáním hlasů za bývalé dávno neaktivní členy, ale všechny pomocné kroky, které bych kvůli tomu musel udělat, se logují (a k logu má přístup KK).

[Lukas.Novy]

Je jedno jake ucty tam nechas zahlasovat, nikdo se prece bez zavazneho podezreni nesmi dozvedet, jestli nekdo hlasoval ani, kdy k tomu melo dojit. A cesty jak to udelat existuji. To ti musi stacit.

[Petr.Vileta]

Imho stejne, jako jednomu vadi, ze nekdo hlasuje proti, muze druhemu vadit, ze dotycny je pro, to si nevyberes...

Ano a proto by veřejně měli hlasovat jen ti, co zastupují nějakou skupinu, tedy volení představitelé. Ať už je to poslanec, člen RV, člen PKS, tak tam chci vidět, jak hlasuje a případně podniknu legální kroky k jeho odvolání. Ovšem žádat tvoje nebo moje vyloučení ze strany za to, že hlasujeme pro nebo proti čemusi, to by bylo moc silné kafe. A bez sankce nebo hrozby sankcí to fakt není vůbec k ničemu, kromě vytvoření "zlé krve". A to nechceš.

[Lukas.Novy]

Po milionte, sber podpisy pod petici neni hlasovani.