[z CF 8/2017] Relativnost morálky a znásilňování

[Vojtech.Pikal]

Sorry, upřesňuji: zasahování do vnitřních záležitostí cizího státu.

[Jakub.Backa]

Protože, co třeba zasahování do vnitřních záležitostí státu, to je jak?

Myslím si, že mezinárodní právo se k tomu teoreticky vyjadřuje fajn - humanitární intervence se tomu říká, ale ano, je sporné, kdy přesně ji již uplatnit. Osobně si myslím, že v Libyi bylo zasáhnuto včas v Iráku ve 2 invazi pozdě. K nefunkčnosti BR OSN a vetování někdy jindy.

Jinak k tému tématu pravdy, nemyslím si, že je to tak relativní (ano, samozřejmě, můžeme na to jít přes Poppera a falsifikovatelnost a nic není zcela jisté a pod.), ale mně šlo špíše o to, že třeba aji s tím Vašíčkem se shodneme na základních morálních premisách, není prostě spor, zda je podpora teroristů dobrá, zda je vraždění civilistů dobré, zda je okupace dobrá, zda je mučení dobré a pod. Ten spor tedy není v rovině morálky, je v rovině toho, zda ten, který stát, koná něco, na čem se prakticky všichni shodneme, že je dobré/špatné. A tam už se imho pravdivost hodnotit dá, protože je to obvykle založeno na faktických tvrzeních.

Typickým příkladem je třeba ta hláška o mediálním tichu, zjednodušeně: "Současná vláda je špatná, protože umlčuje zprávy o výročí rozbití ČSR." Ten spor se nevede v rovině, je tedy ta vláda špatná nebo ne, nýbrž v rovině, zda fakt ta vláda umlčuje zprávy.