Odvolání Ivo Vašíčka z RP

[Pavel.Moravec]

Já dodnes nepochopil, jestli tenhle příspěvek ("obsadili nás dnešní spojenci") Ivo myslel jako trolling nebo ne. Protože u něho je to bohužel často hodně těžko rozlišitelné.

Bohužel Ivo jednou za čas buď na svůj FB, nebo do Parlamentních listů, nebo do Sputniku napíše něco, u čeho si říkám "prosím prosím, ať si toho nikdo nevšimne". A pak mám vždycky špatnou náladu z toho, jak několik (někdy i desítek) lidí píše, že by nás volilo, ale když máme takového člověka v předsednictvu, tak ani náhodou.

Nevadila by mi kritika NATO, USA, Války v Iráku atd. Určitě je co kritizovat, ale Ivo to neumí věcně, vždycky k tomu přihodí nějaký argumentační faul. Způsob, jakým se Ivo k těmto a podobným tématům vyjadřuje, považuju za nepřijatelný z pozice místopředsedy Pirátské strany. Navíc to často vypadá, že jeho nabízeným (ač třeba nevyřčeným) řešením je přátelství s Putinovým Ruskem (ač jsem přesvědčen, že to Ivo nechce), což je mi odporné. Nejsme KSČM, Zemanovci ani Tomio Okamura a já mám pocit, že Ivo nás k nim mediálně přibližuje. A dost mi to vadí.

Toť za mne. A musím říct, že mě neuspokojuje často používaný argument "Ivo mluví ke své cílovce", protože si myslím, že 1) oslovuje málo lidí, 2) cílovka nepřátel USA a NATO a milovníků Ruska prostě není pirátská cílovka, 3) odpuzuje mnohem více lidí, než oslovuje. Ani další používaný argument "Ivo je jen výmluva, kdyby nebyl v předsednictvu, hejteři si najdou něco jiného" nepovažuju za přesvědčivý, viz to co napsali Pavel a Michal výše.

[Petr.Lysek]

Musím říct že jsem hlasoval minule proti odvolání. Nicméně nyní musím hlasovat pro. Všeho moc škodí.
Opravdu si nemyslím, že bychom měli lovit ve vodách komoušů, Okamury a dalších. A rozhodně mě už přestalo bavit pořád dokola vysvětlovat tyhle excesy známým a přátelům, které se snažím přesvědčit aby nás volili a že to má smysl. A těch co by souzněli s názory Iva mezi nimi moc není.
Je mi upřímně jedno, jaké má Ivo názory, ale když jsou prezentovány jako názory místopředsedy, vnímám to jako velký problém.
Beru Piráty jako liberálně orientovanou stranu tak trochu mimo pravolevé dělení, ale nesouhlasím zásadně s tím, aby byla prezentována jako strana která zpochybňuje naši příslušnost k demokraciím, byť nedokonalým.

[Vojtech.Pikal]

(byla získána podpora pro rozeslání.)

[Robert.Magni]

Nebaví mě to. Zas a znova mrhat energií na spory ohledně Ivoše. Na vysvětlování nevysvětlitelného těm, které jeho pitomé výroky odrazují. Nevidím žádnou změnu k lepšímu, žádné poučení se. Souhlasím s Františkem, že by bylo lepší tu agónii ukončit. Bohužel totiž nechápu, jaký přínos většina strany vidí v tom, vystavovat Ivoše v čele strany.

Kdyby mi někdo chtěl tvrdit, že tu existuje nějaké menšinové křídlo, které by Ivošovou rezignací ztratilo reprezentaci (což si nemyslím, jelikož i některé moje názory jsou spíš menšinové a ne tak vzdálené Ivošovým), udělám vše, co je v mých silách, aby místo Ivoše nastoupil někdo jiný, kdo nás v tomto směru bude reprezentovat lépe. Taky nechci, aby se z nás stali nějací posluhovači režimu.

Ale Ivoš na to dle mého názoru nemá. Nemá na to reprezentovat stranu v RP. Neváží dopady svých slov. Nehledá konsensuz. Dokonce i z přípravy ekonomického programu, kde si cením jeho pravolevému dělení se vymykajícím návrhům a jeho zkušeností insidera, mám docela špatný pocit. Jako reprezentant komunity za ni přece nemůže neustále vystupovat s výroky, se kterými velká část - včetně těch, kteří jsou ochotni hledat tam nějaké pravdivé jádro - ostře nesouhlasí.

Kdysi jsem založil podnět o jeho odvolání (i když jednání po získání potřebné podpory jsem já nevyvolal).
Když se odvolávalo podruhé, tak jsem pro odvolání nehlasoval. I proto, že se za Ivoše postavil předseda.
Ale tentokrát opět budu za odvolání hlasovat, pokud se Ivoš jasně neomluví nebo sám nerezignuje.

[Robert.Magni]

Ještě pořád jsem proti odvolání.

[anonym2064]

Proti.
Jestli mi něco přijde trapné tak je to parta lidí co Ivoše neustále dokola odvolává navzdory tomu, že opakovaně dostává podporu. Je to stejné jako tzv. "demokraté" kteří dokola předkládají stejný zákon s drobnými úpravami dokud neprojde. Jinak jsem se k Ivovi a důvodech proti odvolání opakovaně vyjadřoval v minulých vláknech, takže nebudu mrkat svým ani vaším časem.
Je mi jen líto, že tzv. "strana tolerance a porozumění" opakovaně prosazuje silové řešení místo pokusu o nalezení společné řeči a snaží se opakovanými pokusy o odvolání protlačit svoji vůli navzdory většině dle vzoru "budeme vysírat tak dlouho až to odvolání snad jednou vyjde."
Přijde mi jako vrchol demagogie vyzývat k "dobrovolné" rezignaci a omluvě člověka, který opakovaně prokázal, že má podporu členské základny. Logika mi v této věci skutečně uniká. Tedy pominu-li logiku, že když nelze někoho odvolat demokraticky, tak ho budu z osobních pohnutek tlačit k rezignaci a ještě se tvářit, že mluvím za většinu.

[Ivo.Vlasaty]

Děkuji za důvěru. Jsem si vědom výhrad, které vůči mě zazněly, a ve svém jednání je zohledním. V některých konkrétních věcech se obrátím na členy s dotazy na názor, abych nevolil postup, který je pro spoustu lidí problémem. Současně mám prosbu - když se vám něco nelíbí, tak mi napište SZ.
Současně bych rád všem popřál mnoho štěstí v roce 2017 a několik pirátských křesel v poslanecké sněmovně.

Uhodni autora...

[Frantisek.Kopriva]

Na sociálních sítích tenhle Ivův příspěvek vyvolal opět desítky znechucených reakcí. Ano, uznávám, je to bublina... našich voličů a příznivců.

[anonym2064]

Na sociálních sítích tenhle Ivův příspěvek vyvolal opět desítky znechucených reakcí. Ano, uznávám, je to bublina... našich voličů a příznivců.

to jsou ty naši znechucení přiznívci?
Mitrofanov
V Sovětském svazu vystudoval žurnalistiku na Rostovské univerzitě a v roce 1979 se přestěhoval do Československa, kde přispíval do plzeňských podnikových novin Škodovák. Od roku 1991 do ledna 1992 pracoval v sociálnědemokratickém časopise Právo lidu.[1] Od roku 1992 začal psát pro deník Právo.[2]
Jakub Janda
Působí jako zástupce ředitele think-tanku Evropské hodnoty a jako politický komentátor. Ve Slovak Security Policy Institute působí jako Associate Fellow. Je členem redakční rady expertního portálu AntiPropaganda.sk, dále je členem Aktivních záloh Armády ČR. V roce 2016 byl Ministerstvem vnitra ČR přizván jako konzultant pro oblast “Působení cizích mocností” v rámci Auditu národní bezpečnosti.[1]

[Pavel.Moravec]

Proti.
Jestli mi něco přijde trapné tak je to parta lidí co Ivoše neustále dokola odvolává navzdory tomu, že opakovaně dostává podporu. Je to stejné jako tzv. "demokraté" kteří dokola předkládají stejný zákon s drobnými úpravami dokud neprojde. Jinak jsem se k Ivovi a důvodech proti odvolání opakovaně vyjadřoval v minulých vláknech, takže nebudu mrkat svým ani vaším časem.
Je mi jen líto, že tzv. "strana tolerance a porozumění" opakovaně prosazuje silové řešení místo pokusu o nalezení společné řeči a snaží se opakovanými pokusy o odvolání protlačit svoji vůli navzdory většině dle vzoru "budeme vysírat tak dlouho až to odvolání snad jednou vyjde."

Mno tak ta "parta lidí" je poměrně nesourodá, nemá mimo své podání toho moc společného. Toto konkrétně je moje osobní aktivita, žádné spiknutí za tím nehledej(te).

Ad pořád dokola to stejné: viz. konec mého úvodního příspěvku.

"Strana tolerance a porozumnění" - Já jsem tolerantní k jeho názorům, ale Ivo by měl porozumnět, že šířením demagogických lží straně škodí. Tato informace se k němu dostala X různými kanály, bez odezvy (obecně mi Ivo přijde jako člověk nerad přiznávající, že se mýlil, což jeho vystupování a vnímání okolím jen zhoršuje. Kdyby třeba napsal "OK, v tam té kritice či větě jsem to přehnal, neměl jsem pravdu" namísto "to bylo myšleno jen provokativně", bylo by to mnohem míň vyhrocené).

to jsou ty naši znechucení přiznívci?
..

Máš další bod za argumentační faul, tentokrát ad hominem. Blahopřeju. (jo a zkus si zjistit kdo je Mitrofanov teď, o čem píše apod., když o něm píšeš věci z dávné historie)