Fórum Pirátské strany

Souhlasím s tebou, nákladně se postavili čističky, 5 metrů za čističkou je křišťálově čistá voda, ale dál už zase v řece tečou sr*čky, zvláště kolem prosince a na jaře, kdy se soli
ze silnic splachují do řek, a to nemluvím o splachu z polí, zvláště ted když je řepka tak se to s chemii až přehání.

možnosti by mohlo být

http://www.ireceptar.cz/zahrada/uzitkov ... t-mokrady/

Také bych chtěl upozornit na to, že velká spousta vesnic v současnosti nemá kanalizaci a ani prostředky na její vybudování. Spousty starých domů vypouští veškerou odpadní vodu do potoka a podobně. Tím se dostává obrovské množství chemie do pitné vody. Nehledě na to, že většinou právě babičky na vesnicích používají ty nejlevnější a nejškodlivější prací prášky a podobné zrůdnosti.

Nevím zda je v programu, ale mohl by se vymyslet nějaký dotační systém obcím, které budou mít zájem na svém území kanalizaci/čističku vody vybudovat.

Miroslav_Krsek píše:Také bych chtěl upozornit na to, že velká spousta vesnic v současnosti nemá kanalizaci a ani prostředky na její vybudování. Spousty starých domů vypouští veškerou odpadní vodu do potoka a podobně. Tím se dostává obrovské množství chemie do pitné vody. Nehledě na to, že většinou právě babičky na vesnicích používají ty nejlevnější a nejškodlivější prací prášky a podobné zrůdnosti.

Nevím zda je v programu, ale mohl by se vymyslet nějaký dotační systém obcím, které budou mít zájem na svém území kanalizaci/čističku vody vybudovat.

Odkanalizování obcí docela zdárně pokračuje výzvy na to v operácích jsou

Jan.Nezhyba píše:

Miroslav_Krsek píše:Také bych chtěl upozornit na to, že velká spousta vesnic v současnosti nemá kanalizaci a ani prostředky na její vybudování. Spousty starých domů vypouští veškerou odpadní vodu do potoka a podobně. Tím se dostává obrovské množství chemie do pitné vody. Nehledě na to, že většinou právě babičky na vesnicích používají ty nejlevnější a nejškodlivější prací prášky a podobné zrůdnosti.

Nevím zda je v programu, ale mohl by se vymyslet nějaký dotační systém obcím, které budou mít zájem na svém území kanalizaci/čističku vody vybudovat.

Odkanalizování obcí docela zdárně pokračuje výzvy na to v operácích jsou

To rád slyším. Tady u nás v okolí je toto velmi palčivý problém. Doufejme že tento trend bude pokračovat.

Miroslav_Krsek píše:

Jan.Nezhyba píše:

Miroslav_Krsek píše:Také bych chtěl upozornit na to, že velká spousta vesnic v současnosti nemá kanalizaci a ani prostředky na její vybudování. Spousty starých domů vypouští veškerou odpadní vodu do potoka a podobně. Tím se dostává obrovské množství chemie do pitné vody. Nehledě na to, že většinou právě babičky na vesnicích používají ty nejlevnější a nejškodlivější prací prášky a podobné zrůdnosti.

Nevím zda je v programu, ale mohl by se vymyslet nějaký dotační systém obcím, které budou mít zájem na svém území kanalizaci/čističku vody vybudovat.

Odkanalizování obcí docela zdárně pokračuje výzvy na to v operácích jsou

To rád slyším. Tady u nás v okolí je toto velmi palčivý problém. Doufejme že tento trend bude pokračovat.

v prvé řadě na tom musí maknout obec zajistit si projekty a na zakledě toho si říci o penize z operačního fondu - myslím že zpětně v tom jsou zahrnuty i ty samotné náklady na projektovou dokumentaci - čili jde jen o to překlenutí odbdobí plnění závazku - kanalum rulez

Klíčové téma je zdržování vody v půdě. Říká se jí hnědá voda.Rozhoduje obsah humusu a organ.látek. Jestli zemědělci nebudou odměňováni či penalizování za stav půdy, nic moc se nezmění. Dotace zemědělcům nesmí být vázány jen na produkci ale na enviromentální standardy typu obsah humusu.

mlcoch píše:Klíčové téma je zdržování vody v půdě. Říká se jí hnědá voda.Rozhoduje obsah humusu a organ.látek. Jestli zemědělci nebudou odměňováni či penalizování za stav půdy, nic moc se nezmění. Dotace zemědělcům nesmí být vázány jen na produkci ale na enviromentální standardy typu obsah humusu.

Ahoj Sváťo, uvažuješ o výměně zeleného kabátu za pirátský?
Jinak myslím, že co píšeš, je zcela v souladu s naším programem zemědělství a je pravda, že i s vodou to úzce souvisí.
I já jsem určitě pro, že když už nějaké dotace, tak nejen pro udržení živobytí zemědělců, ale i té půdu a krajiny.

mlcoch píše:Klíčové téma je zdržování vody v půdě. Říká se jí hnědá voda.Rozhoduje obsah humusu a organ.látek. Jestli zemědělci nebudou odměňováni či penalizování za stav půdy, nic moc se nezmění. Dotace zemědělcům nesmí být vázány jen na produkci ale na enviromentální standardy typu obsah humusu.

Ono by to chtělo řádnou podporu pro nápravu v tomto ohledu i ze strany - Odpadového hospodářství ČR - s čímž počítáme v rámci využití potenciálu v Bioodpadech. Stále produkujeme čistý bioodpad který v drtivé většině případů putuje do SKO(směsné komunální odpady) tam dochází ke kontaminaci a nelze jej plně po separaci využít z mnoha ohledů. Zato tento odpad separovaný u zdroje je po vyčerpání energetického petnciálu, vhodný pro využití právě jako náhrada pro doplnění erodující půdy a zlepšení jejich kvalitativních znaků ve vícero ohledech.
1) ve velké míře omezíme obsah biologicky rozl. materiálů v SKO - čímž spníme ratifikovaný cíl snížení obsahu na požadovanou mez
2) získáme kvanta čisté energeie pro tzv. pružně zdroje
3) pomůžeme podstatným způsobem půdě.

Pozor musí jít ale o skutečně čistý bioodpad -
vím sem si tu přihřál svoji odpadářskou polévku ale souvislost tu je obrovská - jak už to u životního prostředí ale bývá no ne

pls, podepisujte a sdílejte
https://pravdaovode.cz/petice/

Voda je život a život občanů České republiky do rukou soukromých firem, ani překupníků, rozhodně nepatří
Moc bezmocných

Podpisem petice „VODA JE ŽIVOT“ se spojují lidé chápající nenahraditelnost vody, jejichž kroky směřují k nakládání s vodou jako s veřejnou službou a nikoli jako pouhým zdroje zisků korporací.

Jedinci sami nemají šanci sjednat nápravu, proto tímto tvoří komunitu s cílem společně si pomáhat a prosadit „moc bezmocných“, tj. přimět politiky činit jasné kroky k vrácení vody zpět do rukou měst/státu a správu vody dnes orientovanou na zisk soukromých firem vrátit na správu orientovanou na zájmy lidí, měst a státu.

Něco z toho už tu padlo ale stojí za to to zopakovat... za mě jen tak heslovitě v bodech
- glyfosáty a podobná chemie, které se nejvíce použije na řepku a kukuřici (mimochodem plodiny které nejvíce zapřičiňují půdní erozi), vyzabíjí žížaly - půda pak ztrácí retenční schopnost. Nehledě na množství chemie, která se tím dostává do spodních vod.
- Zemědělci neobnovují humusovitost půdy, než aby zaorávali, tak raději stříkají chemií. Vytrácí se pestrost plodin i přirozené plodiny podporující onu humusovitost (vojtěška apod.)
- Lesy ČR jako státní podnik jedou podle starého certifikátu a k FSC se stále nikdo nemá - těžba podle FSC by významně ovlivnila půdní erozi v lesích a zasakování vody (nehledě na další vlivy - pestrost lesů, kůrovcové kalamity, polomy po orkánech)
- Problém je v zasakování dešťových vod z objektů na pozemcích , kdy drtivá většina se svede do kanalizace (v horším případě splaškové) a vše jde šupem do řek a pryč z republiky, namísto místního zasakování (nicméně v městské zástavbě je zasak víceméně nerealizovatelný)
- Žalostně nám chybí mokřady, tůně a nivní louky, který se za minulého režimu vysušily, takže řešením je obnova těchto lokalit tam, kde historicky byly (zároveň podpora biodiverzity apod.). Tam kde je to možné i obnova původních meandrů toků. Mokřady mají obrovskou retenční schopnost a to se hodí nejen při povodních.

Celkově jsme ve spotřebě vody na osobu na tom dost dobře, Teď je krize v JAR, kde je průměrná spotřeba vody na osobu 80l, což má v ČR skoro celá rodina. To ale neznamená, že nemůžeme být lepší. Řešení se dá najít i v perlátorech, které snižují průtok vody.