Internet je naše moře!
https://forum.pirati.cz/
šak jsem to dal "do paciček"Vojtech.Pikal píše:Ok, asi potřebujeme definici sdílené ekonomiky, na které se shodnem, než půjdeme dál.
Nicméně pojmy jako blaho bych do toho rozhodně netahal.
blaho si nahrad třeba obecnou prospěšností.Takže alternativou pro toho, kdo nemá na exekutora je vymahačská firma (pokud možno ruskojazyčná), aby povinný hned viděl na čem je. Alternativou pro advokáta je kdokoliv, kdo má "empatii" a řídí se heslem slibem nezarmoutíš. Kdo je alternativou lékaře? Šaman? Rozhodně si nemyslím, že konkrétně v oblasti advokacie není v silách státu zajistit profesionální a přitom dostupnou právní pomoc. Nakonec to tak ani není. Advokáti ex offo a bezplatná právní pomoc přece existují.Jakub.Michalek píše: Prosím vysvětli. Obávám se, že ve vaší městské části máte asi jinou definici sdílené ekonomiky než ve zbytku zeměkoule. Byl bych rád také za nějaké argumenty. Kupříkladu Uber je rychlejší (ve smyslu dojezdu), spolehlivější a levnější. Tvrdit, že nic nepřináší, je prostě nesmysl. Zbytek příspěvku už je pouze komunismus. Všichni nebudou mít příjem takový, aby si mohli dovolit nejlepší profesionály ve všech oblastech jako jsou drazí advokáti nebo exekutoři a když si na to budeme hrát, tak to dopadne zase nejhůře na ty nejchudší. Proto musí být i alternativa pro chudší stavy, jako je levnější varianta osobní přepravy lidí, kteří nemají auto, nebo třeba bezplatná či levnější právní pomoc pro lidi, kteří si nemohou dovolit advokáta. Funguje to všude v civilizovaném světě, jen zde to z nějakých důvodů advokátní lobby všelijak komplikuje. Stát ani nikdo jiný není schopen zajistit všem takové příjmy, aby si mohli dovolit služby a dodávky na dobré úrovni (a proto nakupujeme v Albertu, bereme si UberPop).