Fórum Pirátské strany

A ja budu zase rad, abys svoje obvinovani a pomluvy podlozil nejakym odkazem na realna fakta. Treba nejake tvoje podani ke KK, ktere KK resila ve verejnem zajmu a vedouci KK jej nedostatecne hajil.

Pokud ty verejne dostupne zdroje existuji, tak sem s nimi, jinak se omluv.

Znovu:

Předseda KK nehájí veřejný zájem.

Nemusím prokazovat očividné. Že mě tu může Lukáš Nový atakovat a nutit k omluvě je dostatečný důkaz toho, co jsem napsal.

Nesmis si plest svuj zajem s tim verejnym. Predseda KK samozrejme nema zadnou povinnost tvuj zajem hajit.

Ale i tak... prokazovat to musis. A ne, to, ze spolu zde muzeme diskutovat neni ve verejnem zajmu a ani to, ze by byl jeden z nas umlcen neni ve verejnem zajmu.

Adam.Skorepa píše:Předseda KK nehájí veřejný zájem, podle jeho dosavadní činnosti lze usuzovat jen to, že hájí Lukáše Nového a jeho "právo" obtěžovat ostatní.

V tomto svém výroku vycházím z veřejně dostupných zdrojů, budu rád, pokud mi bude prokázán opak.

A mimo to upřednostňuje některé stížnosti před jinými, dříve podanými. Mně se v podatelně KK neuráčil odpovědět za celý týden a nejsem sám. Lukášovu stížnost na Jakuba vyřešil během jednoho dne. Prostě řeší jen to, co je v souladu s jeho subjektivními sympatiemi a na ostatní podání dlabe.

Frantisek.Kopriva píše:

Adam.Skorepa píše:Předseda KK nehájí veřejný zájem, podle jeho dosavadní činnosti lze usuzovat jen to, že hájí Lukáše Nového a jeho "právo" obtěžovat ostatní.

V tomto svém výroku vycházím z veřejně dostupných zdrojů, budu rád, pokud mi bude prokázán opak.

A mimo to upřednostňuje některé stížnosti před jinými, dříve podanými. Mně se v podatelně KK neuráčil odpovědět za celý týden a nejsem sám. Lukášovu stížnost vyřešil během jednoho dne. Prostě řeší jen to, co je v souladu s jeho subjektivními sympatiemi a na ostatní podání dlabe.

Když už jsme u těch příkladů:

Když jsem KK předal oznámení o skutečnosti, že Lukáš Nový obešel ban, předseda KK toto mé oznámení odložil. Viz https://redmine.pirati.cz/issues/5407

Je zcela evidentní, že dokud má tento člověk dbát na dodržování předpisů a kultury komunikace, spravedlnosti se nedočkáme nikdy.

Frantisek.Kopriva píše:Mně se v podatelně KK neuráčil odpovědět za celý týden a nejsem sám.

To je samozrejme lez. Viz priloha. i

Lukášovu stížnost vyřešil během jednoho dne.

Tez lez, stezoval sem si 16.2.2017, az teprve 20.2.2017 byla zalezitost predana RK.

Pokud je pripad jasny, da se resit i rychle, viz napr. https://redmine.pirati.cz/issues/5242?tab=history

Adam.Skorepa píše:

Frantisek.Kopriva píše:

Adam.Skorepa píše:Předseda KK nehájí veřejný zájem, podle jeho dosavadní činnosti lze usuzovat jen to, že hájí Lukáše Nového a jeho "právo" obtěžovat ostatní.

V tomto svém výroku vycházím z veřejně dostupných zdrojů, budu rád, pokud mi bude prokázán opak.

A mimo to upřednostňuje některé stížnosti před jinými, dříve podanými. Mně se v podatelně KK neuráčil odpovědět za celý týden a nejsem sám. Lukášovu stížnost vyřešil během jednoho dne. Prostě řeší jen to, co je v souladu s jeho subjektivními sympatiemi a na ostatní podání dlabe.

Když už jsme u těch příkladů:

Když jsem KK předal oznámení o skutečnosti, že Lukáš Nový obešel ban, předseda KK toto mé oznámení odložil. Viz https://redmine.pirati.cz/issues/5407

Odlozil z duvodu, ze ve veci je vedene probihajici setreni, to ti tam napsal...

Je zcela evidentní, že dokud má tento člověk dbát na dodržování předpisů a kultury komunikace, spravedlnosti se nedočkáme nikdy.

To teda evidentni neni, zatim jsi nepredlozil jediny relevantni argument. A navic i implikace samotna je nesmyslna.

Adam.Skorepa píše:Když už jsme u těch příkladů:

Když jsem KK předal oznámení o skutečnosti, že Lukáš Nový obešel ban, předseda KK toto mé oznámení odložil. Viz https://redmine.pirati.cz/issues/5407

Je zcela evidentní, že dokud má tento člověk dbát na dodržování předpisů a kultury komunikace, spravedlnosti se nedočkáme nikdy.

Hele, Adame, ale teď manipuluješ zcela zjevně.
Předseda KK ti tam odpověděl: "Setrime bann samotny, do vyreseni odkladam."
Tj. v této chvíli lze předpokládat, že po vyřešení onoho banu se KK bude zabývat i tvým podáním.

Frantisek.Kopriva píše:Mně se v podatelně KK neuráčil odpovědět za celý týden a nejsem sám.

Které podání máš na mysli? Stížnost, kterou jsi podal v úterý 7. 2. večer a v neděli 12. 2. stáhl, nebo něco jiného?

Martin.Kucera píše:

Adam.Skorepa píše:Když už jsme u těch příkladů:

Když jsem KK předal oznámení o skutečnosti, že Lukáš Nový obešel ban, předseda KK toto mé oznámení odložil. Viz https://redmine.pirati.cz/issues/5407

Je zcela evidentní, že dokud má tento člověk dbát na dodržování předpisů a kultury komunikace, spravedlnosti se nedočkáme nikdy.

Hele, Adame, ale teď manipuluješ zcela zjevně.
Předseda KK ti tam odpověděl: "Setrime bann samotny, do vyreseni odkladam."
Tj. v této chvíli lze předpokládat, že po vyřešení onoho banu se KK bude zabývat i tvým podáním.

Myslíš po vyřešení banu pro člověka, který už několik let v kuse pořádá nájezdy na podatelny a snaží se uštvat každého, kdo není ochoten uspokojovat jeho obsese (což je dříve či později úplně kdokoliv, pokud s ním musí přes stranu přicházet do styku)? Už jen z toho, jakým způsobem předseda KK ten ban "řešil", je zjevné, že straní Lukáši Novému. Jakub Michálek zabanováním Lukáše Nového udělal to, co si přeje většina strany. A v tom je veřejný zájem - který předseda KK není schopen hájit.

A ban a porušování banu jsou dva odlišné případy. Neměl vůbec nárok odložit oznámení o porušení pořádkového opatření. Pokud je pořádkové opatření uděleno neoprávněně, stejně musí být během jeho trvání dodrženo - rozhodně neopravňuje zabanovaného k zakládání nových účtů.

Že manipuluji? Ne, jen jsem už nasraný, že pravidla platí pro všechny kromě Lukáše Nového. A že nemáme kontrolní orgány, které by se měly k tomu s tím něco dělat.

Adam.Skorepa píše:Myslíš po vyřešení banu pro člověka, který už několik let v kuse pořádá nájezdy na podatelny a snaží se uštvat každého, kdo není ochoten uspokojovat jeho obsese (což je dříve či později úplně kdokoliv, pokud s ním musí přes stranu přicházet do styku)?

To je proste lez.

Adam.Skorepa píše:Jakub Michálek zabanováním Lukáše Nového udělal to, co si přeje většina strany.

O tomhle nikdy strana nejednala, takze do te doby je to tez nepravdive.

Adam.Skorepa píše:A v tom je veřejný zájem - který předseda KK není schopen hájit.

Nikoliv, naopak verejnym zajmem je dodrzovani platnych predpisu a ochrana pred uredni zvuli.

Adam.Skorepa píše: A ban a porušování banu jsou dva odlišné případy. Neměl vůbec nárok odložit oznámení o porušení pořádkového opatření. Pokud je pořádkové opatření uděleno neoprávněně, stejně musí být během jeho trvání dodrženo - rozhodně neopravňuje zabanovaného k zakládání nových účtů.

Mit vice urcu na redmine neni nikde zakazano, dokonce neni nikde ani zakazano mit vice uctu na foru, jenom je nesmis pouzivat zaroven. Coz pri banu stejne neni mozne.

Adam.Skorepa píše: Že manipuluji? Ne, jen jsem už nasraný, že pravidla platí pro všechny kromě Lukáše Nového.

Mno vetsina pravidel plati jenom pro Lukase Noveho. ;]

Adam.Skorepa píše:A že nemáme kontrolní orgány, které by se měly k tomu s tím něco dělat.

Vzhledem k tomu, ze uz premisa z predchozi vety je absurdni, je tohle tez irelevantni. Nadto ale je to opet nepravda.