Velký bratr ad absudrdum nejen na schůzích KS

[Michal.Krivohlavy]

Podělím se s vámi o to, co se děje poslední dobou a čeho jsem byl svědekem i účastníkem během včerejšího a dnešního dne nejen na sociálních sítích. Prosím odstraňte z mysli osobní rovinu, ačkoliv věc popisuji ze svého pohledu, a zamyslete se, zda je to takto správně a co vlastně chceme..

Teze:
1) Živé streamování zasedání krajských schůzí je super nejen pro Piráty, kteří se na schůzi nemohli dostavit, ale i pro zájemce z venčí.
2) Je žádoucí v rámci našeho rozprostření po celé ČR a hlavně díky technologii, která to umožňuje, používat mumble či stream otevřených prezentací či využití privátního kanálu pro věci programové a strategiecké.
3) Piráti mají ve stanovách hned na začátku klauzuli, která hovoří o transparentnosti a zároveň vůli chránit soukromí.
4) "Kde není důvěra, samozřejmě musí existovat kontrola" je jedno z hesel, které razíme vůči stávající státní správě. Nedomnívám se však, a opravte mě, že by mezi Piráty například mezi krajskými sdruženími panovala nedůvěra a to do té míry, že by bylo cílem "kontrolovat" se mezi KS navzájem. Pokud by tato "nedůvěra panovala", každe jedno jednání má x očitých svědků namístě, z jednání se vytváří zápis, který se kontroluje a měl by se i schvalovat.

Tento víkend jsem navštívil 3 krajské schůze ve třech krajích. V dobré víře. Pracovně. Napohodu. Již od rána však odpovídám na dotazy z " co tím chtěl básník říci", "jestli jsme se "nepo...", "co tím myslíme, když takové věci vystavujeme na veřejných kanálech", "kdo je ten a ten a co to tam mele" apod.

Problémy:
1) Schůze nemají formální ráz. Doposud byly uvolněné a nesly se v pohodovém duchu, uvolněným jazykem a klidně ostřejšími konfrontacemi.
2) Je-li naším cílem mít schůze formální, pak budiž ,začněme je profi natáčet a vytvářet archív. Pak se ovššem ptám, kdo to skutečně chce? Budeme se nově oblékat do nedělního oblečení, chodit před schůzí k holiči a mluvit pouze spisovně, bez ironie s tím, že se někdo vždycky kouká?
3) Prezentovat na veřejnosti jak jeden nekorektně vtipkuje, někdo se hihňá, druhý jí, třetí nadává a čtvrý se dloube v nose spolu s tím, že řešíme opravdu důležité věci mi nepřijde ani rozumné ani správné.
4) Záznamy velmi neformálních schůzí se ukládají a někteří "konsturktinví" tyto okamžitě balí do super intepretací. A rádi.
5) O tvorbě záznamu se na schůzi nediskutovalo. Lidé nebyli dotázáni. Na schůzi v UnL se například lidé, kteří přišli na schůzi z venčí umisťují do kříže politického přesvědčení. Chear upy Míry Brože suprově fungují. Je však třeba reakce návštěvníku to, co chceme ukládat a vysílat do světa? Vědí vůbec tito lidé, že je to na youtube? Doporučuji si prohlídnout záznamy i lidem, kteří na schůzi fyzicky byli.

...Díky Míro za konstruktivní reakci na místě.

Jsem rád, že jsme se konečně naučili streaming.
Zbytek nechám na vás a vašem zamyšlení.
Pokusím se pomocí členské ankety i dotazování v rámci krajů získat názory co nejširšího fora na tento fenomén.
Následně navrhnu postup , kde by se zachovala maximální transparentnost ve věcech, které z povahy veřejné být mají.

Já osobně si kameru do ložnice instalovat nehodlám. Nemyslím si, že by to cthěl kdokoliv z vás.

[Jan.Nezhyba]

Můj stručný názor:
Co se transparence týče, úplně by postačoval audiostream (+ záznam), a to jenom těch částí, kde se něco oficiálně projednává.
Nestreamovat neformální brainstormingy rozhodně není porušením transparence.
A videostream/videozáznam jen se souhlasem všech zúčastněných. Členstvím se nikdo neupisuje k tomu, že z něj bude účinkující v reality show. (A náhodný návštěvník schůze se k tomu neupisuje už vůbec.)

[Janek.Wagner]

Požadujeme audio- či videozáznam i streaming od zastupitelstev (a já třeba všech jednání ministerstva školství, což se zčásti už podařilo)a pak se sami bojíme?

EDIT: Uvítal bych i audiozáznamy RP, když už občas chybí důvodové zprávy.

[SimonSays]

2) ... začněme je profi natáčet a vytvářet archív.
...

To by bylo super, konečně by jste v něčem přestali být pokrytečtí.

[Janek.Wagner]

Již od rána však odpovídám na dotazy z " co tím chtěl básník říci", "jestli jsme se "nepo...", "co tím myslíme když takové věci vystavujeme na veřejných kanálech", "kdo je ten a ten a co to tam mele" apod.

Buď, prosím, konkrétní. Řeči typu "jedna paní povídala" nejsou nejlepším argumentem.

[Petr.Bajgar]

Schuze je formalni. Kazdy ucastnik ma pravo si poridit zaznam a zverejnit ho. V souladu s programem je vsak to, ze ho poradatel poridi sam.

[Martin.Kucera]

Požadujeme audio- či videozáznam i streaming od zastupitelstev (a já třeba všech jednání ministerstva školství, což se zčásti už podařilo)a pak se sami bojíme?

Vnímáš rozdíl mezi záznamem z oficiálního jednání (kde by měla panovat určitá "kultura" i dle našich předpisů) a např. z neoficiálního neformálního brainstormingu?

[Lenka.Wagnerova]

O brainstormingu tu neni rec. Jedna se o krajske schuze.

[Jakub.Michalek]

Byl jsem na 4 schůzích krajských sdružení. Paradoxně to, které funguje nejhůře, má nejméně lidí a nemá vlastní aktivitu, mělo streaming. Ostatní streaming neměly a fungují skvěle. IMHO vnucovat krajským sdružením streaming je dost fašistické, je to věc jejich samosprávy a není správné jim to vnucovat. Oporu v programu to nemá, téměř nikdy se to nedělalo (aspoň u nás v Praze, když pominu Jankovy nahrávky), tak to prosím Lukáši nevydávej za normu. Dávat záznamy ze schůzí, kde jsou lidé v pohodě a uvolnění a nevědí o tom, že jsou natáčení a jejich záznam bude zveřejněn (i pro širokou veřejnost mimo Piráty), stejně jako zveřejňovat jiné kompromitační materiály je podle mě vyloženě neetické a protiprávní.

[Janek.Wagner]

Požadujeme audio- či videozáznam i streaming od zastupitelstev (a já třeba všech jednání ministerstva školství, což se zčásti už podařilo)a pak se sami bojíme?

Vnímáš rozdíl mezi záznamem z oficiálního jednání (kde by měla panovat určitá "kultura" i dle našich předpisů) a např. z neoficiálního neformálního brainstormingu?

Samozřejmě vnímám, ale to je věcí především PŘEDSEDAJÍCÍHO, aby záznam či streaming přerušil, poté co je jednání označeno jako NEVEŘEJNÉ.