Fórum Pirátské strany

Jenom se tak zeptam, tedka, kdyz nemaji krajske rozpocty odpovidajici polozky v rozpoctu stranickem, co se stane, kdyz si tam kraje vymysli nejaky nerealny vstupy a ty utrati?

A mimochodem, kde je v tom novem zakonu napsano, ze musime mit oddelene rozpocty. Nebo kde je tam napsano, ze kraje musi mit samostatne ucty. Ja sem to tam teda nenasel.

Lukas.Novy píše:Jenom se tak zeptam, tedka, kdyz nemaji krajske rozpocty odpovidajici polozky v rozpoctu stranickem, co se stane, kdyz si tam kraje vymysli nejaky nerealny vstupy a ty utrati?

Momentálně jen platí omezení schodku dle § 12 RoPr, takže by to pak asi bylo nás v RK, jak bychom to vyřešili. FO by asi nějaký nesmyslný rozpočet ani zaregistrovat, natož z něj něco proplácet.

Je to samozřejmě teď trochu nejasné. Naštěstí se teď v RV probírá novelizace mj. i RoPr, která toto řeší, a to konkrétně tak, že se má do RoPr přidat § 12a s v tomto znění:

§ 12a Analytické podklady
Finanční výbor zpracovává analytické podklady, které obsahují konzervativní prognózu údajů podstatných pro odhad příjmů (např. počty zastupitelů, senátorů, prognózu výsledku). Analytické podklady jsou závazná pravidla (§ 5 organizačního řádu) pro sestavování příjmové stránky všech rozpočtů.

Takže to bude na FO, resp. v rámci dohledu nadřízeného týmu také RP a RV. No a v rámci mimořádného přezkumu samozřejmě také CF.

Mno to nic nemeni na tom, ze dle aktualnich predpisu ma byt rozpocet uz davno schvaleny a odhad vysledku ti FO vystavit taky musi.

Lukas.Novy píše:Mno to nic nemeni na tom, ze dle aktualnich predpisu ma byt rozpocet uz davno schvaleny a odhad vysledku ti FO vystavit taky musi.

No od FO potřebuju minimálně odhad výsledků dle § 21 RoPr.

Tož jsem to rovnou zprudil.

Co kdyz si krajske sdruzeni usmysli, ze ve volbach budeme mit 40 % a proto si da na prijmove strane nesmyslne vysoka cisla? Takovy rozpocet, vzhledem k tomu, ze vazba na nadrazeny rozpocet jiz neexistuje, musi FO zaregistrovat.

Lukas.Novy píše:Co kdyz si krajske sdruzeni usmysli, ze ve volbach budeme mit 40 % a proto si da na prijmove strane nesmyslne vysoka cisla? Takovy rozpocet, vzhledem k tomu, ze vazba na nadrazeny rozpocet jiz neexistuje, musi FO zaregistrovat.

Já bych to interpretoval tak, že jde o schodkový a tedy zpravidla nepřípustný rozpočet. Jako je to problém, ale řeší se to - viz výše.

Neni schodkovy, saldo bude 0.

Lukas.Novy píše:Neni schodkovy, saldo bude 0.

Rozumim, ale to je „na papíře“. Stejně bych to při přemrštěném objemu příjmů bral jako schodkový rozpočet, protože by jeho čerpání vedlo de facto ke schodku.

Plneni prijmovych polozek nikdo nekontroluje a ani podle pravidel nemuze. A co se tech vydajovych tyce... u tech se na limit slusne receno sere taky.