Fórum Pirátské strany

Marek.Necada píše:

Petros.Michailidis píše:Zeptám se jako laik. Kde v občanském zákoníku je ustanovení o tom, co se rozumí majetkem?

§ 495

Dík.

Petr.Vileta píše:

Petros.Michailidis píše:(8) Příjmem strany a hnutí mohou být:
...
e) příjmy z ... zcizení movitého a nemovitého majetku,

Zkuste najít, do které kategorie z těch devíti v zákoně vyjmenovaných prodej propagačních předmětů vybranému e-shopu spadá.

Co jsem vyhrál?
Strana nakoupí 100 triček po 100 Kč a za dopravu zaplatí dalších 150 Kč. Prodá to eshopu za 10300 Kč (ještě naše náklady na dopravné). Podle mě to je prostě odprodej majetku. Maximálně se můžeme přít o to dopravné, že by se tedy neúčtovalo.

Sranda je, že když jsme se o tom na mumble konferenci KK a RK bavili s Rosťou, tak jsem mu taky řikal, že přece není problém, abychom prodávali majetek strany, třeba když už ho nadále nebudeme potřebovat. Rosťovi jsem teda doporučil, ať se ještě pobaví pro jistotu s právním týmem, tak ještě uvidíme. Zatím to tu jako vystudovaný právník potvrdil Jakub, ale radši bych viděl shodu více expertů.

Jestli máme smlouvu s auditory, pak by nebylo od věci zeptat se jich. Ono je to taky trochu o ekonomice, nejenom o právničině.
Daňové zákony jsou taky psány právnickou řečí, ale asi by nikdo nedal přednost právníkovi před daňovým poradcem.

Že je někdo právník, neznamená, že všemu z práva rozumí. K tomu je potřeba taky praxe. Například jen naprostý laik může zaměňovat majetek a příjem strany.

Budu trochu zlý.
Když se z cypa stane písař, tak si myslí, že je císař.

Já zde vyslovil podezření, že by záměr s e-shopy mohl být hodnocen jako porušení zákona o politických stranách. Očekával jsem, že si toho "zodpovědní" všimnou a v případě, že mi dají za pravdu, něco s tím záměrem provedou, nebo v opačném případě zdokumentují, v čem je mé podezření liché. Kromě pokusu o "podvod" ( Vileta to zkoušel hrát na to, že "my jsme netušili, že prodej zboží není ...zcizením majetku...") to bylo jenom "vy tomu nerozumíte, nemáte právní vzdělání" (Jakoubek Krtkovi).

Současně jsem konzultoval náš zámysl se "svým" auditorem a sdílí mé pochybnosti. Pravda není to "náš" auditor, ale je to názor. A protože vidím, že není ochota zabývat se tímto podezřením vážně (moje žádost o předběžné opatření) a nebezpečí, že se e-shop rozjede je reálné, navrhuji trochu pozměnit to výběrko. Protože asi ten e-shop potřebujeme.

Dopředu připomenu, že nejsem úplným příznivcem úspěchu ve volbách (a nechte to prosím bez komentáře), ale představa, že týden před volbama někdo toto nedopatření (e-shop) vytáhne na světlo boží a "zatopí" nám, se mi vůbec nelíbí.

Proto navrhuji trochu pozměnit zadání výběrového řízení:
Vynechme formulaci o dodávání reklamních předmětů (to samo o sobě ten obchodní vztah navozuje) a zkusme delegovat na vybraný e-shop právo prodávat reklamní předměty Pirátů (čili něco co obsahuje naši značku) s vyjmenováním jednotlivých kusů předmětů (jejich popis), možná i cenu, a to tak, že daný e-shop nakupuje tyto předměty u námi vybraného dodavatele za určené ceny (které mi dohodou garantujeme), na dobu určitou či neurčitou. A třešinka na dortu, za toto poskytnutí práva můžeme inkasovat "pachtovné" v naprostém souladu se zákonem. (neříkám, že musíme, ale můžeme).

Petrosi, můžeš se pls zeptat svého auditora, jestli podle jeho názoru může nebo nemůže prodávat strana své reklamní předměty svým členům za pořizovací cenu? Viz post486582.html#p486582

Martin.Kucera píše:Petrosi, můžeš se pls zeptat svého auditora, jestli podle jeho názoru může nebo nemůže prodávat strana své reklamní předměty svým členům za pořizovací cenu? Viz post486582.html#p486582

Je to totéž. Je to příjem z prodeje (jak si myslí Jakub movitého majetku - zcizení; a jak říkám, že je to normální prodej zboží).
Je jedna možnost, že přijmeme dar a na oplátku dáme člověku propagační materiál.

Já bych byl opravdu opatrný při přijímání peněz od kohokoliv. Pokud je nedokáži přesně popsat (a prodej propagačních materiálů bych si neodvážil řadit k zcizení movitého majetku ani náhodou), raději jej nepřijímat.

Omlouvám se za opožděnou reakci (jsem teď v lednu celkem zaneprázdněn).
Propagační předměty se musí účtovat jako zásoby, jinak to nejde.
Příjmy z prodeje propagačních předmětů nemůže mít politická strana přímo, ale pouze prostřednictvím účasti na podnikání jiné právnické osoby, jiná možnost není: http://www.politickefinance.cz/homepage/vysvetlivky

Sem zvedavej, jestli si mi dotycni omluvi

Petros.Michailidis píše:Kromě pokusu o "podvod" ( Vileta to zkoušel hrát na to, že "my jsme netušili, že prodej zboží není ...zcizením majetku...")

No, tvůj nápad také vypadá trochu, no ... trochu dost ...

Petros.Michailidis píše:Je jedna možnost, že přijmeme dar a na oplátku dáme člověku propagační materiál.