Fórum Pirátské strany

Petros.Michailidis píše:Je to sice únavné, ale budu asi za "osvětlovače". Plést si kategorii majetku a skladových zásob, čili "pohyblivého" zboží bych si moc netroufal. Jestli máš pocit, že můžeš vnímat skladové zásoby jako movitý majetek, pak nás potěš panbuch. Já to tak neumím.

Trička nakupujeme s úmyslem je zdarma rozdávat, samozřejmě. Nějak se to ale nedaří, tak je odprodáme eshopu. Po roce zopakujeme stejnou chybu, prostě jsme nepoučitelní.
Je to podle mě totéž, jako když do PICE koupíme 50 židlí, ale po čase zjistíme, že jich potřebujeme jen 30 a ty ostatní pouze překáží. Tak je někomu prodáme. Aby tahle teze šla udržet, nemohla by se trika nakupovat každý měsíc, ale dejme tomu 1-2 krát ročně.

Možná by se mohlo znovu odemknout tohle Založení výdělečné organizace

A co takhle se zeptat ministerstva, jestli strana může nechat vyrobit 100 triček a za pořizovací cenu je prodat členům?
Protože pokud ne, tak stejně budeme muset založit nějakou firmu, aby bylo možné prodávat členům trička bez zbytečného prostředníka.
A pokud ano, tak tím pádem může strana odprodat trička za pořizovací cenu i nečlenům (nebo nějaký zákon v tomto směru činí rozdíl?) a tedy i nějakému eshopu.

Martin.Kucera píše:A co takhle se zeptat ministerstva, jestli strana může nechat vyrobit 100 triček a za pořizovací cenu je prodat členům?
Protože pokud ne, tak stejně budeme muset založit nějakou firmu, aby bylo možné prodávat členům trička bez zbytečného prostředníka.
A pokud ano, tak tím pádem může strana odprodat trička za pořizovací cenu i nečlenům (nebo nějaký zákon v tomto směru činí rozdíl?) a tedy i nějakému eshopu.

Posílání za pořizovací cenu je něco mimo původní záměr, kde se počítá s marží.
A ještě něco:

Zdůvodnění složení výběrové komise:

• Vít Šimral - vystudoval mj. ekonometrii, jednatel společnost InvEast, zaměřující se na business intelligence, zástupce zadavatele této zakázky
• Jakub Michálek - právník, dlouholetá praxe při zadávání zakázek uvnitř České pirátské strany
• Mikuláš Ferjenčík - vedoucí mediálního odboru, má na starosti propagační předměty, zajistil objednávku předmětů, které se budou v e-shopu prodávat.

Všichni mají bohaté zkušenosti s používáním e-shopů, takže jistě nebudou mít problémy s hodnocením jeho uživatelské přívětivosti/kvality návrhu.

To fakt nevymyslíš...

Janek.Wagner píše:

Martin.Kucera píše:A co takhle se zeptat ministerstva, jestli strana může nechat vyrobit 100 triček a za pořizovací cenu je prodat členům?
Protože pokud ne, tak stejně budeme muset založit nějakou firmu, aby bylo možné prodávat členům trička bez zbytečného prostředníka.
A pokud ano, tak tím pádem může strana odprodat trička za pořizovací cenu i nečlenům (nebo nějaký zákon v tomto směru činí rozdíl?) a tedy i nějakému eshopu.

Posílání za pořizovací cenu je něco mimo původní záměr, kde se počítá s marží.

S marží pro nás? Já celou dobu měl za to, že marži bude mít ten eshop, kterému my to budeme prodávat za pořizovací náklady. Kde jsi vyštrachal marži pro nás?

Martin.Kucera píše:S marží pro nás? Já celou dobu měl za to, že marži bude mít ten eshop, kterému my to budeme prodávat za pořizovací náklady. Kde jsi vyštrachal marži pro nás?

Možná jsem to blbě pochopil, ještě to znovu skouknu, až to najdu.

Fajne je, ze porad nemame k dispozici ty nabidky z prvniho kola. A taky bych rad vedel, co je to interni SEO, co je v pozadavcich.

Lukas.Novy píše:Vileta by se hlavne nemel vyjadrovat k financnim (nebo vlastna cemukoliv jinemu) vubec, skody jiz natropil dost a resty dodat veci, co mel za povinnost dodat ma obrovske.

Můžeš prosím přestat do Petra Vilety kopat? Narozdíl od tebe má totiž v tomto případě pravdu. V zákoně to máte jasně napsané, je tam "majetek", nikoliv "dlouhodobý majetek" nebo "majetek, jak ho Petros nebo Krtek dokáže chápat". Co se rozumí majetkem, stanoví občanský zákoník, nikoliv účetní směrnice. Když už Lukáši právu vůbec nerozumíš, nikde jsi to nestudoval, ani nemáš žádnou praxi, většina tvých právních pokusů je zcela zcestných, tak si prosím aspoň nehraj na nějakého odborníka a nemať důvěřivé lidi. Nerad jsem takhle útočný, ale mám ve zvyku bránit lidi, kteří to myslí dobře a mají pravdu proti právním diletantům. Díky

Budu do nej kopat tak dlouho, dokud nedoda ucetnictvi za roky, kdy byl vedouci, vypisy paypalu a dalsi nalezitosti nebo neopusti stranu (nebo neumre, podle toho co prijde driv).

Jakub.Michalek píše:

Lukas.Novy píše:Vileta by se hlavne nemel vyjadrovat k financnim (nebo vlastna cemukoliv jinemu) vubec, skody jiz natropil dost a resty dodat veci, co mel za povinnost dodat ma obrovske.

Můžeš prosím přestat do Petra Vilety kopat? Narozdíl od tebe má totiž v tomto případě pravdu. V zákoně to máte jasně napsané, je tam "majetek", nikoliv "dlouhodobý majetek" nebo "majetek, jak ho Petros nebo Krtek dokáže chápat". Co se rozumí majetkem, stanoví občanský zákoník, nikoliv účetní směrnice. Když už Lukáši právu vůbec nerozumíš, nikde jsi to nestudoval, ani nemáš žádnou praxi, většina tvých právních pokusů je zcela zcestných, tak si prosím aspoň nehraj na nějakého odborníka a nemať důvěřivé lidi. Nerad jsem takhle útočný, ale mám ve zvyku bránit lidi, kteří to myslí dobře a mají pravdu proti právním diletantům. Díky

Zeptám se jako laik. Kde v občanském zákoníku je ustanovení o tom, co se rozumí majetkem?

A ještě se zeptám, proč zákon o účetnictví nazýváš směrnicí?

Petros.Michailidis píše:Zeptám se jako laik. Kde v občanském zákoníku je ustanovení o tom, co se rozumí majetkem?

§ 495