TomasMikus píše:děkuji za podrobnou odpověď samozřejmě rozumím tomu, že není ode mě milé začínat dosti útočně to je pravda, ale popravdě řečeno četl jsem váš program a mě prostě a jednoduše naštval. Vím, že to bylo asi hodně práce také vím moc dobře, že moje představy jsou radikální, ale já si myslím, že piráti by prostě trošku takový zbojníci měli být. To jen na vysvětlenou a samozřejmě omlouvám se pokud jsem se někoho osobně dotkl. Navíc mě ani tak nevadí, to co jste tam napsali dokonce si myslím po Vašem vysvětlení že snaha tlačit na to aby odpad nevznikal a obaly či výrobky by už v sobě měly ve stále větší míře zakódován sebedestrukční gen
jako je biologická odbouratelnost snadná recyklovatelnost snadná spalitelnost atd. tak super. To je opravdu dobrý směr ale popravdě řečeno vidím to jako běh na dlouhou trať a pomalými krůčky a je asi nereálné očekávat, že se podaří naběhnout na bezodpadové hospodářství. Proto je třeba podle mého názoru mít i koncept likvidace odpadu, přesto, že se Vám to slovo nelíbí . Ono i spalování je pokud to bereme do důsledků forma recyklace. Co mě ale vadí nejvíce, je to co jste tam vůbec nenapsali. Prostě v této zemi konečně musí někdo už jednou říci jednoznačné NE a NE biopalivům. Myšleno samozřejmě pěstovaným na polích za tímto účelem. Pokud někde bude bio-plynka na kejdu nebo septik, tak je to samozřejmě v pořádku, ale nesmí se stát, že metr této země bude samoúčelně obděláván proto, aby se něco spálilo. Piráti mají navíc jednu ohromnou devizu jste vpravdě Evropskou stranou Vaše slovo tak je slyšet po celé Evropě a pokud by jste se rozhodli udělat něco s palmovým olejem mohlo by se konečně něco změnit. Prostě bylo by skvělé, kdyby jste se nakonec rozhodli tam téma anti-řepka a anti-palmový olej ještě vmezeřit.
Znovu říkám jsem Vaším příznivcem, neberte kritiku ve zlém, protože tak rozhodně není míněna, děkuji za to, že jste se zamysleli na tím, co jsem se Vám snažil říci
a přeju hodně úspěchů a dobrých nápadů.
Díky za podnětný příspěvek
některé zmíněné aspekty filtrujeme v rámci duplicity témat a přesahů do jiných programových částí jako zmeědělství - doprava a pod.
ŽP prostředí má přesně tolik přesahů
kolik je aspektů které ŽP ovlivnují- u minmalA4 nezůstane to by byl hodně hloupej vtípek
v rámci programu roste i program široký jak jsem zmiňoval - kde je prostor i pro temamta, ktere nejsou zcela obsahem oné A4, ale body do těch oblastí zacházejí a budou přístupné tak jako ten Minimál.
Na biopalivech zde panuje docela shoda mezi pirátstvem o nedpodpoře. Taky je ale třeba rozdělat účelně pěstovaně svinstvo na polích a biopaliva jako vedlejší produkty a pod. Smutný fakt je tento dovolím si malý koment k dění okoloko biopaliv v EU ws ČEZká republika
V EU živě :
V nové směrnici pro obnovitelné zdroje Komise navrhuje omezit roli biopaliv při snižování emisí z dopravy. Ukazuje se totiž, že mohou životnímu prostředí spíše škodit. Komise navíc podle evropských auditorů nemá dostatečnou kontrolu nad tím, jaká biopaliva se v EU vlastně používají.
Jenže zde vedle Bakalova v NeoRepublice kdysi ČEZKe dnes zvane Babibišovo. To vypadá aktuálně takto!
Agrofe(r)t to je ta firma co má mimo MŽP už i z MPO svoji pobočku :
MPO tedy k tomuto záměru na kterém se shodla většina v EU.
"ČR nesouhlasí s omezením příspěvku biopaliv vyrobených z potravinářských nebo krmivářských surovin pod úroveň 7 % celkové spotřeby energie v dopravě a navrhuje zachovat stávající omezení platné pro rok 2020, tedy příspěvek tradičních biopaliv ve výši max. 7 %. Při omezení produkce těchto biopaliv by vznikl nedostatek krmných surovin (např. řepkové pokrutiny, šroty, apod.), které vznikají jako vedlejší produkt při výrobě biopaliv, který by pravděpodobně musel být kompenzován jejich zvýšeným dovozem ze zahraničí, což by dále prohloubilo závislost EU na importu z třetích zemí a ve svém důsledku by vedlo ke zvyšování emisí v globálním měřítku."
Více snad asi dodávat netřeba
palm.olej
Palmový olej - je pro mnohé dosti nečitelné téma jelikož plantáž nikdo pod ony nemá anikomu pod okny prales nezmizel
dosti panuje názor nehas co tě nepálí jenže i když někdo souvislosti nechápe či nevnímá neznamená to že neexistují samozřejmě.
Co se tedy týče palmového oleje doporučuji všobecný postoj nepodporuji to! I když je minimum Palm. oleje v potravinách muže být mým vyjádřením postoje, to že výrobky eliminuji, a nahrazuji jinými. Nezasadím tedy zdrcující úder korporátům, ale mužu být spokojený s tím že dělám to co je v mých silách.
Jiní to zvládají jinak organizují se podepisují petice atd.. Bohužel toto je věcí spíše nad nár. charakteru a rozhodně to není řešitelné ani v horizontu životnosti jednoho EU parlamentu!
díky za podporu budeme se snažit....
