RV 1/2017 - Program zasedání RV 28. 1. (Olomouc)

[Frantisek.Kopriva]

Zahajuji jednání o sestavení pořadu zasedání republikového výboru 28. 1. 2017 v Olomouci, v restauraci Renomé, Uhelná 21.

Organizátory jsou Giuseppe Maiello a Elizabet Kovaceva, na které se obraťte v případě organizačních dotazů.

Cílem jednání je rozvrhnout vyhrazenou dobu konání zasedání. Zasedání se bude konat 28. 1. 2017 od 11:00 do 19:00, máme tedy k dispozici 8 hodin.

Návrhy bodů zasedání lze podávat do 16. 1. 2017. 22:00

Jednat budeme na Internetu.

Půjde-li všechny navržené body zasedání rozvrhnout do pořadu zasedání, je sestaven pořad zasedání s těmito body. Jinak se o navržených bodech zasedání bude konat rozhodující hlasování. V něm lze mezi ně rozvrhnout čas jen tak, aby nepřesáhl vyhrazenou dobu, která má být rozvržena.

Rozhodující hlasování, bude-li třeba, se bude konat na Internetu od 17. 1. 2017 22:00 do 21. 1. 2017 22:00. Mezi jednotlivá kola hlasování se tato doba rozloží rovným dílem.

§ 10 Postup při sestavování pořadu zasedání
Návrhem bodu zasedání, ve kterém má být přijato rozhodnutí, je přijatelný návrh rozhodnutí. Návrh jiného bodu zasedání, ve kterém nemá být přijato rozhodnutí, může předložit skupina členů, republikové předsednictvo nebo vedoucí orgánu v působnosti daného orgánu.

EDIT: Opraveno datum na 28. 1. 2017
EDIT 2: Zasedání nesvolal Vojta Pikal ani RP. Sejdeme se prostě z vlastní vůle, protože nás zasedání baví.

[Ljuba.Polakova]

Pokud není nikdo proti, budeme sbírat podporu navržených bodů palcováním.

Navrhuji zařadit bod "Pirátská strategie / Broušení na Parlament", pokud bude RV 57/2016 odročeno na jednání RV (v hlasování vyhraje možnost D). Dejme tomu hodina a půl.

EDIT: snižuji čas na 30 minut

[Marek.Necada]

Vzhledem k termínům budete mít co dělat, abyste se vypořádali s kausalitou.

[Elizabet.Kovaceva]

Františku, oprav prosím datum v textu Tvého příspěvku, máš tam 10.1. a zní to nejednoznačně, vypadá to jako datum zasedání RV, přitom je to jen jednání o programu zasedání, které se bude konat 28-29.1. Předem díky.

[Vojtech.Pikal]

Já bych se chtěl ohradit, že jsem nic nevyhlásil a čekám, až něco vyhlásí jednatelé.

[Lenka.Kozlova]

Jestli platí to to doodle https://dudle.inf.tu-dresden.de/partyhard-pir/ má být zasedání v Praze

[Frantisek.Kopriva]

Držme se prosím tématu, kterým je navrhování bodů programu zasedání.

[Lukas.Barton]

Navrhuji k projednání bod "Etický kodex kandidáta".

Podstata je ta, že nám hrozí, byť minimální, úspěch ve volbách a Piráti mohou mít poslance ve sněmovně. To s sebou nese značné riziko, že budeme mít za poslance lidi, kteří se třeba úplně neztotožňují s Pirátským programem a mohou být pak rebely při mediálně profláklých hlasování a položit tak komplet celou stranu, koalici, vyjednávací pozici. Krásnými příklady jsou Věci veřejné, Úsvit, Marvanová, Tlustý, Milčák, atd. Zvolení jednotlivci jsou schopni položit snahu několika set ve straně a poslat jí na politické dno.
Takže ať se za nás do sněmovny dostane mediální génius z Jihomoravského kraje či "osobnost" z pražské kandidátky, tak je dobré mít vymezená pravidla hry, než se vůbec dostanou na kandidátku. Jasně, že mandát poslance je nezávislý a nelze nijak právně zavázat poslance k nějakému chování, ale lze podepsat něco na úrovni etického kodexu, že se daný budoucí poslanec nerozhodne hlasovat pro něco, co je proti programu strany, proti usnesení CF nebo RV, nebo proti závaznému hlasování poslaneckého klubu (ještě je dobré si to řádně definovat). Právně je takováto smlouvička sice nevymahatelná, nicméně nám jde o mediální rovinu a etický závazek osoby našeho poslance. Kupříkladu když Pospíšil opustil ODS, tak si ponechal mandát a byl pak vyzván vedením strany k jeho složení, protože podobný etický kodex před kandidaturou podepisovali všichni kandidáti v ODS. Bohužel už nikdo nezkontroloval, že to Pospíšil tenkrát nepodepsal

Takovouto dohodu je dobré mít co nejdříve, protože již dávno probíhají jednání s "osobnostmi" a je dobré mít na papíře dohodu o tom, co se od nich z naší strany očekává, pokud jim to vyjde. Podepsání demokratického minima nestačí.

Nemáte někdo k dispozici etický kodex kandidáta z jiných stran? Že bychom opsali to co se nám líbí. Případně nenavrhne RP nějaký takovýto dokument? Obdobně i u Michálka to funguje výborně, také nehlasuje pro něco, proti čemu existuje negativní stanovisko některé z koaličních stran.

[Elizabet.Kovaceva]

Ahoj,

1. Olomoučáci, sháníme couchsurfing zatím pro 2 osoby,
2. Pad používejte ten, co zakládal Vojta (viz výše), ne ten, který jsem posílala mailem
3. Bylo to Praha 4 : Olomouc 4 s tím, že Vojta hlasoval pro obě a Michalův hlas jsem nepočítala, protože předem hlásil, že nepřijede (mailem, poté na doodle) a navíc se někdo předem nabídl, že to v Olomouci zorganizuje (Giuseppe). Hlasování bylo spíš pro vaše pohodlí, není nijak závazné, ale ačkoliv jsem sama pražská a cestování mi moc nevyhovuje, přijde mi jako dobrý nápad trochu se v rámci příprav kampaně projet a nekoncentrovat vše do Prahy. Proto jsem nerozhodné hlasování rozsekla--Olomouc. Někteří taky hlasovali 2x, počítala jsem samozřejmě jen 1x. Díky za pochopení. (PS. Kdyby hlasovali všichni, tak by vítěz byl jistě jednoznačnější).

E.

[Vojtech.Pikal]

(Podotknu, že poslední slovo ve výběru místa měl František Kopřiva s vyhlášením, nikoliv Elizabet)