KF SčK 13/2016 Nominace celostátního lídra (hlasování)

[Martin.Kucera]

Zahajuji opakované hlasování (původní bylo zrušeno kvůli technické závadě) o nominaci do voleb na pozici celostátního lídra.

O nominaci do RP SčK požádal Ivan Bartoš a Jiří Janečka

Dále byli navrženi:

Jakub Michálek
Mikuláš Peksa
Ondřej Profant
Martin Šmída.

Hlasování potrvá 3 dny - do pátku 6.1. 11:25
Můžete hlasovat pro libovolný počet kandidátů, nebo se zdržet (proti všem).
Hlasovat mohou všichni členové KS SčK.
Nominaci získá každý, kdo bude mít víc než polovinu hlasů (vzhledem k počtu hlasujících).

[Vladimir.Lansky]

vše ok,odhlasováno. mita lansky

[Jiri.Janecka]

Měl jsem za to, že už jsem byl ze všech hlasování vyřazen, ale zdá se, že tady ještě něco běží. Dovoluji si Vám, milé Pirátky a milí Piráti, nabídnout několik důležitých informací o své osobě a mých postojích:

- můj postoj k současné společnosti je značně kritický a Pirátskou stranu v současné podobě považuji za absolutně krotkou a mainstreamovou
- bez zásadních ekonomických změn (nikoliv pouhých dílčích reforem) nevidím jiný konec, než totální otroctví a nakonec zase nějakou revoluci
- je nezbytné, aby všichni měli účast na zvyšování výkonnosti hospodářství. To, co říkám dávno, že příjmy v ČR neodpovídají realitě, vidí dnes už i Sobotka. Je ale třeba se postarat o to, aby peníze zůstaly pracujícím a ne aby byly distribuovány přes státní rozpočet. Proto jsem zastáncem progresivního zdanění příjmů se zavedením koeficientu, který by odrážel úroveň mezd zaměstnanců společnosti, z níž podnikatel čerpá svůj zisk. Je potřeba zrušit všechny rozdíly v danění příjmu ať už se jedná o dividendy, nájmy nebo jakékoliv jiné výjimky. Umožnění vyvádění zisků bez zdanění mimo ČR považuji za okrádání jeho občanů
- při vědomí toho, že některé akce v zásadě nelze uskutečnit bez státní podpory nebojuji proti dotacím samotným, ale proti tomu, aby byl dotován někdo, kdo to zjevně nepotřebuje. Proto musí být dotace buď vratná, nebo ten, kdo o ni požádá musí přijmout, že jeho příjem z dotovaného podniku bude omezený

- základní oblastí, ve které se celoživotně pohybuji, je justice. Jejím základním problémem je doživotní jmenování soudců a státních zástupců a způsob jejich výchovy a výběru
- protože jakékoliv snahy (pokud byly vůbec myšleny vážně) o sebereflexi a sebeočistu selhaly vidím už pouze dvě alternativy: volbu soudců na dobu určitou nebo zavedení porotních soudů
- nejhorší stav je v opatrovnické justici - tam navrhuji množství konkrétních změn, nejnověji v

Protože předpokládám, že většina z Vás nějaký můj příspěvek četla, tak už jen pár bodů:
- zrušení všech státních příspěvků neziskovkám, vyjma těch, které směřují přímo občanům (zdravotní a sociální péče). A i tam je třeba důsledně kontrolovat, jestli nemají moc náčelníků a málo indiánů. Různé "studie" a poplašné zprávy ať si dělá každý za své, když ho to baví

Pokud jde o vnitřní poměry v naší straně, tak každý kdo se chce ucházet o nějakou zastupitelskou funkci by měl prokázat, že mu nejde o zvýšení osobního sociálního statusu, což lze prokázat pouze tím, že se dokázal slušně uživit i někde jinde, než na státním. Představa doživotního funkcionáře od školy do důchodu, který si neustále vymýšlí nové problémy k řešení je mi nepříjemná.

- neexistuje nic takového jako je soukromí politika. Politikovi totiž není nic do toho, na základě jakých preferencí jej občan volí.

Pokud jde o mé možnosti účastnit se volební kampaně, tak za jedinou opravdovou výhodu soukromého podnikání považuji to, že si mohu sám organizovat čas a dát tolik "dovolené", kolik potřebuji. Zkušenosti s vystupováním v médiích mám (Snídaně s Novou, něco na ČT a dokonce i Černé ovce).

Nevolte Stranu mírného pokroku, volte Piráty.

[Lukas.Novy]

Hele kandidati se musi sami prihlasit (souhlasit s nominaci) a taky je musi navrhnout na jednani o nominaci nekdo s navrhovym opravnenim. Coz je skupina clenu prostrednictvim clenskeho podnetu nebo krajske predsednictvo prostrednictvim usneseni.

[Martin.Kucera]

Souhlas s nominací stačí až v rámci jednání CF.

[Lukas.Novy]

Pokusit se usnesenim nominovat nekoho, kdo s tim nesouhlasi jde nejen proti deminimu (kandidat se ani nepredstavil!), ale manipuluje do kandidata do rozhodnuti na zaklade oficializovaneho tlaku. Navic zarazenim do rozhovovani kandidat, ktery nakonec nepotvrdi vuli kandidovat poskozuje ostatni, kteri vuli kandidovat vyjadrili. Jelikoz se treba taky nemusi dostat (snaha o netristeni sanci, ve volbe pred CF chci mit nejlepe jenom jednoho favorita, protoze vyhrat muze jenom jeden).

[Martin.Kucera]

ale manipuluje do kandidata do rozhodnuti na zaklade oficializovaneho tlaku.

Mnohokrát už byl na jednání CF navržen do nějaké funkce člověk, který kandidaturu poté odmítl. Nevzpomínám si, že bys někdy protestoval.

Navic zarazenim do rozhovovani kandidat, ktery nakonec nepotvrdi vuli kandidovat poskozuje ostatni, kteri vuli kandidovat vyjadrili. Jelikoz se treba taky nemusi dostat (snaha o netristeni sanci, ve volbe pred CF chci mit nejlepe jenom jednoho favorita, protoze vyhrat muze jenom jeden).

Nesmysl, na lídra prostě nominuju každého kdo je pro mě přijatelný, protože tím naopak zvýším šanci, že někdo z nich bude přijatelný i pro dostatečné množství členů z ostatních krajů a tím pádem se lídrem stane někdo pro mě přijatelný.

[Martin.Kucera]

Hlasovalo 9 členů, k nominaci tedy bylo potřeba aspoň 5 hlasů.
Nominováni jsou:
Ivan Bartoš (8)
Martin Šmída (5)

Nedostatečné množství hlasů obdrželi:
Jiří Janečka (3)
Jakub Michálek (3)
Mikuláš Peksa (4)
Ondřej Profant (2)