Jak tedy s tim ucetnictvim?

[Martin.Kucera]

Krom toho, dopice, me by nevadilo, kdyz to musel schvalovat organ. To vadilo ostatnim.

Bodejť, tebe se ten předpis AFAIK nikdy netýkal (nebo možná velmi výjimečně). Ostatním, kterých se to týká častěji, samozřejmě zbytečná byrokracie vadí.

[Lukas.Novy]

Pak se meli pokusit predpis zmenit a ne ho porusovat. Ja jsem v pravu, oni ne. End of story.

[Martin.Kucera]

Až na to, že na jedné straně hlásáš, že u předpisu jde o to, jak to zákonodárce myslel (tedy účel předpisu), nikoli jak to napsal (tedy litera předpisu), a na straně druhé ostatní buzeruješ za nedodržení litery předpisu.

[Lukas.Novy]

Tvoje predstava, ze formalni vyklad se nikdy neshoduje s materialnim hlediskem je mylna.

[Petr.Vileta]

Takovou představu nemám.
Ale na rozdíl od tebe netrpím přesvědčením, že pokud si někdo vykládá předpis odlišně než já, tak mám v 97 % případů pravdu já.

[Petr.Vileta]

post455017.html#p455017

Proč odkazuješ na vlákno s tvým vykopnutím z FO?

ti dva ti mnohokrát napsali, že si vymýšlíš chyby tam, kde žádné nejsou.

post491055.html#p491055
vnitrostranicka-diskuse-f75/neplaceni-c ... ml#p486633
schuze-ks-jihomoravsky-kraj-f567/zaseda ... ml#p485185
post459516.html#p459516
post442486.html#p442486
post441005.html#p441005
post438110.html#p438110
post436630.html#p436630
post435893.html#p435893
post434926.html#p434926
podatelna-kontrolni-komise-f233/reklama ... ml#p434514
post434193.html#p434193
viewtopic.php?f=830&t=33496&p=454855&st ... ow#p454855
post454810.html#p454810

mám pokračovat v archeologických průzkumech?

Tedy plati, ze je ucetnictvi Petr Vileta a vedeni odmitaji vydat.

Ne, neplatí. Petr Vileta a (asi) i vedení odmítají vydat neanonymizovaná "raw" data kdejakému kolemjdoucímu. Porušili bychom tím zákon.

[Lukas.Novy]

Lukas.Novy píše:
post455017.html#p455017

Proč odkazuješ na vlákno s tvým vykopnutím z FO?

Protoze neudrzis, ty lhari prolhanej myslenku dele nez pres 2 urovne citace.Podivej se na co ti to posilam, odpoved tam je. Nebo nechapes koncept toho, ze odkazuji na konkretni prispevek a celkovy obsah vlakna neni vubec relevantni? Bud to delas schvalne nebo ses uplne vylizanej.

Lukas.Novy píše:
Petr.Vileta píše:
ti dva ti mnohokrát napsali, že si vymýšlíš chyby tam, kde žádné nejsou.

post491055.html#p491055
vnitrostranicka-diskuse-f75/neplaceni-clenskych-prispevku-t35810-40.html#p486633
schuze-ks-jihomoravsky-kraj-f567/zasedani-kf-jmk-1-2017-t35666-10.html#p485185
post459516.html#p459516
post442486.html#p442486
post441005.html#p441005
post438110.html#p438110
post436630.html#p436630
post435893.html#p435893
post434926.html#p434926
podatelna-kontrolni-komise-f233/reklama-na-facebooku-podruhe-t31914-20.html#p434514
post434193.html#p434193
viewtopic.php?f=830&t=33496&p=454855&start=30&view=show#p454855
post454810.html#p454810

mám pokračovat v archeologických průzkumech?

Jo tak proste jenom uplne vylizanej ulhanej lhar. Zadny z tech odkazu nesouvisi s ucetnictvim a v zadnem z nich mi Petros ani Reha nerikaji, ze vymýšlím chyby tam, kde žádné nejsou.

Lukas.Novy píše:
Tedy plati, ze je ucetnictvi Petr Vileta a vedeni odmitaji vydat.

Ne, neplatí. Petr Vileta a (asi) i vedení odmítají vydat neanonymizovaná "raw" data kdejakému kolemjdoucímu. Porušili bychom tím zákon.

Plati tedy, ze lhar ulhanej a vedeni odmitaji vydat ucetnictvi.

Takovou představu nemám.
Ale na rozdíl od tebe netrpím přesvědčením, že pokud si někdo vykládá předpis odlišně než já, tak mám v 97 % případů pravdu já.

Pak ale v mem postupu nemuzes videt rozpor.

[Josef.Kadlecek]

Móc roztomilý oštěkávání! Ztráta času. To problém nevyřeší, tak si toho nechte.

1. Nekritizuj, ale navrhni řešení (není míněno vůči žádné konkrétní osobě).

2. Pokud by nás to mělo stát peníze, tak si asi budeme muset začít sakra rychle zvykat, protože dobrovolníci nás můžou zrovna tímhle (hospodaření, účetnictví) dostat tak maximálně do kriminálu. Vzorů by se našlo asi dost.

3. Jak jsme tedy na tom? Potřebujeme pomoc nebo to ustojíme? Jsme schopni to dát do pořádku, tak, aby nám velmi záhy nějaký novinář oprávněně neumyl prdel?
Účetnictví musí mít nějakou jasnou strukturu a né, že se to přehazuje jak horkej brambor.

Dřív či pozdějc nás tak jako tak profesionální vedení účetnictví nemine! To není totéž, jako když si ho živnostník smolí sám Navrhovaný InterExpert je, pokud se nepletu, součást jedné ze skupin typu Deloitte, Ernst & Young, takže žádný vořezávátko. Dělají audity po celé Evropě.
Mám se tedy zeptat?

[Lukas.Novy]

1. Nekritizuj, ale navrhni řešení (není míněno vůči žádné konkrétní osobě).

Mam splneno.

2. Pokud by nás to mělo stát peníze, tak si asi budeme muset začít sakra rychle zvykat, protože dobrovolníci nás můžou zrovna tímhle (hospodaření, účetnictví) dostat tak maximálně do kriminálu. Vzorů by se našlo asi dost.

Moje reseni umoznuje takovy postup, kdy chyby nemuzou prakticky projit a da se to zvladat temer cele dobrovolnicky (samotne ucetnictvi bych nechal prozatim externi firme, nedokazeme uhlidat vsechny zmeny v zakonech).

3. Jak jsme tedy na tom? Potřebujeme pomoc nebo to ustojíme? Jsme schopni to dát do pořádku, tak, aby nám velmi záhy nějaký novinář oprávněně neumyl prdel?
Účetnictví musí mít nějakou jasnou strukturu a né, že se to přehazuje jak horkej brambor.

S pouzitim meho reseni to dokazeme ustat.

[Martin.Kucera]

Lukas.Novy píše:
Tedy plati, ze je ucetnictvi Petr Vileta a vedeni odmitaji vydat.

Ne, neplatí. Petr Vileta a (asi) i vedení odmítají vydat neanonymizovaná "raw" data kdejakému kolemjdoucímu. Porušili bychom tím zákon.

Plati tedy, ze lhar ulhanej a vedeni odmitaji vydat ucetnictvi.

Úžasná logika, podle ní tedy "nedám ti koláč i s receptem" = "nedám ti koláč".

Takovou představu nemám.
Ale na rozdíl od tebe netrpím přesvědčením, že pokud si někdo vykládá předpis odlišně než já, tak mám v 97 % případů pravdu já.

Pak ale v mem postupu nemuzes videt rozpor.

Můžu, pokud to činíš i poté, co ti původce předpisu vysvětlil, že jeho účel je jiný než tvá doslovná interpretace.

1. Nekritizuj, ale navrhni řešení (není míněno vůči žádné konkrétní osobě).
2. Pokud by nás to mělo stát peníze, tak si asi budeme muset začít sakra rychle zvykat, protože dobrovolníci nás můžou zrovna tímhle (hospodaření, účetnictví) dostat tak maximálně do kriminálu. Vzorů by se našlo asi dost.
3. Jak jsme tedy na tom? Potřebujeme pomoc nebo to ustojíme? Jsme schopni to dát do pořádku, tak, aby nám velmi záhy nějaký novinář oprávněně neumyl prdel?
Účetnictví musí mít nějakou jasnou strukturu a né, že se to přehazuje jak horkej brambor.

Kolem financí je několik "brzd". Minimálně tyto:
- zbytečně komplikované interní předpisy
- nevyhovující technické systémy
- špatné předávání informací účetní firmě (která pak blbě zaúčtovává leckteré příjmy či výdaje)
Jejich důsledkem jsou pak ještě další sekundární problémy.