Stránka 9 z 12

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 06 led 2017, 17:19
od Jan.Novak
Dobře, bavme se tedy, že jsem v Ústí ani v Olomouci neviděl koleje pod 2,7K, nikoliv na těch 1,5K v Praze. :)

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 06 led 2017, 17:38
od Martin.Kucera
Jan.Novak píše:Dobře, bavme se tedy, že jsem v Ústí ani v Olomouci neviděl koleje pod 2,7K, nikoliv na těch 1,5K v Praze. :)
V Olomouci čtyřlůžák na Šmeralově za 2040.

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 06 led 2017, 17:49
od Zdenek.Hrib
a ubytovací stipendium na UJEP v Ústí bylo 2.453,-Kč v roce 2016.

http://stag.ujep.cz/index.php/ubytovaci-stipendium

a tím bych toto téma uzavřel

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 15 led 2017, 12:44
od Lenka.Wagnerova
A máme to spočítáno i bez Tlustého :lol:
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/pla ... onom-12093

Sice tam sdělují, že 6.600,- je málo, ale lze si k tomu přivydělat i málo, aniž by hrozila buzerace od pracáku.

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 15 led 2017, 12:54
od anonym2064
Lenka.Wagnerova píše:A máme to spočítáno i bez Tlustého :lol:
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/pla ... onom-12093

Sice tam sdělují, že 6.600,- je málo, ale lze si k tomu přivydělat i málo, aniž by hrozila buzerace od pracáku.
Štěpán Mairovský je hlavní tahoun ZP u Zelených

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 15 led 2017, 12:57
od Lenka.Wagnerova
Martin.Shanil píše:
Lenka.Wagnerova píše:A máme to spočítáno i bez Tlustého :lol:
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/pla ... onom-12093

Sice tam sdělují, že 6.600,- je málo, ale lze si k tomu přivydělat i málo, aniž by hrozila buzerace od pracáku.
Štěpán Mairovský je hlavní tahoun ZP u Zelených
No vidíš, nakonec nás zase předběhnou i Zelení. Když jsem před lety byla v tom panelu s Táňou a spol., tak byli Zelení ještě krok za náma. Ale nejde o závody, jde o prosazení dobré věci. Tady bych se klidně spojila. Není potřeba koalice ani nic podobného, ale dělat na tomhle spolu by mohlo být přínosné.

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 15 led 2017, 13:14
od Petr.Vileta
Lenka.Wagnerova píše:Ale nejde o závody, jde o prosazení dobré věci. Tady bych se klidně spojila. Není potřeba koalice ani nic podobného, ale dělat na tomhle spolu by mohlo být přínosné.
Lenko, obávám se, že ZP je něco jako perpetuum mobile, létání člověka vlastní silou pomocí přidělaných křídel, nebo komunismus. Myšlenka pěkná, ale nerealizovatelná. Kolik bude mrtvých tentokrát, než se přijde na to, že to opravdu nepůjde?

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 15 led 2017, 13:39
od Janka.Michailidu
Petr.Vileta píše:
Lenka.Wagnerova píše:Ale nejde o závody, jde o prosazení dobré věci. Tady bych se klidně spojila. Není potřeba koalice ani nic podobného, ale dělat na tomhle spolu by mohlo být přínosné.
Lenko, obávám se, že ZP je něco jako perpetuum mobile, létání člověka vlastní silou pomocí přidělaných křídel, nebo komunismus. Myšlenka pěkná, ale nerealizovatelná. Kolik bude mrtvých tentokrát, než se přijde na to, že to opravdu nepůjde?
a jaké řešení nabízíš ty? když už tady zas rozhazuješ falešná dilemata a jiné idiocie

https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
(jsou tam i české titulky, tak žádné výmluvy)

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 15 led 2017, 17:01
od Petr.Vileta
Janka.Michailidu píše:
Petr.Vileta píše:a jaké řešení nabízíš ty? když už tady zas rozhazuješ falešná dilemata a jiné idiocie
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
(jsou tam i české titulky, tak žádné výmluvy)
To bys nechtěla vědět. ;) Už mnohokrát se lidstvo (některá kultura, společenství) vydalo slepou uličkou. Dokud bylo na Zemi pár set tisíc lidí, vůbec nevadilo, že si topili otevřeným ohněm a vypouštěli zplodiny. Když je jich 7 miliard, stal se z toho problém. Např. v Londýně kdysi nebyly pověstné mlhy. Jenže jak tam houstlo obyvatelstvo a všichni topili uhlím a dřevem, tak se to znečištění potkalo se vzdušnými proudy z oceánu a začaly se tvořit mlhy, které se dostaly až do románů a detektivek. No a před pár desítkami let se Londýn povinně plynofikoval a mlhy skoro zmizely. OFFTOPICNěkde na netu je o tom odborný článek, ale hledat to nebudu. Tohle je ukázkový příklad slepé uličky. Londýn, příliš obyvatel, uhlí a mlhy.

Možná je problém samotných těch 7 miliard obyvatel Země. Nechci to začít střílet, ale třeba antikoncepce, vládní politika na omezení porodnosti a tak. A nezapomínej na zákon o zachování energie. Vyrobit auto pomocí dělníků vyjde z čistě energetického hlediska méně náročné, než ho vyrobit pomocí robotů. Ti (roboti) sice nestávkují, neberou mzdu a jsou i přesnější a rychlejší, ale energeticky náročnější. A na druhé straně člověk, který "na volnoběh" spotřebuje X joulů a když těžce pracuje (jako dřevorubec), tak jen o 1/4 více. Z čistě energetického hlediska je tedy prudký technický rozvoj škodlivý.

Řečnické otázky:
Proč musí výrobci čehokoliv dávat na trh každý rok nový model čehosi?
Nestačilo by inovační období 5-leté, 10-leté?
Vážně potřebujeme každý rok nový mobil s funkcemi, které stejně nebudeme používat?
Fakt musíme mít každých 5 let nové auto?
Proč si koupíme nový kuchyňský nůž, místo abychom si ten starý za minutu nabrousili?

Já tě varoval, že to nebudeš chtít vědět. :)

Re: Kauza Tlustý po milionté a další podobné postupy

Napsal: 15 led 2017, 18:19
od Lenka.Wagnerova
Petr.Vileta píše:....Vyrobit auto pomocí dělníků vyjde z čistě energetického hlediska méně náročné, než ho vyrobit pomocí robotů. Ti (roboti) sice nestávkují, neberou mzdu a jsou i přesnější a rychlejší, ale energeticky náročnější. A na druhé straně člověk, který "na volnoběh" spotřebuje X joulů a když těžce pracuje (jako dřevorubec), tak jen o 1/4 více. Z čistě energetického hlediska je tedy prudký technický rozvoj škodlivý.
To fakt argument... Roboti nemusí mít teplo, světlo - dělník jo. A doma nevypne topení úplně, když je v práci. Potom doprava do zaměstnání, nemocenská, šatny, sprchy....
Petr.Vileta píše:Řečnické otázky:
Proč musí výrobci čehokoliv dávat na trh každý rok nový model čehosi?
Nestačilo by inovační období 5-leté, 10-leté?
Vážně potřebujeme každý rok nový mobil s funkcemi, které stejně nebudeme používat?
Fakt musíme mít každých 5 let nové auto?
Proč si koupíme nový kuchyňský nůž, místo abychom si ten starý za minutu nabrousili?

Já tě varoval, že to nebudeš chtít vědět. :)
A tohle se nějak vylučuje? ZP je na základní potřeby, ne na nový mobil každý měsíc. Všimni si, že ti, kdo propagují NZP, obvykle také fandí udržitelnosti, soběstačnosti atd. Pod heslem- nepotřebujeme vaše ajfouny, nechte nás žít po svém, tvořit a mít se rádi... Workoholici, kteří nemají jiný smysl života než úspěch, ti se budou bát NZP jak čert kříže. A budou si stejně chtít přivydělat. ;)