Předmět: CF 22/2016 Odvolání místopředsedy strany Ivo Vašíčka
Ivo.Vasicek píše:Vážené Celostátní fórum,
v návrhu na mé odvolání zazněla celá řada komentářů zdůvodňujících potřebu odvolat mne z pozice místopředsedy pirátské strany. Pokusím se v závěrečné řeči reagovat.
Odpovím na některá „obvinění“ ze závěrečné řeči, zda mám zdravý rozum, či čarodějnici nebudu řešit:
• Ivo Vašíček se provinil proti programovému bodů přímé demokracie:
o nikdy nepublikovat své majetkové přiznání, přestože k tomu byl
opakovaně vyzván
majetkové přiznání jsem doplnil, nejsem si vědom, že bych k tomu byl předtím vyzván
Za pul hodiny vyplodit majetkove priznani... mno to chce odvahu.
Vyzvan si byl, evidentne to mas s pameti nejaky spatny. Na dukaz tam odkazuji, ale pro tebe projistotu:
podatelna-republikoveho-vyboru-f433/maj ... ml#p422442 (a samozrejme to neni ojedinela instance)
o ačkoliv je z vůle našich zastupitelů dosažen do investiční komise
Rady města Brna a představenstva Dopravního podniku města Brna, o jeho práci v
těchto orgánech neposkytuje žádné informace.
Informace z IK RMB a DPMB poskytuji téměř na každé schůzi KS JMK, zde přijímám i interpelace, které řeším, komunikace ohledně IK RMB probíhá v rámci ŽTB a Piráti schuze-ks-jihomoravsky-kraj-f567/zapisy ... MB#p436378, výsledkem hospodaření DPMB je, že v r. 2015 jsme ušetřili 250mil, v r. 2016 550mil. Kč při stejných výkonech. Od 1.1. spouštíme nový EOS, který vychází z konceptu, který jsem formuloval před dvěma lety (použití libovolné platební karty jako šalinkarta)
To je trochu malo, na foru se neobjevil jedinej okomentovanej zapis z jednani ani jak jsi hlasoval natozpak abys umoznil se snad zapojit. Transparence hadra.
o v "kauze Tlustý" dodnes nezanesl svůj druhý kontakt s
bývalým poslancem a ministrem financí Tlustým do evidence lobistyckych
kontaktu, přestože na to byl upozorněn
Nepovažuji za vhodné zapisovat do ELK krátký pouze vysvětlující telefonát, který následoval po zveřejnění článku na SFaktor. Obsahem rozhovoru byl pouze dotaz, jak to myslíme s tím garantem (o tom, že by měl dělat garanta nebyla řeč a nevěděl co to je) a po mém vysvětlení, že je to manipulativní interpretace, která nás má poškodit, se mne zeptal zda to má dementovat. O tomto telefonátu jsem informoval pouze neformálně, neboť to nebylo žádné jednání, ale jen vysvětlení.
Precti si znova, co to znamena lobisticky kontakt. Tohle jej splnuje na prvni dobrou. A dopln to do te evidence, fakt te nechci podavat ke KK.
• Ivo Vašíček se provinil proti programovym bodum transparentní
organizace a politicke strany:
o slíbil dát do pořádku účetnictví za rok 2015 a zveřejnit účetnictví za
prechodchozi roky, toto však nikdy neučinil
úroveň prezentace účetnictví se snažím zlepšit, od r. 2016 je on-line dostupné veřejnosti, předpokládal jsem, že zveřejnění historie bude jednodušší (převod do Flexibee), očekávám, že se to novému vedoucímu FO podaří dořešit
Ne, nesnazis. Neudelal si k tomu ani prd. A kdyz se pripomenu, vysilujes a nahlasujes me k AO. Rok 2016 stoji taky za starou belu.
o na jeho popud RP zrušilo předpis o výběrových řízeních a slíbilo schválit
nový. Autorem nového návrhu byl on, tento byl sice předložen RV, ale následně
byl pro fatální nedostatky opět stažen a nyní žádný předpis upravující výběrová
řízení nemáme.
Otázka fatálních nedostatků je čistě subjektivní, předpis jsem předložil ke schválení už na začátku léta.
Jo jasne, subjektivne ti RV reklo, ze takovej brak si muzes strcit. Asi tak.
• Ivo Vašíček se provinil proti zdravému rozumu:
o považuje média jako server sputnik či aeronet za relevantní zdroj
podkladů a informací
Nevím z čeho vychází výše uvedená formulace. Navíc je mezi oběma servery značný rozdíl, Aeronet je privátní bulvár, Sputnik je oficiálním výstupem RF. Poskytuji rozhovory Sputniku zcela záměrně (MO o tom ví), protože má mediální zásah v příslušném segmentu.
Ale vis, vcera sem ti to linkoval na FB. Zase zapominas?
o jakožto garant financí je zastáncem elektronické evidence tržeb a
tím stranu staví navenek do nepříjemné situace
Nejsem zastánce EET, jasně jsem formuloval problémy. Na rozdíl od některých kritiků odmítám zavrhovat systém evidence tržeb jako takový. Zcela jednoznačně jsem formuloval, že by se mělo postupovat zcela opačně – zavádět EET pro firmy s obratem nad 200mil. Kč
Pozn: ROJi zpřehlednění výstupů chci řešit
Tedy jsi zastance elektronicke evidence trzeb. A jak jsme si v diskusi jiz vysvetlili, omezeni na obrat je jednak arbitrarni a druhak naprosto neucinne omezeni.
Vzhledem k výtkám, že „vystoupím v TV a budu hlásat…“ připomínám, že své mediální výstupy přizpůsobuji médiím, ve kterých je prezentuji, v TV jsem byl už několikrát a nevím o tom, že by si někdo stěžoval. FB funguje zcela jinak a posty sleduje příslušná sociální bublina, problém nastává pouze, když někdo šíří posty do sociálních bublin, kterým nejsou určeny.
Jakoze placas ruzne nesmysly na ruzna mista a pak je problem, kdyz se to ty strany dozvi. To stranu poskozuje.
Celkově si myslím, že hlavním mým problémem je nedůslednost a přílišná důvěřivost. Očekávám spíše diskusi a spolupráci. Způsob práce přizpůsobuji kladeným požadavkům, pokud je se mnou někdo řeší.
Tvoje chyba je, ze ti chybi sebereflexe, schopnost uznat chybu, poucit se z ni, schopnost naslouchat a schopnost si priznat, ze nejsi neomylny. Asi tak. Ja se snazil spolupracovat, ty jsi v reakci na spolupraci navrhl veto. Jsi pokrytec a lhar.
A jako vždy stav určuje mlčící většina. Nikoli předpisy...