Odvolání republikového předsednictva - procedura v podnětu

[Lukas.Novy]

No, však to taky může podat úplně kdokoli.

Jasne, muze, ale chce to udelat jenom clen skupiny a ten ma dle tveho nazoru mit moznost zustat v anonymite.

A kde jsi vzal, že tak činím jako moderátor?

Nejsi zde snad moderator?

Odkaz na fóru to říkal, předpisy AFAIK ne. krom toho byl řádně oznámen přesun podatelen na redmine.

Predpisy uvadeji, ze podatelny jsou system AO, vyhlaska o podatelnach hovori o forech. Redmine nikde. A to radne oznameni jednak proste nema prednost pred platnou vyhlaskou.

Navíc odkaz na fóru ani předpisy neříkaly, že to máš nacpat do nesouvisejícího vlákna.

Nacpal sem to nejbliz kam se dalo, do stejneho fora, protoze zalozit nove vlakno mi tam neslo. Tvoje standardni chovani totiz bylo takove, ze jsi pokud jsi uznal, ze se jedna o podani, ktere by melo byt oddeleno, sam tak ucinil.

Hele, já kdybych chtěl, tak se té údajné povinnosti můžu snadno vyhnout tak, že si cizí členské podněty budu číst anonymně a po dosažení podpory do nich nebudu přispívat. Tím pádem nebude žádný důkaz, že jsem o dosažení podpory věděl, a to podání stejně bude muset být učiněno.

Nemuzes, ta povinnost nevznika ctenim podnetu, mas povinnost se o to forum starat a tedy i sledovat, jestli jiz podpora existuje. Muzes to samozrejme delegovat na nekoho jineho, ale odpovednost ti zustava.

Nehledě k tomu, že fakt nemám motivaci jednat proaktivně vůči někomu, kdo se chová takto.

Co se ti nelibi na tom vyroku? Je to v podpalubi a je to asi tak tricaty pokus te donutit konat tvoje povinnosti. Dokonce ti ani narozdil od tebe nenadavam.

[Lukas.Novy]

Srovnej si rozsah agendy jednatele RV a vedoucího AO.
Hele, já kdybych chtěl, tak se té údajné povinnosti můžu snadno vyhnout tak, že si cizí členské podněty budu číst anonymně a po dosažení podpory do nich nebudu přispívat. Tím pádem nebude žádný důkaz, že jsem o dosažení podpory věděl, a to podání stejně bude muset být učiněno.
Nehledě k tomu, že fakt nemám motivaci jednat proaktivně vůči někomu, kdo se chová takto.

Chápu, že toho máš víc na práci než jsem měl já jako jednatel RV, ale to nic nemění na tom, že o tom teď víš, a přesto buzeruješ.

Kdyby ses vymlouval na to, že fórum členských podnětů nesleduješ, resp. jeho sledování v rámci AO nezajišťuješ, tak bys jen poukázal na vlastní nedostatky v rámci plnění své funkce.

Od osobní roviny bys měl v rámci AO naprosto abstrahovat, takže to ses teď trochu prořekl. Navíc tady nejde o zájem jen Krtka, ale minimálně také všech dalších podporovatelů.

Teď je situace taková, že neexistuje předpis, který by omezoval formu podání/předložení návrhu usnesení dle JdŘ, tak jdi Krtkovi příkladem, uznej chybu a přestaň se chovat jako nějaký vogon, co si kompenzuje svůj pocit méněcennosti.

[Rostislav.Reha]

Nehledě k tomu, že fakt nemám motivaci jednat proaktivně vůči někomu, kdo se chová takto.

Nechces tim rict, ze se takhle chova cela ta skupina clenu, kterou tim ignorujes, ze ne?

[Martin.Kucera]

chce to udelat jenom clen skupiny a ten ma dle tveho nazoru mit moznost zustat v anonymite.

Doručit to může třeba někdo z těch, kteří se pro podnět vysloví v diskusi, protože tím je stejně po anonymitě.

Nejsi zde snad moderator?

Jako vyšší instance jsem moderátor všude, takže bych se podle tvé logiky nesměl vyjadřovat nikde, nanejvýš tak v Podpalubí či třeba na FB. S tím se jdi bodnout.

Predpisy uvadeji, ze podatelny jsou system AO, vyhlaska o podatelnach hovori o forech. Redmine nikde. A to radne oznameni jednak proste nema prednost pred platnou vyhlaskou.

Věc názoru.

Nacpal sem to nejbliz kam se dalo, do stejneho fora, protoze zalozit nove vlakno mi tam neslo. Tvoje standardni chovani totiz bylo takove, ze jsi pokud jsi uznal, ze se jedna o podani, ktere by melo byt oddeleno, sam tak ucinil.

Když ti tam nešlo založit, měl jsi to nahlásit AO jako problém/chybu. Cpát žádost do nesouvisejícího vlákna prostě není v pořádku bez ohledu na to, zda jsem v minulosti něco odděloval.

mas povinnost se o to forum starat a tedy i sledovat, jestli jiz podpora existuje.

Citation (o povinnosti sledovat podporu) needed.

Co se ti nelibi na tom vyroku? Je to v podpalubi a je to asi tak tricaty pokus te donutit konat tvoje povinnosti.

Link na předchozích aspoň 20 pokusů (týkajících se svolání toho jednání), jinak jsi lhář.

Kdyby ses vymlouval na to, že fórum členských podnětů nesleduješ, resp. jeho sledování v rámci AO nezajišťuješ, tak bys jen poukázal na vlastní nedostatky v rámci plnění své funkce.

Viz odpověď Krtkovi - který předpis mi ukládá povinnost sledovat dosažení podpory?

Od osobní roviny bys měl v rámci AO naprosto abstrahovat, takže to ses teď trochu prořekl.

Nemyslím. Předpisy mi neukládají být proaktivní, takže své limitované množství proaktivity můžu rozdělovat dle vlastního uvážení a dám-li přednost těm, kteří se chovají jako normální lidi, nic tím neporušuju.

Teď je situace taková, že neexistuje předpis, který by omezoval formu podání/předložení návrhu usnesení dle JdŘ, tak jdi Krtkovi příkladem, uznej chybu a přestaň se chovat jako nějaký vogon, co si kompenzuje svůj pocit méněcennosti.

Podle téhle logiky by se o dosažení podpory mohl někdo zmínit v diskusi na FB a pokud bych do ní já přispěl o den později, prohlásit to za důkaz, že jsem tím pádem byl informován.
Hele, svolám to, protože to na redmine už je aspoň v té podatelně RP. Ale otroka panáčkujícího na písknutí nikomu dělat nebudu.

Nechces tim rict, ze se takhle chova cela ta skupina clenu, kterou tim ignorujes, ze ne?

Jistěže ne, protože neznám žádného jiného člena, který narve žádost do nesouvisejícího vlákna s "pokud se vám to nelíbí tak si to přesuňte". Ani takového, pro kterého je týž den dopoledne "den dopředu".

[Petr.Vileta]

[quote="Frantisek.Navrkal"]... ale to nic nemění na tom, že o tom teď víš, a přesto buzeruješ.[/quote]


Z hlediska vyššího principu mravního, buzerace buzeranta není zločinem.

[Lukas.Novy]

Doručit to může třeba někdo z těch, kteří se pro podnět vysloví v diskusi, protože tím je stejně po anonymitě.

Chces rict, ze ucasti v rozprave clovek sabotuje tajnost volby? Tak to kamo neznas lidi.

Jako vyšší instance jsem moderátor všude, takže bych se podle tvé logiky nesměl vyjadřovat nikde, nanejvýš tak v Podpalubí či třeba na FB. S tím se jdi bodnout.

Mno, ono nejde tak moc o moderovani jako o to, ze jsi zvoleny funkcionar, podle prosazovane doktriny AO, voleny funkcionar muze posilat lidi doprdele jenom v podpalubi a na FB.

Predpisy uvadeji, ze podatelny jsou system AO, vyhlaska o podatelnach hovori o forech. Redmine nikde. A to radne oznameni jednak proste nema prednost pred platnou vyhlaskou.

Věc názoru.

Zde vyklad nezavisi na interpretaci. Tady je to jasny, linkoval sem ti, citoval, znova to delat nehodlam.

Nacpal sem to nejbliz kam se dalo, do stejneho fora, protoze zalozit nove vlakno mi tam neslo. Tvoje standardni chovani totiz bylo takove, ze jsi pokud jsi uznal, ze se jedna o podani, ktere by melo byt oddeleno, sam tak ucinil.

Když ti tam nešlo založit, měl jsi to nahlásit AO jako problém/chybu. Cpát žádost do nesouvisejícího vlákna prostě není v pořádku bez ohledu na to, zda jsem v minulosti něco odděloval.

Setri se tim cas, pokud predpokladam konzistenci (tedy, ze to oddelis), usetri se jedno podani. A oba v te chvili vime, co chceme a co se stane. To bys ale kazdej pripade nesmel posuzovat a rozhodovat, jak se ti hodi. Konzistence. Neco si vyber a nemen to.

mas povinnost se o to forum starat a tedy i sledovat, jestli jiz podpora existuje.

Citation (o povinnosti sledovat podporu) needed.

StAO, StTO. JdR a Stanovy.

Co se ti nelibi na tom vyroku? Je to v podpalubi a je to asi tak tricaty pokus te donutit konat tvoje povinnosti.

Link na předchozích aspoň 20 pokusů (týkajících se svolání toho jednání), jinak jsi lhář.

Blazne, o nadsazce jsi slysel?

Hele, svolám to, protože to na redmine už je aspoň v té podatelně RP. Ale otroka panáčkujícího na písknutí nikomu dělat nebudu.

Ale budes, od toho predpisy jsou.

Nechces tim rict, ze se takhle chova cela ta skupina clenu, kterou tim ignorujes, ze ne?

Jistěže ne, protože neznám žádného jiného člena, který narve žádost do nesouvisejícího vlákna s "pokud se vám to nelíbí tak si to přesuňte". Ani takového, pro kterého je týž den dopoledne "den dopředu".

V medialnim odboru to byla bezna praxe. Sam ses ucastnil myslim.

[Martin.Kucera]

Jen stručně, už jsem na tebe vyplýtval času až moc.

podle prosazovane doktriny AO, voleny funkcionar muze posilat lidi doprdele jenom v podpalubi a na FB.

Vyjádření názoru na tvé chování se nerovná poslání tě do prdele.

Setri se tim cas, pokud predpokladam konzistenci (tedy, ze to oddelis), usetri se jedno podani.

Ne, přehazuješ svou lenost na jiného.

StAO, StTO. JdR a Stanovy.

Citaci o povinnosti průběžně sledovat podporu. Jinak prostě jen kecáš.

Ale budes, od toho predpisy jsou.

Předpisy nestaví voleného funkcionáře do role otroka povinného v reálném čase reagovat na každý výmysl.

V medialnim odboru to byla bezna praxe. Sam ses ucastnil myslim.

Myslíš špatně.

[Lukas.Novy]

Podnet objektivne nema sanci uspet, doporucuji autorovi podnetu pozadat o uzamceni stejne jako jsem to udelal ja u tech dalsich. Diky.

[next_ghost]

[quote="Petr.Vileta"]Z hlediska vyššího principu mravního, buzerace buzeranta není zločinem.[/quote]

Nikdy se neper s prasetem. Zašpiníte se oba a tomu praseti se to ještě ke všemu bude líbit!

[Vojtech.Pikal]

Tak jsem vás vážení oddělil do procedurálních námitek, tak se tu můžete štěkat dál.
Ale správně by jste si asi zasloužil spíš zvláštní záznamy.

Pěkné svátky všem.