Co na to tiskový mluvčí?

[Zdeněk]

"Pokud je mluvčím Ondřej Profant, je důvěryhodnost strany nulová"
janek56 | 30. 05. 2009 20:09 |

http://ceskaskola.cz/Ceskaskola/Ar.asp?ARI=103245

Převzato z diskuse pod článkem Česká pirátská strana má tisíc podpisů a žádá registraci na serveru www.zive.cz

[Jiri.Kaderavek]

O této aféře jako PV víme a neshledáváme na ní v případě Ondřeje Profanta nic závadného. Ondra nás na ni sám upozornil.

[Ondrej.Profant]

Zdeněk:
"Kdo chce psa bít, ten si hůl najde."

Kdyby to nebylo tak hloupé, tak bych na to snad obsáhleji reagoval, nemusím- odpovědi jsou přímo v článku. Rozpočet tam je rozebraný důkladně a je z něj snad vidět, co kam šlo. Nevím zda jsi někdy psal knihu, dělal korektury, zlom, obálky a tisk, ale snadné to není (ač dnešní záplavy špatných knih nasvědčují opaku). Což je většina nákladů.
Vy všichni hledáte něco jiného, co v tom článku mimochodem je, avšak je opravdovým selháním školství, že to neumíte určit. Nelíbí se vám, na co ty peníze byly dány, což je ale věc zcela jiná. Doporučuji se podívat na jiné projekty . Pokud vím, tak WT byla hodnocena velmi kladně.

Mimochodem k trapnému výpadu v diskusi: Připadá vám vysokoškolský* přednášející jako pijavice? Pokud ano, pak se opravdu velmi rozcházíme v názorech... Škoda, že si nikdo nepovšimnul zcela jiného a přitom tak zjevného toku peněz k někomu chválenému... A škoda, že nikdo nezareagoval na mé výzvy zde v diskusi k navštívení besedy o budoucnosti VŠ - možná, že kdybyste se setkávali s reálnými fakty a nikoliv internetovými manipulacemi, mnohé by jste viděli lépe. A co vy! Ale bylo obepsáno asi 30 novinářů zabývajících se školstvím... hádejte kolik jich přišlo...

Je těžké v tomto státě se snažit cokoliv dělat či jakkoliv pomáhat. Z WT jsem nikdy placený nebyl, pouze jsem bezplatně pomáhal, protože se tam děla spousta zajímavých věcí. Byla to zajímavá zkušenost a seznámení s dobrými lidmi. Pokud se to ovšem nelíbí a je to většinový názor, tak odejdu. Mimochodem opravdu si myslíte, že do této strany by někdo chodil za zpronevěrou či nějakými koryty? Mě tedy přijde, že v blízké době nepřijde doba, kdy by mi tato strana dávala víc prostředků, než brala.

* Než někoho napadne zas útočit, tak upozorňuji že na dvou univerzitách, nikoliv "jen nějaké" VŠ.

[Jiri.Kaderavek]

Ondro, na co reaguješ, proběhla zde nějaká jiná diskuze než tyhle 3 příspěvky? Jsem zmaten.

[Ondrej.Profant]

Na daný odkaz, chápu, že to někoho zaujme, jen mě mrzí, že odpovědi jsou nasnadě a někteří je jen nechtějí vidět.

[Zdeněk]

Já sem se neptal na to co bylo v tom článku,to je mi sprominutim u zadele.Dotaz byl myšlen takto - daný člověk tam napsal že je pro něj strana nedůvěryhodná díky osobě Ondřeje Profanta jenž je spojována s tou kausou.
Takže sem se ptal co na to tiskový mluvčí - jako že lidi reagujou tak jak reagujou.
Teď už se doufám chápeme.

[Ondrej.Profant]

Tak to se omlouvám, nemám vůbec dobré zkušenosti a z mého pohledu jsou tyhle věci obvykle provokace.

V tom případě jasně odpověděl Jirka. Když mi PV nabídl funkci, tak jsem oznámil, že je tu tento problém a že by to mohlo vrhnout stín na celou stranu. Kdyby byl někdo jiný, ochotný se toho ujmout, tak bych to nebral, avšak nebyl.

Jak jsem řekl: Mě je to jedno, pokud si myslíte, že tu nemám zastávat nějaké posty, tak řekněte které. (až budete členy či registrovanými příznivci) Vaše přání pochopitelně splním.
V rámci pražského křídla to samé, ale Anežka a Dalibor mi vyjádřili plnou podporu (v této věci) a já jsem zatím byl jeden z nejaktivnějších členů pražského křídla.

Co víc k tomu mám říct? Vydávat tiskovku či něco podobného by jen znamenalo upozornit na tento problé, což je zbytečné. Pokud má někdo problém, at kultivovaně kontaktuje mě a nepíše si to na blogy. Blogy jsou zápisníčky pro přátele...

Jenže Janek nejméně tuší, jak to je... takže se neozve...

EDIT: PS: Tak mě napadá, že jsem nebyl v PV od vzniku. Do PV jsem se dostal až díky aktivitě, takže by to stranu mohlo konpromitovat jen z pohledu výběru špatných lidí... Což se vrácíme k tomu, že pak neblogovat, ale psát sem, nejlépe někomu z PV mail...

[Návštěvník]

Ondřeji, proč bych se měl někde někomu ozývat?

Pro mne je věc jasná, psal jsem o ní již před třemi lety v článku http://www.lupa.cz/clanky/zaslouzi-si-s ... iho-fondu/. Obhajoba v http://www.anilinux.org/~keddie/doc/obhajoba.pdf obsahuje jen hloupé osobní útoky a bohužel i lži.

Článek na serveru LUPA je postaven na odkazech a dokladování skutečností. Působení ČSSD na MŠMT jsem se přitom zaobíral jako novinář od roku 2000. kdy začala causa Internet do škol. "Obhajoba" obsahuje jediný odkaz na článek Marka Přibila, který v posledních letech kritizuje z pozice ČSSD cokoliv se na MŠMT za Topolánkovy vlády událo. Prostor, který poskytl v článku Martinu Profantovi je dostatečným argumentem pro tuto jeho pozici.

A ještě ke lžím:

1. Ondřej tvrdí, že causu vysvětlil ČPS již v květnu, přesto na zmíněném BuzzMeetu dva přednášející představitelé ČPS o cause nic nevěděli.

2. Ondřej tvrdí "Cela historka vznikla, at' jiz z hlouposti ci neumyslneho nepochopeni jednoho takzvaneho novinare, ktery se rozhodl, ze na projektu realizovanem prostrednictvim internetu musi byt draha v prve rade technologicka stranka veci a nikoliv obsah. Jaksi pominul, ze autorska prava na knihy od autoru, jako je Arnost Lustig ci Ota Pavel, predstavuji mnohatisicove polozky... atd. " - nikde na toto téma nepíšu a naopak v článku uvádím fakta získaná od SPHV, včetně údajů o výši autorských honorářů.

3. Ondřej tvrdí "Pan Wagner sve pripominky vznesl az po mem odchodu, z cehoz usuzuji, ze se nesnazi byt objektivni a pouze vrha stare bahno na CPS." a zapomíná že na BuzzMeetu nevystoupil a odešel před koncem diskuze. Nikdy před tím jsme se neviděli. Čekal jsem na vystoupení a po ukončení diskuse jsem informoval o mých pochybnostech dva přednášející.

[Návštěvník]

Ondřeji, proč bych se měl někde někomu ozývat?

Pro mne je věc jasná, psal jsem o ní již před třemi lety v článku http://www.lupa.cz/clanky/zaslouzi-si-s ... iho-fondu/. Obhajoba v http://www.anilinux.org/~keddie/doc/obhajoba.pdf obsahuje jen hloupé osobní útoky a bohužel i lži.

Článek na serveru LUPA je postaven na odkazech a dokladování skutečností. Působení ČSSD na MŠMT jsem se přitom zaobíral jako novinář od roku 2000. kdy začala causa Internet do škol. "Obhajoba" obsahuje jediný odkaz na článek Marka Přibila, který v posledních letech kritizuje z pozice ČSSD cokoliv se na MŠMT za Topolánkovy vlády událo. Prostor, který poskytl v článku Martinu Profantovi je dostatečným argumentem pro tuto jeho pozici.

A ještě ke lžím:

1. Ondřeji, tvrdíte, že causu vysvětlil ČPS již v květnu, přesto na zmíněném BuzzMeetu dva přednášející představitelé ČPS o cause nic nevěděli.

2. Ondřeji, tvrdíte "Cela historka vznikla, at' jiz z hlouposti ci neumyslneho nepochopeni jednoho takzvaneho novinare, ktery se rozhodl, ze na projektu realizovanem prostrednictvim internetu musi byt draha v prve rade technologicka stranka veci a nikoliv obsah. Jaksi pominul, ze autorska prava na knihy od autoru, jako je Arnost Lustig ci Ota Pavel, predstavuji mnohatisicove polozky... atd. " - nikde na toto téma nepíšu a naopak v článku uvádím fakta získaná od SPHV, včetně údajů o výši autorských honorářů.

3. Ondřeji, tvrdíte "Pan Wagner sve pripominky vznesl az po mem odchodu, z cehoz usuzuji, ze se nesnazi byt objektivni a pouze vrha stare bahno na CPS." a zapomíná že na BuzzMeetu nevystoupil a odešel před koncem diskuze. Nikdy před tím jsme se neviděli. Čekal jsem na vystoupení a po ukončení diskuse jsem informoval o mých pochybnostech dva přednášející.

[Jaroslav.Kucera]

Vážený Návštěvníku(bohužel anonymněji to asi nešlo), nemyslíš si, že se strefuješ do člověka, kterému bylo v řečené době 18 let a to co ho v té době zajímalo nejvíce byly pravděpodobně holky a blížící se maturita?

Nebo hodláš prosazovat třídní boj, kdy syn kulaka nesměl studovat a když nemusel fárat do dolu, mohl být rád?

Do zmíněné kauzy nevidím, ale máš-li tu potřebu, podej trestní oznámení na příslušném státním zastupitelství. Mě se Ondřejovi argumenty zdají více než dostatečné, ale třeba bude mít soud jiný názor. V opačném případě existuje trestný čin křivé obvinění, který by ti hrozil. Ale protože tvé argumenty jsou jistě neotřesitelné, očekávám, že ono trestní oznámení podáš.

§ 174 Křivé obvinění
(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu v úmyslu přivodit jeho trestní stíhání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.
(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.