Fórum Pirátské strany

Ivan píše:O lidech, kteří jsou kompetentní v přísušných tématech se vede diskuse velmi dlouho a ano i občas i mimo forum, např na RV, např. na schůzích, např u piva, nebo na CF.

Myslíte si, že námi navržení lidé nejsou kompetentní, vhodní, zde je prostor říci si proč.

Marek.Necada píše:Pokud se RP bavilo s Marvanovou o tom, že nám bude dělat garanta, měl by o tom být někde nějaký záznam.

Janek.Wagner píše:Možnosti CF proti placené byrokracii a velrybářům jsou nyní téměř nulové.

Martin.Kucera píše:

Janek.Wagner píše:Možnosti CF proti placené byrokracii a velrybářům jsou nyní téměř nulové.

U toho bych se trochu pozastavil - ona snad má placená byrokracie nějaké větší možnosti (ve smyslu pravomocí) než měla/má ta neplacená?

Ivan.Bartos píše:Marku, to je free text. To, co jsem tam postnul, co by měli dělat stínovci, není žádný zafixovaný pravidlo. To je představa o fungování...já k tomu nemám víc co říct. Je-li postup RP špatný, je založen přezkum. Nelíbí se mi, když tady někdo řve o fašismu a osočuje jiný lidi. Lže na facebooku a manipuluje poměrně dosti lacině a úmyslně. Vše ostatní jsem popsal v příspěvku před tímto. Stínová vláda a pracovní ksupiny jsou potřeba. O žádný diktát nejde. Jde o akceschopnost, dotažení programu a podpora bodů relevantními lidmi a odborníky. Přeji hezký zbytek neděle.

Robert.Magni píše:Zas tolik těch peněz není,tohle je podle mě pozitivní změna.

Stínová vláda to nazývá Jakub, i z mé konstrukce plyne, že jde o koordinované skupiny - tedy nic proti ničemu. Často si něco pojmenujeme a jiní si to pochopí po svém, proto je nutné si vždy vyjasnit terminologii - proto všude píšu, že NEMŮŽEME dělat, že máme kandidáty na ministry - máme koordinátory/garanty/vedoucí odborných týmů, kteří vygenerují ministry/poradce ...A zase nejsou to asi skuteční budoucí ministři, ale lidé, které bychom nominovali, pokud bychom byli ve vládě, může tedy jít i o profesní odborníky, kteří s námi nijak nejsou svázáni a jen by plnily politická zadání - to není na písemnou debatu na fóru, kde každé napsané slovo/mylšenka vygeneruje odklon od původního záměru - - záměrem tohoto vlákna je vytvořit odbornou strukturu strany kopírující současná ministerstva.
já to u MŠMT udělal - máš ke jménům výhrady? Ptej se, každé jméno obhájím jak z hlediska odborného, tak pirátského - pokud najdeme dalších 10 koordinátorů s podobně vytvořeným týmem, je vlákno o zvaní nezávislých odborníků zbytečné - už tato sestava (tedy týmy expertů jen kolem stínových týmů) nám dodá důvěryhodnost.
Naopak nedůvěryhodnost nám dodává současná absence elementární profesionality - máš to potvrzené i od občanů, nikoli jen tímto postem ...

Janek.Wagner píše:

Martin.Kucera píše:

Janek.Wagner píše:Možnosti CF proti placené byrokracii a velrybářům jsou nyní téměř nulové.

U toho bych se trochu pozastavil - ona snad má placená byrokracie nějaké větší možnosti (ve smyslu pravomocí) než měla/má ta neplacená?

Má na práci proti nám více času a je za to placená z našich peněz.

Ivan.Bartos píše:My jsme prostor k obhajobě nedostali a koukám, že zásadní chyba spíše je, že publikujeme hned zápis jednání, než další související delivery.

Ivan Bartoš píše:Příště si vezmu do CinemaCafe v Mariánkách a k Vojtovi domů diktafon. Nezaznělo nic, co by kdokoliv nemohl slyšet. Nemám problém od příště mít celé jednání jako nahrávané, akorát mám trochu strach, že se se tím posouváme dále k byrokratizaci a naprostý formalizaci pirátskýho života, kdy jak řeknu "hovno", tak to bude každej rozmazávat po sociálu přesně jako se to děje teď a zcela bez kotnextu, jako je to v tomto vlákně. Ale jak jsem řikal, nemám s tím problém, pokud to pomůže vyvrátit zcela očividný lži a nařčení, který zde jsou. Prosím, až příětě budeš podávat další podnět, odzdrojuj v úvodu vlákna a jednání, kde se řešila celostátní volba garantů, kde byl členský podnět, předkládanou strategii k RV, a další vlákna, aby zde nevznikal pocit, že jsme si něco v pátek vymysleli. Děkuji