) a jistotu zastoupení nemáš ...Už jsem byl pověřen vypracováním soutěže k ZP (což mělo původně za cíl nabalit nějaké schopné ekonomy - takto veřejně to dávám neb ta soutěž v podstatě padla...)
Teď jsem byl pověřen jednáním s osobnostmi - já tak nějak tuším, že 50 - 60% z těch 30 aktivních Pirátů z možností předních míst na kandidátkách pro osobnosti není nadšeno (částečně se tam vidí oni, částečně mají ambivalentní pocity k osobnostem).
Teď vyšel průzkum, že máme 4,7 %, celkem si myslím, že to i sedí, jde o to, že i na Islandu měli 40%, pak 30, pak 20 a jsou na 15% - odhaduji, že ten propad je zapříčiněn nikoli poklesem popularity, al eobavou, co Piráti se 40 % provedou s Islandem. Odhaduji, že bez jednoznačně kompetentních osob na předních místech kandidátky nám to lidé nehodí - rozumějme si, dnes je úspěch založen nikoli na dehonestaci protivníka (tedy náš úspěch), ale na dostání vlastních voličů k volbám a odhaduji, že pokud budeme na čelních místech mít osoby pro které nemá cenu se zvednout z gauče, tak ti voliči nepřijdou.
To je důvod, proč na alespoň polovinu/dvě třetiny kandidátek bych ty nezávislé osobnosti dal.
Ovšem s osobnostmi je fakt problém. Pokud by se jim líbil náš program, tak by už dávno byly členy. Jenže jim se líbí třeba "transparence", ovšem jsou to horliví zastánci patentů a autorských práv 300 let po smrti autora (trochu přeháním 
). Důvody mohou být čistě osobní, protože sami kdysi horko-těžko vyplodili nějakou knihu nebo text k písni a neradi by přišli o dividendy a také svým potomkům chtějí něco zanechat. 
