Fórum Pirátské strany

Jak zkontrolovat exhalace a nenarušit soukromí? Stačí kontrolora vybavit dronem se senzorem a ten na základě důvodného podezření může zkontrolovat vypouštěné exhalace na dálku, aniž by o tom majitel komína vůbec věděl. Technologie jsou, dokonce i poměrně docela cenově přijatelné, jen je používat.

Zřejmě by záleželo na velikosti (hmotnosti) toho dronu, viz http://www.auto.cz/policie-chce-odhalov ... esmi-96941

Edit:

Michal.Ketner píše:Mě z tych etatistu mrdne jednou, kdyz to dela stat, tak je to v poradku, tak jasne. :3

Máš nějaký návrh, jak by se občan v takovém případě mohl sám (a aniž by porušil zákon, takže odpadá třeba skleněná tabulka položená na komín) bránit proti takovému "smraďochovi"?

Já se jen bojím, k čemu to bude.. Když má někdo špatnej kotel a topí srajdama, tak předpokládám, že na lepší nemá.. (a nechoďte na mě s kotlíkovejma dotacema, to fakt není pro každýho, když vidím, co s tím měli švagrová se švagrem - oba VŠ vzdělaní lidé - za anabázi) A pomůže mu, když dostane 50K flastr? Komu to pomůže? K čemu je to dobrý? A znova: kolik to bude ve finále stát? Pre to někdo musí fyzicky provádět, žjo.

Proto jsem navrhoval ať se zkusíme dobrat k nějakému konstruktivnímu řešení (kterým ovšem jaksi není nechat dotyčného topit srajdama, protože jak k tomu přijdou ti sousedi, kteří se přitom sami bránit nemůžou).

Já jsem scifi řešení do placu hodila, i když to řešit vůbec nechci.
To ať vymejšlej ti, kterým to vadí. Já jsem se svým sousedskohospodskym řešením spoko.
S čím nejsem spokojená, je naše kejvání/mlčení v takovéhle věci. Za mě by stačilo vyjádření, že jsme každopádně proti narušování domovní svobody.

Martin.Kucera píše:Zřejmě by záleželo na velikosti (hmotnosti) toho dronu, viz http://www.auto.cz/policie-chce-odhalov ... esmi-96941

Já bych to nezavrhovala. "Pilot totiž podle základních pravidel nesmí ztratit přístroj z dohledu" - to se tu nestane, přijedou k baráku (vybavení bumáškou - když dostanou bumášku k prohlídce domu, tak mi neříkej, že tohle nepude), pustěj drona nad komín, "natočej" záznam splodin, zaprotokolujou a nechaj ve schránce lístek s vyrozuměním. Nevidím v tom problém, když už chce někdo takovou blbinu kontrolovat.. Co jako zjistěj v těch kotelnách? Lidi si ty petky schovaj jinam, jinej systém než rozbor kouře stejně nemá smysl.

Ale tady to není jen o tom.. z fb:
"Pokud máte kotel na tuhá paliva, musíte, když vás úřad požádá předložit následující :
- technická data od vašeho kotle
- potvrzení o koupi paliva
- potvrzení, že u vás kominík provedl kontrolu
- potvrzení , že určený revizní technik provedl kontrolu

Ale to je málo.
Jak jsem z diskuzí vyrozuměla, už vadí i polské uhlí
( pro info, jiné ani nekoupíte, díky Bakalo ! ) , tedy vlastně obecně vadí, že si stále někdo dovoluje topit něčím jiným , než přísně ekologickým plynem , elektřinou (!) , peletkami.

Takže očekávám přímo vlnu videí uvědomělých občanů, kteří sice nikdy v životě nerozdělali ani oheň, ale moc dobře ví, jak má vypadat kouř. Kde kdo vás může udat, protože jemu žádný postih nehrozí. To vy budete dokládat výše uvedené a pak očekávat v pozoru návštěvu úředníka u sebe doma, protože jinak budete platit.

Domovní svobodě , zdar !

PS. Ano, vím moc dobře jaké to je, bydlet vedle někoho, kdo hodí do kotle kde co .
Ano, uvědomuji si, že existuje právo na ochranu zdraví, které je ovšem soustavně porušováno a odpovědné to houby zajímá, když jde o hluk, dopravu nebo průmyslové znečištění."

Tak to jsme v čoudu, topíme makovinou, co zbude z čištění maku. Doklad nemám, to si to prodáme sami sobě?

Martin.Kucera píše:Proto jsem navrhoval ať se zkusíme dobrat k nějakému konstruktivnímu řešení (kterým ovšem jaksi není nechat dotyčného topit srajdama, protože jak k tomu přijdou ti sousedi, kteří se přitom sami bránit nemůžou).

Kdo chce do domu, musí mít povolení od soudu. Tak to bylo do teď a mělo by to tak být nadále. Když budou moc chodit do domu jen na základě podezření, tak je to jednoduše zneužitelný.

M.S. píše:Kdo chce do domu, musí mít povolení od soudu. Tak to bylo do teď a mělo by to tak být nadále.

O tom asi mezi Piráty sporu nebude.

Ale bylo by dobré posunout se i v řešení problému jako takového. Poněvadž pokud někdo topí ve špatném kotli srajdama protože na lepší nemá (jak psala Dominika), tak kontrola (s povolením soudu) a následná pokuta nic nevyřeší - po té pokutě tím spíš nebude mít na lepší topení.

Martin.Kucera píše:Ale bylo by dobré posunout se i v řešení problému jako takového. Poněvadž pokud někdo topí ve špatném kotli srajdama protože na lepší nemá (jak psala Dominika), tak kontrola (s povolením soudu) a následná pokuta nic nevyřeší - po té pokutě tím spíš nebude mít na lepší topení.

Nebude, no... Hospodaření ostatních se ale nedá řešit oproti tomu, že se úředníci mrknou ke komukoliv, u koho dokážou zbastlit dohromady nějaký důvod.

Postup
1) podezření - udání - neanonymní (anonymním se nezabývat) - zajištění minimalizace plonkových udání
2) dron - rozbor kouře
3) žádost k soudu k domovní prohlídce
4) kominík s již obdrženým souhlasem od soudu rozebere usazeniny v komíně
5) pokuta/sankce proti uživateli porušil-li, sankce/pokuta proti udavači, pokud uživatel neporušoval - zajištění minimalizace plonkových udání