Výsledek voleb??? Odzelenění strany...

[Martin.Duska]

na území ČR nechceme žádnou cizí armádu ani být součástí vojenského paktu.... A tyhle dvě věci jsou dohromady jak? Vím že v ČR je v modě nadávat na kde co, ale NATO považuji za funkční projekt. A jak poslouchám výroky ruských představitelů je mi čím dál milejší. im simple man . Jinak k původnímu názvu tématu, mám pocit že ted zelení potřebují víc nás, než my je, a nedoporučoval bych koalici v roce 2017, lidi by nás nemuseli volit proto, že by tím zároveň podpořili zelené. Hodně lidí nás bere jako zelené, jací měli být (přemýšlí, nejedou podle dogmat), nevážeme se ke stromům, ale ke compům když nám je chce někdo zcenzurovat. (osobní názor)

[Michael.Polak]

já bych to spíš zjednodušil na: v ČR žádnou cizí armádu nechceme a ani nechceme být v žádném vojenském paktu.

A já myslel, že o tomhle chceme nechat rozhodnout občany v referendu.
Nebo jsem něco přehlédl?

[Michael.Polak]

Zpět k tématu.. evidentně, hlavními strůjci členství v NATO jsou oba Stropničtí v politice, Matěj ze SZ i Martin z ANO, a co na tom, že s jedněma máme předvolební koalici v Brně a s druhými zase povolební koalici v Karlových Varech, odzeleněním se zřejmě myslelo vystoupení z NATO, aha

"Odzelenění", říkáte... ve smyslu "komu se nelení, tomu se zelení"? nebo jak?

Vezměme to z jiného konce... takže třeba stavbu D8 brzdili zlí ekologisté, že? Nebo pro změnu navíc teď se ti ekologisté navíc ještě spojili s pravicovým ekonomisty na aktualne.cz a šíří lživou propagandu proti dálnici D8?
https://video.aktualne.cz/dvtv/dvtv-17- ... 590604f2e/

[Martin.Shanil]

já bych to spíš zjednodušil na: v ČR žádnou cizí armádu nechceme a ani nechceme být v žádném vojenském paktu.

A já myslel, že o tomhle chceme nechat rozhodnout občany v referendu.
Nebo jsem něco přehlédl?

jistě. a před takovým referendem budou taky jistě partaje vydávat svá stanoviska a nabádat občany aby hlasovali tak či onak. Takže jak bych hlasoval já už jsem řek. mockrát

[Petr.Vileta]

Můžeš mi ukázat, kde máme v programu odklon od USA a NATO a příklon k Rusku a Číně?

Máme v programu odklon od lži a příklon k pravdě, nebo ne?

Takže tohle? To prý je jediná pravá pravda, říkají ONI.

clanok_foto_335.jpg (15.7 KiB) Zobrazeno 974 x

já bych to spíš zjednodušil na: v ČR žádnou cizí armádu nechceme a ani nechceme být v žádném vojenském paktu.

Já bych to také zjednodušil: chceme do ČR přestěhovat švýcarské banky, včetně jejich vlaků.

... a pokud by to náhodou nešlo, tak potom bychom se mohli být Pеспублика Чехоморавская - dočasně bez cizích armád.

Vezměme to z jiného konce... takže třeba stavbu D8 brzdili zlí ekologisté, že? Nebo pro změnu navíc teď se ti ekologisté navíc ještě spojili s pravicovým ekonomisty na aktualne.cz a šíří lživou propagandu proti dálnici D8?
https://video.aktualne.cz/dvtv/dvtv-17- ... 590604f2e/

Poslechl jsem si převážnou část a myslím, že ekologisté mají také trochu másla na hlavě. Pokud si vzpomínám, tak to byla krása krajiny, chráněná oblast, kytičky, žabičky, migrační trasy, ale aby křičeli "ten svah vám ujíždí", to jsem nezaslechl. Ostatně pan Cajz v tom rozhovoru z počátku argumentuje dost podobně. Napřed mluví o krásné krajině a až pak o průzkumných vrtech. To je špatně. Krása je relativní, užitek z krásy nebo existence dálnice také, ale ujíždějící svah je nezpochybnitelný fakt, tím se mělo argumentovat.

[Roman.Kucera]

Ale nemáme přece v programu odklon od lži a příklon k jiné lži, že?

Mohl bys tu "jinou lež" specifikovat? Kdy se k ní někdo přiklonil, kdo to byl, jakým způsobem, odkázat na to....
Ať tady neplácáme jako idioti o neexistujících věcech.

[Martin.Kucera]

Ale nemáme přece v programu odklon od lži a příklon k jiné lži, že?

Mohl bys tu "jinou lež" specifikovat? Kdy se k ní někdo přiklonil, kdo to byl, jakým způsobem, odkázat na to....
Ať tady neplácáme jako idioti o neexistujících věcech.

Kontext, Roji...
Petr napsal: "Můžeš mi ukázat, kde máme v programu odklon od USA a NATO a příklon k Rusku a Číně? "
Ty s ním polemizuješ: "Máme v programu odklon od lži a příklon k pravdě, nebo ne?" (Pokud jsi tím nemyslel, že z odklonu od lži a příklonu k pravdě vyplývá odklon od USA a NATO a příklon k Rusku a Číně, tak jsi to bohužel napsal málo srozumitelně.)
Proto jsem reagoval: "Ale nemáme přece v programu odklon od lži a příklon k jiné lži, že?" (Tj. že příklon k Rusku a Číně by byl jen příklonem k jiné lži a to přece v programu nemáme.)

[Roman.Kucera]

Hele, já jsem sice dost ostře vystupoval proti tomu, abychom do programu dali vystoupení z NATO, to by byla politická sebevražda - zatím.
Ale to, co píše Ivoš, není žádná lež.

[Petr.Vileta]

Hele, já jsem sice dost ostře vystupoval proti tomu, abychom do programu dali vystoupení z NATO, to by byla politická sebevražda - zatím.
Ale to, co píše Ivoš, není žádná lež.

Já ti připomenu jeden starý vtip, možná si něco uvědomíš.

Běží se prestižní závod jednoho sovětského a jednoho amerického běžce. Američan zvítězí, sovět je druhý. Ráno píše Washington Post "V utkání sovětského a americké běžce Američan doběhl jako první a sovět na druhém místě." Ovšem Moskovskaja Pravda vydala toto "V jedinečném bežeckém závodě mezi Amerikou a Sovětským svazem doběhl sovětský závodník na krásném druhém místě, kdežto Američan byl až předposlední."

Jak se nazývá styl informování, kdy sice napíšeš pravdu, ale jen o jedné straně a pravdu o druhé straně zamlčíš? Jak se nazývá informování, kdy napíšeš jeden odstavec ověřitelné pravdy a 5 odstavců neověřitelných a tudíž nevyvratitelných lží? Ano správně.

A nezlob se na mě, ale pokud někdo (obrazně) 100x kopne do USA, ale ani jednou do Ruska, tak to oprávněně budí dojem, že jedné straně nadržuje, pokud za to není přímo placen. A pokud bys snad namítal, že já "kopu" jen do Ruska, tak ano, protože do USA za mě kope už dost lidí. Netřeba přisypávat na větší hromadu.

[Roman.Kucera]

Proč by měl někdo kopat do Ruska, když to už milionkrát udělali jiní, buď námi přímo placení, nebo dotovaní někým, koho dotujeme my ?