Demokracie tedy vláda lidu bude asi vždy znovu a znovu testována novými a novými diktátory - novodobými Napoleony.
Je to asi přirozené, že mnozí mají pocit, že jedině jejich trvzení jsou pravdivá a názory, myšlenky a mínění jiných jsou jen blátem pod jejich nohama.
TGM po založení ČSR prohlásil "Demokracii už máme teď by to chtělo ještě nějaké demokraty"
! Jen málokteří jsou totiž schopní "Bránit právo vyjadřovat názory se kterými z nějakého důvodu nesouhlasí" někdy jen proto, že někoho napadly dřív než je.
Problém s I.Vašíčkem a jemu podobnými není v tom co říká ale v tom, že to prohlašuje jako reprezentant-mluvčí PP-CZ. I.Vašíček viditelně nepochopil k čemu byl zvolením do RP pověřen a za co je zodpovědný, tedy k vedení PP-CZ k součinnosti na prosazování společného programu a společných vizí.
Demokraticky otevřené diskutování jim je trnem v oku přesto že má z podstaty demokracie vést ke kultivaci společně přijatelných vizí a případného společného programu. Lidé jako I.Vašíček bohužel nemají schopnosti podporovat demokracii a součinnost.
Otázkou tedy především je jak dlouho budou Piráti dětinsky nezrale tápat jako doposud ve výběru svých volených, tedy odmítat demokraty a volit si do vedení sebestředné autokraty.
. Reprezentant se snaží reprezentovat již hotový kompromis vzniklý mezi různými frakcemi, pokud je možný. Nakonec se to ale stejně rozdílí na "hochy co spolu mluví" a na ty, kteří jsou ze skutečné tvorby rozhodnutí (třeba i těch kompromisů) vyloučeni. Lidi, kteří tyto vyjednávací dovednosti ovládnou, se nakonec v každé společnosti stávají aparátčíky, politickou třídou (což můžeš sebevíce kritizovat, ale ten princip prostě nezměníš.. stále vždy vznikne nějaký komunikační jazyk, kolem kterého se tato třída semkne.. politická moc je tzv. "emergentní jev"... můžeme se bavit o tom, že v opozici proti němu jsou formy organizace, postavené na dobrovolnosti, ale i ty závisí nakonec na osobnostech... )
