Fórum Pirátské strany

Petr.Vileta píše:

Pavel.Moravec píše:Rusko žádnou propagandu nemá a ta americká je mnohem horší.

Ještě jednou a výrazním to.

Ivo a Roji, který web lze, podle vás, označit za ruskou propagandu?

Vileto, to je tak pitomá otázka, která dokazuje tvou totální naivitu a neiformovanost, jak to funguje, že se na ní nikdo neodvážil seriosně odpovědět.
Ale jestli chceš, tak polopatě
Žádný

Existují oficiální informační zdroje Ruska, web nepokrytě se hlásící k Rusku SPUTNIK, stejně jakos možná kdysi poslouchal HLAS AMERIKY a Svobinu a Radio Tirana ( Albánie na tu propagandu prošustrovala půl svého státního rozpočtu)
Ale ani tyto zdroje nešíří jen čistou propagandu, jsou tam všude i zcela normální zprávy a pracujou tam zcela normální novináři, stejně jako v Babišpressu,

Háček je v tom, že když si pustíš ten Hlas ameriky a třeba Novu, nepoznáš rozdíl. Jen blb si může myslet, že je to tím, že Hlas hlásá objektivní pravdu.

Roman.Kucera píše:

Petr.Vileta píše:

Pavel.Moravec píše:Rusko žádnou propagandu nemá a ta americká je mnohem horší.

Ještě jednou a výrazním to.

Ivo a Roji, který web lze, podle vás, označit za ruskou propagandu?

Vileto, to je tak pitomá otázka, která dokazuje tvou totální naivitu a neiformovanost, jak to funguje, že se na ní nikdo neodvážil seriosně odpovědět.
Ale jestli chceš, tak polopatě
Žádný

Existují oficiální informační zdroje Ruska, web nepokrytě se hlásící k Rusku SPUTNIK, stejně jakos možná kdysi poslouchal HLAS AMERIKY a Svobinu a Radio Tirana ( Albánie na tu propagandu prošustrovala půl svého státního rozpočtu)
Ale ani tyto zdroje nešíří jen čistou propagandu, jsou tam všude i zcela normální zprávy a pracujou tam zcela normální novináři, stejně jako v Babišpressu,

Háček je v tom, že když si pustíš ten Hlas ameriky a třeba Novu, nepoznáš rozdíl. Jen blb si může myslet, že je to tím, že Hlas hlásá objektivní pravdu.

Teď si prosím ve své argumentaci zaměň "Rusko" a "ruský" za "USA" a "americký", a dojdeš k závěru, že USA zde také nemá žádnou propagandu. Protože i babišoviny občas napíšou pravdu a Nova v reportáži o týraných koťátkách neříká nic lživého. (když to hrubě zestručním).

Fakticka: Sputnik je zpravodajstvi zrizovane a financovane ruskou vladou.

Jan.Lipavsky píše:Fakticka: Sputnik je zpravodajstvi zrizovane a financovane ruskou vladou.

Tvrdil jsem snad něco jiného?
Hlas Ameriky je zřizován a financován Kongresem USA.
Obojí to mají přiznané veřejně

Propaganda má několik levelů:
1)ignorování některých faktů - událostí a skutečností - za komunistů např. byly demonstrace (Palachův týden) v médiích ČSSR o tom nebyla zmínka, hlásili to však na Hlasu Ameriky a vysílali v ORF (RAKOUSKÁ tv), Rusko takto ignorovalo své aktivity třeba na Krymu, u nás (protože teď jsme pod vlivem US propagandy) se nedozvíme, že třeba minulý týden vyzval americký ministr obrany k preventivnímu jadernému úderu na Rusko, když budou klást odpor v Sýrii
2)dezinformace - když třeba SSSR říkali, že je v ČSSR kontrarevoluce a jsou Američani - aby sem mohli vtrhnout, nebo zbraně hromadného ničení v Iráku
3)válečné štvaní - dehumanizace protivníka - "vrazi z wall streatu", "spáry pravoslavných popů" - tady je potřeba připomenout, že tato propaganda tu byla v padesátých letech, potom už ne. dnes ji tu zase máme a to proti Rusku (a taková tu taky už byla, ale v letech 1912-1914)
4)předem připravené akce k diskreditaci nepřítele - vysílač v Gliwicích, 11.září, Tonkingský záliv, demonstrace na podporu Kaddáfího vydávané za protesty proti němu,..(možná do patří i komedie z OSN tento týden, kdy USA ministr Kerry prohlásil, že Rusko zase vybombardovalo nemocnici, poté se zjistilo, že ten den nikdo nic nebombardoval a nikdo ničem nevěděl - tedy asi to nevyšlo jako s tím konvojem u Aleppa - Rusko v OSN podalo důkazy o skutečných útočnících)
..
pokud se chcete v něčem zorientovat, informace z jedné strany nemohou stačit, většinu podstatných věcí se z "oficiálních" médií nedozvíte a často si v nich přečtete vyložené lži.
Míra propagandy včetně vyloženého lhaní v našich médiích nyní výrazně roste, prakticky denně musí všude vyjít nějaký štvavý článek proti Rusku což vnímám jako přípravu na válku (stačí se podívat na noviny z let 1912-1914 - prakticky tam píší to samé co Mánert na idnes - na netu to není chce to zajít do knihovny (a už je to v rovině emotivní - rusák je zlo, a je ho třeba zabít, Putin je zlo - a o tom se nediskutuje, to je výchozí axiom, cílem rusáků je zabíjet civilisty a hlavně malé děti, útočit na nemocnice atd a lidi tomu věří - krásně tuhle roli propagandy popsal E.M. Remarque v románu "Na západní frontě klid" )
pozn.: a já vycházím do značné míry z informací zcela mimo média z přímých zdrojů, a ty nelze publikovat, např. že v Sýrii už jsou na jednom z letišť čínští vojáci a provádějí logistickou přípravu pro přílet jejich vzdušných sil, ale to mi nemusíte věřit (a řeknu, že jsem si to vymyslel) zatím to nepíší ani konspirační weby

Jo neuvěřitelné, jak lidi, kteří zažili všudypřítomnou sovětskou propagandu před 1989 a nezbaštili ji, teď i snavijákem baští tu americkou, včetně článků typu "Kdo seje vítr", který se stal legendou od Kojzara. Mám ho vystřižený a zarámovaný. Byl o imperialistických štváčích podporovaných západem.
Dnes vychází nemlich to samý, jen jsou ti štváči placení Putinem.
Tenkrát jsme se tomu smáli, dnes to někteří pamětníci žerou. Zřejmě ztráta kritického myšlení způzobená senilitou.

Mno...
Jestliže jsme se shodli na tom, že existuje propaganda americká, ruská, čínská a bůhvíjaká ještě, tak fakt nevím proč bych se měl vymezovat jen proti té americké, případně se tvářit, že ta americká je řádově nebezpečnější než všechny ostatní.

Roman.Kucera píše:Jo neuvěřitelné, jak lidi, kteří zažili všudypřítomnou sovětskou propagandu před 1989 a nezbaštili ji, teď i snavijákem baští tu americkou, včetně článků typu "Kdo seje vítr", který se stal legendou od Kojzara. Mám ho vystřižený a zarámovaný. Byl o imperialistických štváčích podporovaných západem.
Dnes vyhcází nemlich to samý, jen jsou ti štváči placení Putinem.
Tenkrát jsme se tomu smáli, dnes to někteří pamětníci žerou. Zřejmě ztráta kritického myšlení způzobená senilitou.

Nemyslím si, z těch starších to moc lidí žere spíš to žerou a sami tvoří ti, kteří byli dřív taky na straně té sovětské propagandy (Štětina, Bajgar,...), spíš tomu podléhají mladší, kteří to nezažili.
Lidi nejsou úplně blbí, současným médiím už většina lidí nevěří: [/attachmentattachment=0]media.png[/attachment]

jo. rudý právo nás hodně naučilo

Martin.Kucera píše:Mno...
Jestliže jsme se shodli na tom, že existuje propaganda americká, ruská, čínská a bůhvíjaká ještě, tak fakt nevím proč bych se měl vymezovat jen proti té americké, případně se tvářit, že ta americká je řádově nebezpečnější než všechny ostatní.

Protože nyní EU čelí útoku ze strany USA, a jsme tlačeni do konfliktu s Ruskem (USA budou s Ruskem bojovat do posledního Evropana
Pro USA je to v pohodě, jsou za mořem, a mají zkušenost při které na obou válkách vydělali.