Fórum Pirátské strany

Zároveň mě mrzí, že RP nevyslovilo podporu Bělohradskému, kterému by se teď ve druhém kole vážně hodila (šanci moc nemá, ale točit se jen na tom, že ho nominovali socani, je prostě ubohost).

Možná bude šokován Adam Skořepa, že naopak zde podpořím jeho post o Bělohradském - ano i mě se dostalo vysvětlení (přiznávám, že nepamatuji od koho), že Bělohradského nepodporujeme, protože socani.
Dlouho jsem prosazoval kandidaturu Michala Poláka, ale když k ní nedošlo, tak vydíracím potenciálem (hrozbou nominování Michala nebo kohokoli jiného) jsme se měli k nominaci Bělohradského přidat (i když asi proti Růžičkovy neprojde).

Za mě....
Patočka o Bělobradským před:
http://denikreferendum.cz/clanek/19877- ... -sebe-sama
- kromě hodnocení jeho přínosu pro filosofii soiuhlas
Patočka po nominaci relativizuje:
http://denikreferendum.cz/clanek/23183- ... ke-na-hrad
- nesouhlas
Není to náš kandidát.
Podpora části Prahy nebo Prahy je věc Prahy. Nebyla li vyjednána a prohlasována, tak asi nemá být.
Za RP jsme se rozhodli, že ne.

Ivan.Bartos píše:Za mě....
Patočka o Bělobradským před:
http://denikreferendum.cz/clanek/19877- ... -sebe-sama
- kromě hodnocení jeho přínosu pro filosofii soiuhlas
Patočka po nominaci relativizuje:
http://denikreferendum.cz/clanek/23183- ... ke-na-hrad
- nesouhlas
Není to náš kandidát.
Podpora části Prahy nebo Prahy je věc Prahy. Nebyla li vyjednána a prohlasována, tak asi nemá být.
Za RP jsme se rozhodli, že ne.

Nechci být za píčuse... ale rozhodli jste tak proto, že ho nominovala SocDem, ne? Protože pokud byste udělali nějaký programový check, tak byste asi museli uznat, že s pirátskými záměry v rozporu není.

Když už jste tu začali rozebírat senát, tak by bylo záhodno co nejdříve pustit ven nějaké doporučení našim voličům, koho podpořit v 2. kole tam kde naši kandidáti neprošli (např v Ostravě Nytru proti populistce a rasistce Janáčkové).

A nejen vydat doporučení - jednání s relevantními subjekty na podpoře našich dvou postupujících ...
Možná by se v nějakém souboji dalo vyjednat i něco více než jen protislužba podporou ...

Růžička je na Praze 6 lepší kandidát. Já jsem měl možnost ho vidět 8 let jako ředitele gymnázia a ten člověk něco dokázal. Na druhou stranu už stojí vedle Kalouska, tak snad se nezkazí. Bělohradský je IMHO takový salónní intelektuál, nominovaný koalicí zmatějovatělých socialistů, která naším spojencem rozhodně také není. Předsednictvo se shodlo, že žádného kandidáta nepodpoříme.

Jakub.Michalek píše:Růžička je na Praze 6 lepší kandidát. Já jsem měl možnost ho vidět 8 let jako ředitele gymnázia a ten člověk něco dokázal. Na druhou stranu už stojí vedle Kalouska, tak snad se nezkazí. Bělohradský je IMHO takový salónní intelektuál, nominovaný koalicí zmatějovatělých socialistů, která naším spojencem rozhodně také není. Předsednictvo se shodlo, že žádného kandidáta nepodpoříme.

Supr, tohle beze zbytku potvrzuje mou poznámku "šanci moc nemá, ale točit se jen na tom, že ho nominovali socani, je prostě ubohost".

A pro mě je Růžička odporný konzervativec, u kterého si nedokážu představit, že by prosazoval kvalitní politiku (a už vůbec ne pirátskou politiku). Ale Jakub ho viděl a ten člověk něco v životě dokázal. Tak jo. To je fajn.

Samozřejmě mám výhodu, že ho dlouhou dobu znám a znají ho i lidi na Praze 6. A je to člověk, který diskutuje, přemýšlí a má liberální smýšlení. Nazvat ho "odporný konzervativec" bez znalosti je plytké.

O nic víc plytké než nazvat Bělohradského "salónním intelektuálem, nominovaným koalicí zmatějovatělých socialistů". A ekonomický liberalismus není ten typ liberálního smýšlení, které by bylo v dlouhodobém horizontu přínosné. Myslím, že se vcelku oprávněně obávám toho, že Růžička zastává přímý protipól toho, co zastávají Piráti.

No vidíš a jiní si zase totéž myslí o Bělohradském. Takže předsednictvo rozhodlo správně