Fórum Pirátské strany

Vašku, spousta pravdy. Naše zelené krajské předsednictvo tak toužící po korytech dokázalo nejdříve vyhlásit volby jestli jít samostatně nebo v koalici (SZ), když vyhrála samostatná kandidátka tak se jen tak mimochodem udělala schůze jen s návrhem že bude představen možný lídr pan Hlavenka. Na ni se pozvali lidé s ŽIT Brno a SZ a začalo masírování. Hlavenka nebude lídrem pirátů ale jako nezávislý za SZ a pokud půjdeme se SZ tak nás bude podporovat ZIT Brno, jinak ne. Krásně zahraná šaškárna. A věc která by se měla analyzovat a lidmi nechat promýšlet se rozhodla za 10 minut. Argumenty, že sami nepostavíme kandidátku, že se sami nedostaneme do zastupitelstva atd. atd. Dnes je tam Ivoš, kterému sice gratuluji ale protože vím, že jeho názory na imigranty i zahraniční politiku jsou naprosto rozdílné od SZ, tak tam bude jako kůl v plotě. A nejsměšnější na tom je, že naši zelení kteří jsou u pirátů jen nedorozuměním, již diskutovali o povolební spolupráci, s kým jako ano a s kým ne.
Někdy člověka až napadá, jestli tam nejsou někteří dosazeni právě SZ. Nechce se mi totiž věřit, že blbost v JMK zvítězila. A že spousta příznivců i pirátů řekla, že oni zelené mozky volit nebudou mohu potvrdit. A možná by bylo dobré popřemýšlet, proč SZ šla do různých koalic a tuším jen ve dvou krajích samostatně se žalostným výsledkem. To je jen vyjádření ke spolupráci se SZ proti které jsem byl, stále jsem a budu i v budoucnosti.

Jakub.Michalek píše:Ahoj, díky za všechny příspěvky. Jak jsem včera říkal, bude potřeba k tomu udělat analýzu s daty a opřít závěry o data (asi všichni víte, že já mám velmi blízko k názorům na Zelené, které tady dost trefně zazněly). Založil jsem k tomu tento úkol a předpokládám, že předsednictvo to dnes probere. Zásadní problém samozřejmě je v krajích, kde nemáme dost lidí, kteří tu funkci chtějí dělat a chtějí se tam dostat, nebo udělají nějaký fail v kampani (viz třeba začátečnická chyba hlasovacího lístku). Jsem velmi rád, že se do analýzy výsledků zapojujete a věřím, že do příštího pátku se nám podaří dát dohromady nějaký ucelený materiál (bude to mít patrně na starosti Mikuláš jako vedoucí mediálního odboru, takže kdyžtak kontaktujte jeho).

Včera jsem se namotivoval to nějak projít a kreslím grafy. Počítám, že to pustím ven přes Pirátské listy. Je to zajímavé, ale že bych dokázal z patra říct "je to nejnečistší zlo" nebo "je to nejvyšší dobro", to teda fakt neumím....

Michael.xChaos.Polak píše:Ale ve velkých městech budo Zelení přirozeně silní a je chyba s nimi nespolupracovat, když nakonec zájem městského obyvatelstva v tomhle směru je vysloveně typu "jde nám o přežití"... a to platí i ve volbách.

Možná se pohybuji v nějaké bublině, možná je Plzeň nějak víc odlišná, ale zájem městského obyvatelstva podle mě není na tom, aby se tu dělaly pěší zóny a zákazy vjezdu pro osobní auta. Místo supermarketu park, to ano, ale zákaz vjezdu na hlavní náměstí, to už ne. Pak se z toho stane skanzen, ale k nám moc turistů nejezdí, jsme město s průmyslovou tradicí. Když si v centru nemohu zaparkovat, abych si do auta naložil novou TV, tak tam nepojedu MHD a ten obchod s televizemi brzo zavře. A pak zavře i kadeřnice, kavárník, odstěhují se obyvatelé, protože kdo by parkoval své auto kilometr od domu, že? A Zelení jsou právě ti, co tohle všechno prosazují. Kopcovitá Plzeň není Praha a individuální doprava se tu dá "přežít". Nejsme ani rovinatý Nymburk, kde se na bicyklech jezdilo snad od doby jejich vynalezení. Navíc jsou tu Zelení rozhádaní na dvě nebo tři skupiny, které spolu nemluví.

Zelené nebrat. Už svou historickou úlohu splnili. "Mouřenín posloužil, mouřenín může jít."

Tohle co píše Štěpán se může týkat i nás: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... ych-424985

Ivo.Vasicek píše:Tohle co píše Štěpán se může týkat i nás: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... ych-424985

Chápu to dobře, že Kotrbovou alternativou ke "kavárenským elitám" jsou hospodská jelita?

Podívej, nejdřív se budeš muset zbavit prozápadních kavárenských žvanilů tady u Pirátů. Tedy napřáklad mě. Protože ano, "liberální bordel" v podstatě prosazuju a lezl jsem kvůli němu i k Pirátům. (jistě, s různými drobnými vyjímkami, typu ZP jen na svobodě, nikoliv ve vězení - ale tyhle Kotrbovy populistický výkřiky jsou fakt moc...)

(Bude zajímavý, jestli Kotrba najde společnou řeč ohledné té uprchlíkofobie např. se Františkem Stárkem od nás z Prahy 6 - spojí se na stará kolena bývalý svazák s bývalým disidentem, aby společně hlásali vládu pevné ruky?

Michael.xChaos.Polak píše:

Ivo.Vasicek píše:Tohle co píše Štěpán se může týkat i nás: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... ych-424985

Chápu to dobře, že Kotrbovou alternativou ke "kavárenským elitám" jsou hospodská jelita?

Chápeš to špatně. Kotrbovou alternativou ke kavárenským elitám jsou levicoví papaláši. Pevná ruka, žádné kecy. Kdo nesouhlasí, zavřít.

Ostatně přečti si jeho živočichopis, tam je nebývale upřímný.
http://www.blisty.cz/aut.php?id=2

Petr.Vileta píše: Chápeš to špatně. Kotrbovou alternativou ke kavárenským elitám jsou levicoví papaláši. Pevná ruka, žádné kecy. Kdo nesouhlasí, zavřít.

Zavřít a ještě nechat ve vězení nuceně pracovat, že Problém je, že některé Piráty taky dělí jen kousek od tohohle volání po vládě silné ruky.

Problém navíc je, že už to není ani volání po "levicových" papaláších, ale po paláších obecně: lidi si žádá vládu silné ruky, a protože socialismus vyšel z módy, tak ať je klidně nějaká hnědoslavná, orientovaná na eurasijskou gayopolitiku, že jo...

Na "občanské rady" jdu reagovat se svými "kariéristickými poznámkami"

Vyjádřím se jen k Senátu:

Jsem rád, že pirátská značka v Praze v kombinaci se spojenectvími s dalšími subjekty funguje dobře, ukazuje to na naši dlouhodobě silnou pozici v metropoli a dále to posiluje náš vyjednávací potenciál. Kos se statečně probojoval do dalšího kola, Chmelová dobře zabodovala. Sice na ni mám mnohem méně pozitivní názor než ostatní, i tak mě ale těší její úspěch, protože lokálně může Pirátům pomoci. U obou kandidátů navíc v případě úspěchu bude asistent, takže posílíme personální přítomnost v Senátu. Jsem teď také klidnější ohledně toho klubu, Zeleným totiž prošel ještě Orel, takže se založení klubu po těchto volbách snad i povede. Navíc může ještě dojít k přesunům v průběhu času, takže ustanovení klubu by už vážně nemělo být nesplnitelným úkolem. Jen ohledně té Chmelové doporučuji RP (a dalším, co s ní budou komunikovat), aby dohlédli na dostatečné vysvětlení našich zahraničně-politických priorit, mezi které aktuálně patří odmítnutí TTIP a CETA. Tam se totiž obávám toho, že bude nucena a přesvědčována k následování vládní linie.

Holásek o desetiny procenta neprošel, Hausenblas to měl ještě o trochu horší, ale třetí místo je v těchto obvodech úctyhodný výkon. A v bodě 3) s Václavem Fořtíkem souhlasím (což ho možná až šokuje). Náš MO (a je to zodpovědnost především jeho vedoucího, nekladu to za vinu zaměstnancům nebo dobrovolníkům) totiž podporovaným kandidátům do Senátu poskytl mizivou až žádnou asistenci a nijak nepracoval s možnostmi, které se přímo nabízely (kupříkladu synergický efekt s Holáskovou kampaní byl zcela zanedbán a i jednoduchá žádost o sdílení příspěvku https://redmine.pirati.cz/issues/3800 byla nakonec ignorována).

Zároveň mě mrzí, že RP nevyslovilo podporu Bělohradskému, kterému by se teď ve druhém kole vážně hodila (šanci moc nemá, ale točit se jen na tom, že ho nominovali socani, je prostě ubohost).

Adam.Skorepa píše:, ale točit se jen na tom, že ho nominovali socani, je prostě ubohost).

a tohle je zase prostě zcela nepravdivé zjedodušení.

Ivan.Bartos píše:

Adam.Skorepa píše:, ale točit se jen na tom, že ho nominovali socani, je prostě ubohost).

a tohle je zase prostě zcela nepravdivé zjedodušení.

Tak mi to někdo vysvětlete nezjednodušeně.