Fórum Pirátské strany

Švýcarsko ten model dlouho budovalo, dlouho se s ním lidé seznamovali a dosti se izolovali od nových lidí. To jsou jiné podmínky, možná v budoucnu, ale je to nerealizovatelné teď - je třeba změna společenského smýšlení a ta trvá dlouho.

Stále mi nikdo v žádné diskusi neodpověděl, jaktože nikomu nevadí, že dětem ubereme svobodu do budoucna. Protože to při placeném školství či zdravotnictví to vždy uděláme.

Já jsem vyrůstal v dobré rodině, která se o mě starala a mohla mi pomoci. I teď kdybych byl z jiné rodiny (kde bych neměl doučování zdarma), tak jsem nemohl studovat, co studuji etc. a pikal bych za rozhodnutí svých rodičů s výběrem ZŠ a SŠ a za náhody. Tento problém jakýkoliv systém spolufinancování ještě zvětší... no a pak jde všechno do..., velmi rychle se ti začne rozpadat jednotná společnost a lidi z nižších vrstev se mohou vyhrabat výš ledatak jako součást reality show... TO by pro mě nebyla svoboda. To je hraní si na svobodu.

A četl jsem mnoho modelů takového spolufinancování a žádný mě nepřesvědčil, že k tomuhle nedokonverguje. Některé rychle, některé pomalu, ale je to tak.

Petre: virtualni snemovna mi prijde prilis tezkopadne reseni, nicmene pravdepodobne je nazor vetsiny, ze nemusime mit volebni program, co se tyka takovych banalit jako je zdravotnictvi a vysoke skolstvi. Tahle temata, ale opravdu nejsou okrajova!! a pokud se k nim nevyjadrime, pres 5% se nikdy nedostanem... Lidi potrebuji vedet, co voli. Netvrdim, ze se musime vyjadrit ke vsemu, ale alespon par klicovych temat je nutnych.

No mozna jsem muj napad nevysvetlil dost srozumitelne. Napriklad kdyz se podivam na nejblizsi jednani PSP, tak tam vidim navrh na vraceni vyse "materske" na predchozi uroven. http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=939&CT1=0
Takze ve vritualni snemovne by bylo napriklad tohle

Otazka: Budete hlasovat pro navraceni vyse materske na predchozi uroven?
Odpovedi: Ano, Ne, zdrzim se.
Komentar: Skutecny poslanecky navrh zde http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=939&CT1=0
z nehoz cituji:

Mimo jiné došlo pro období od 1.1. 2010 do 31.12. 2010 ke změně úpravy denního vyměřovacího základu pro výpočet peněžité pomoci v mateřství a vyrovnávacího příspěvku v těhotenství a mateřství tak, že se počítají do částky první redukční hranice 90 %.

Současně došlo pro stejné období ke snížení výše peněžité pomoci v mateřství za kalendářní den na úroveň 60 % denního vyměřovacího základu.

Předkladatelé jsou přesvědčeni, že se jedná o nespravedlivého snížení peněžité pomoci v mateřství a předkládají změnu schváleného zákona tak, aby výše peněžité pomoci v mateřství zůstala na úrovni letošního roku.

Předpokládaný finanční dopad navrhované právní úpravy

Návrh bude mít dílčí dopady do nemocenského pojištění, a tím i potažmo do státního rozpočtu. Podle důvodové zprávy k zákonu, kterým se navrhovaná opatření zaváděla, se jedná o částku 1,56 mld. Kč, z toho v roce 2010 o 1,47 mld. Kč a v roce 2011 0,13 mld. Kč, o které se předpokládaná úspora neprojeví. Návrh předkládaného zákona nebude mít žádný dopad na rozpočty krajů a obcí.

O tomhle snad kazdy, kdo ma deti, sleduje TV nebo noviny, nebo se proste jen zajima o politiku, musi vedet. A kdo o tom nevi, tak si to muze behem par minut precist a vyjadrit se, jako kdyby byl poslancem.

Petr Vileta píše:No mozna jsem muj napad nevysvetlil dost srozumitelne. Napriklad kdyz se podivam na nejblizsi jednani PSP, tak tam vidim navrh na vraceni vyse "materske" na predchozi uroven. http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=939&CT1=0
Takze ve vritualni snemovne by bylo napriklad tohle

Otazka: Budete hlasovat pro navraceni vyse materske na predchozi uroven?
Odpovedi: Ano, Ne, zdrzim se.
Komentar: Skutecny poslanecky navrh zde http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=939&CT1=0
z nehoz cituji:

Mimo jiné došlo pro období od 1.1. 2010 do 31.12. 2010 ke změně úpravy denního vyměřovacího základu pro výpočet peněžité pomoci v mateřství a vyrovnávacího příspěvku v těhotenství a mateřství tak, že se počítají do částky první redukční hranice 90 %.

Současně došlo pro stejné období ke snížení výše peněžité pomoci v mateřství za kalendářní den na úroveň 60 % denního vyměřovacího základu.

Předkladatelé jsou přesvědčeni, že se jedná o nespravedlivého snížení peněžité pomoci v mateřství a předkládají změnu schváleného zákona tak, aby výše peněžité pomoci v mateřství zůstala na úrovni letošního roku.

Předpokládaný finanční dopad navrhované právní úpravy


Návrh bude mít dílčí dopady do nemocenského pojištění, a tím i potažmo do státního rozpočtu. Podle důvodové zprávy k zákonu, kterým se navrhovaná opatření zaváděla, se jedná o částku 1,56 mld. Kč, z toho v roce 2010 o 1,47 mld. Kč a v roce 2011 0,13 mld. Kč, o které se předpokládaná úspora neprojeví. Návrh předkládaného zákona nebude mít žádný dopad na rozpočty krajů a obcí.

O tomhle snad kazdy, kdo ma deti, sleduje TV nebo noviny, nebo se proste jen zajima o politiku, musi vedet. A kdo o tom nevi, tak si to muze behem par minut precist a vyjadrit se, jako kdyby byl poslancem.

Přidej to na facebook je tam víc lidí

Rád bych se vrátil k otázce referenda. Plně se ztotožňuji s názorem Jirky Kadeřávka. Uvědomte si, že politici jsou zde jako služba pro občany. Tudíž by se neměli bát jejich vůle vyjádřené v referendu, ale měli by hledat cestu, jak jí naplnit. Vyhlašovat referendum k zdravotnickým poplatkům je podle mě blbost, na to je referendum příliš drahé a dle mého skromného názoru jsou tyto poplatky uměle vytvořený a živený problém. Ale mělo by v každém případě proběhnout v důležitých otázkách. Nemohu se zbavit špatného pocitu z toho, jak proběhlo rozdělení Československa. Jakub mi možná řekne, že to bylo právně v pořádku, někdo jiný bude rozvíjet historické souvislosti. Ale ten špatný pocit zůstane. Kdyby dostali Slováci a Češi možnost se vyjádřit v referendu, bylo by to jiné.

K virtuální sněmovně. Tuto jsem podpořil, toto řešení je sice poněkud těžkopádné, ale vzhledem k absenci všeobecné diskuse mě opravdu zajímá, jak se členové strany k některým otázkám staví.

Jiri Vontroba píše:Rád bych se vrátil k otázce referenda. Plně se ztotožňuji s názorem Jirky Kadeřávka. Uvědomte si, že politici jsou zde jako služba pro občany. Tudíž by se neměli bát jejich vůle vyjádřené v referendu, ale měli by hledat cestu, jak jí naplnit. Vyhlašovat referendum k zdravotnickým poplatkům je podle mě blbost, na to je referendum příliš drahé a dle mého skromného názoru jsou tyto poplatky uměle vytvořený a živený problém. Ale mělo by v každém případě proběhnout v důležitých otázkách. Nemohu se zbavit špatného pocitu z toho, jak proběhlo rozdělení Československa. Jakub mi možná řekne, že to bylo právně v pořádku, někdo jiný bude rozvíjet historické souvislosti. Ale ten špatný pocit zůstane. Kdyby dostali Slováci a Češi možnost se vyjádřit v referendu, bylo by to jiné.

K virtuální sněmovně. Tuto jsem podpořil, toto řešení je sice poněkud těžkopádné, ale vzhledem k absenci všeobecné diskuse mě opravdu zajímá, jak se členové strany k některým otázkám staví.

Jirko v tvých příkladech souhlasím. Rozdělení státu či opravdu dlouhodobé směřování státu musí být věcí referenda. Ale to je zcela konkrétní oblast, ale 95% věcí co se děje ve sněmovně je administrativně-legislativní úprava zákonů, nové třeba i 1000 stránkové zákony (jsou místa, kde to má smysl)... a pokud se nevymezíš, tak se tváříš, že chceš, aby lidé hlasovali o tomto. A to by nešlo, pokud bys nevyřadil asi tak 4 full-time dny na studium (a stejně by to bylo jen v omezené míře).

Toto by stálo za přesnou formulaci. Kde by mělo být samozřejmostí, že občané hlasují v referendu. Ale na celostátní úrovni toho bude jen trochu + několik zvláštních případů mimo, ale stále je to výrazná menšina toho, co se děje. V kraji je to téměř vše.

Evzen Boura píše:Petre: virtualni snemovna mi prijde prilis tezkopadne reseni, nicmene pravdepodobne je nazor vetsiny, ze nemusime mit volebni program, co se tyka takovych banalit jako je zdravotnictvi a vysoke skolstvi. Tahle temata, ale opravdu nejsou okrajova!! a pokud se k nim nevyjadrime, pres 5% se nikdy nedostanem... Lidi potrebuji vedet, co voli. Netvrdim, ze se musime vyjadrit ke vsemu, ale alespon par klicovych temat je nutnych.

vtip je v tom, že do těchle voleb asi neseženeme odborníky na daný oblasti. v jinym threadu ukazuje Jirka Kadeřávek sen., že se už k širšim tématum umíme vyjádřit pomocí našich 4 bodů - ať už pomocí patentů a nebo otevřenýho státu :)