Elektronické volby

[Ivo.Vasicek]

https://www.novinky.cz/diskuse?id=48907 ... ectionId=8
V diskusi panuje téměř jednomyslný odpor k e-volbám.
Samotného mě to překvapilo.

Mně to připadá spíš tak, že odpůrci e-voleb dokážou argumentovat jen strašákem nevyhnutelného zneužití tohoto způsobu hlasování. A nahrávají tak současnému systému, kterému by se e-volby rozhodně nehodily do krámu. Kdyby šly tak lehce manipulovat, jak tady všichni straší, dávno by je minulé i současné vlády zavedly.

Nechápu argument "současnému systému, kterému by se e-volby rozhodně nehodily do krámu". Žádný systém není dokonalý, ale to neznamená že stávající systém nahradíme systémem, který lze zneužít snadněji. Pro mne odpor k el. volbám plyne z celkové zkušenosti z voleb. Kdyby zavedli el. volby KSČ mohli v nich vítězit doteď. Kontrola jak kdo hlasoval je v př. el voleb velice snadná a kontrolovaný (volič) nemá téměř obranu (pokud hlasování probíhá mimo hlasovací místnost). Pomocí el. voleb lze zcela odstranit právo na svobodnou volbu (bez následků). Ten kdo stojí za zády hlasujícího voliče na něj ani nemusí mířit zbraní.
Pozn. ale chápu, že odpůrci referend by el. volby chtěli, protože potom by bylo možné zajistit, aby lidi hlasovali tak, jak si oni představují

[Zdenek.Hrib]

a co když se chce člověk dobrovolně vzdát anonymity svého hlasu výměnou za své pohodlí v dobrovolné elektronické volbě? například protože stejně napíše na FB že bude hlasovat tak či onak.

[Pavel.Moravec]

A nahrávají tak současnému systému, kterému by se e-volby rozhodně nehodily do krámu. Kdyby šly tak lehce manipulovat, jak tady všichni straší, dávno by je minulé i současné vlády zavedly.

Argumentační faul stylem "kdyby současné volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázali."

[Vit.Fux]

a co když se chce člověk dobrovolně vzdát anonymity svého hlasu výměnou za své pohodlí v dobrovolné elektronické volbě? například protože stejně napíše na FB že bude hlasovat tak či onak.

Některých práv by se nemělo jít vzdát - třeba jako se nejde vzdát záruky za zboží, protože víte jak by to dopadlo - v 80 % smluv a obchodních podmínek by bylo v poznámce pod čarou napsáno "vzdávám se dobrovolně a bez donucení svého práva na státní spotřebitelskou ochranu"
Nejsem si jistý jestli tohle je zrovna ten případ, ale je důležité s tím počítat.

[Zdenek.Hrib]

a co když se chce člověk dobrovolně vzdát anonymity svého hlasu výměnou za své pohodlí v dobrovolné elektronické volbě? například protože stejně napíše na FB že bude hlasovat tak či onak.

Některých práv by se nemělo jít vzdát - třeba jako se nejde vzdát záruky za zboží, protože víte jak by to dopadlo - v 80 % smluv a obchodních podmínek by bylo v poznámce pod čarou napsáno "vzdávám se dobrovolně a bez donucení svého práva na státní spotřebitelskou ochranu"
Nejsem si jistý jestli tohle je zrovna ten případ, ale je důležité s tím počítat.

Ale já jsem se práva na anonymitu svého hlasu už vzdal tím, že jsem vstoupil do Pirátské strany. Z toho jsou mé politické preference přece dostatečně patrné.

[Vit.Fux]

a co když se chce člověk dobrovolně vzdát anonymity svého hlasu výměnou za své pohodlí v dobrovolné elektronické volbě? například protože stejně napíše na FB že bude hlasovat tak či onak.

Některých práv by se nemělo jít vzdát - třeba jako se nejde vzdát záruky za zboží, protože víte jak by to dopadlo - v 80 % smluv a obchodních podmínek by bylo v poznámce pod čarou napsáno "vzdávám se dobrovolně a bez donucení svého práva na státní spotřebitelskou ochranu"
Nejsem si jistý jestli tohle je zrovna ten případ, ale je důležité s tím počítat.

Ale já jsem se práva na anonymitu svého hlasu už vzdal tím, že jsem vstoupil do Pirátské strany. Z toho jsou mé politické preference přece dostatečně patrné.

Nevzdal. Stejně můžeš volit KSČM nebo Okamurovce aniž by ti hrozil jakýkoliv postih byť ve formě opovržení soukmenovci. Zásadní část je, že můžeš říkat, lhát nebo být členem čeho chceš, ale hlasovací lístek záleží jen na tvém svědomí. Motivace můžou být různé - třeba že nevěříš, že na sněmovnu už máme, ale urputně chceš, aby u příštích voleb to už byla pravda.

[Pavel.Moravec]

@Zdeněk: Např. znám mnoho rodin, kde funguje model, že muž rozhodne o tom, kdo se bude volit a zbylé lístky sebere. Kdyby se mi sami nechlubili, tak bych tomu ani nevěřil. Nicméně v případě, že je duchapřáítomná volební komise, tak to zpozoruje a nahradní lístky vnutí. A to je vlastně ještě ten lehčí případ. Horší je to u kupčení z hlasy, kde deanonymizace vede k absolutní kontrole (čili výhodnosti tohoto modelu).

[next_ghost]

@Zdeněk: Např. znám mnoho rodin, kde funguje model, že muž rozhodne o tom, kdo se bude volit a zbylé lístky sebere. Kdyby se mi sami nechlubili, tak bych tomu ani nevěřil. Nicméně v případě, že je duchapřáítomná volební komise, tak to zpozoruje a nahradní lístky vnutí. A to je vlastně ještě ten lehčí případ. Horší je to u kupčení z hlasy, kde deanonymizace vede k absolutní kontrole (čili výhodnosti tohoto modelu).

Nebo stačí dát zásobu náhradních hlasovacích lístků i za plentu.

[Zdenek.Hrib]

Nevzdal. Stejně můžeš volit KSČM nebo Okamurovce aniž by ti hrozil jakýkoliv postih byť ve formě opovržení soukmenovci. Zásadní část je, že můžeš říkat, lhát nebo být členem čeho chceš, ale hlasovací lístek záleží jen na tvém svědomí. Motivace můžou být různé - třeba že nevěříš, že na sněmovnu už máme, ale urputně chceš, aby u příštích voleb to už byla pravda.

No tak pak můžu jít volit prezenčně. Prostě si vyberu jestli chci volit anonymně nebo neanonymně.

[Vit.Fux]

@Zdeněk: Např. znám mnoho rodin, kde funguje model, že muž rozhodne o tom, kdo se bude volit a zbylé lístky sebere. Kdyby se mi sami nechlubili, tak bych tomu ani nevěřil. Nicméně v případě, že je duchapřáítomná volební komise, tak to zpozoruje a nahradní lístky vnutí. A to je vlastně ještě ten lehčí případ. Horší je to u kupčení z hlasy, kde deanonymizace vede k absolutní kontrole (čili výhodnosti tohoto modelu).

Tak předpokládá se samozřejmě že elektronické hlasování můžeš v limitu změnit a případně je možné to nastavit tak, že ho můžeš přebít osobní návštěvou.