Pak tedy asi spatne chapes pojem "verejne se omluvit". Smyslem omluvy je dosazeni odpusteni a to verejne je tam stanoveno pro to, aby mela omluva vyssi vahu. Je to cast, kterou jsi mel provest "osobne" a kdyz ne novym vlaknem, tak alespon novym prispevkem, nicmene tezko si dokazi predstavit padnejsi cestu nez proste nove vlakno v oznamenich ci vnitrostranicke diskusi.Martin.Kucera píše:1) Považoval jsem omluvu u každého nalezeného předmětného příspěvku za splnění nálezu (který neříká nic o samostatném vlákně).
Cast ukladajici abys zajistil oznaceni vyroku jako nepravdivych s omluvou nijak nesouvisi a samotne oznaceni ji ani nema obsahovat. Nema totiz obsahovat nic jineho nez to, co nalez urcil, tedy jsi rozhodne nebyl opravnen do prispevku pridavat zase nejake dalsi tvoje nazory.
Ale upozornil. Hned na prvni strance.Martin.Kucera píše:2) Ty jsi na její neexistenci tímto vláknem rozhodně neupozornil, v prvním příspěvku jsi pouze naznačoval obecné nesplnění a minimálně na první stránce jsi řešil jen a pouze peníze.
To bylo jen pro vycet toho, co vsechno tomu zbytecne predchazelo.Martin.Kucera píše:3) Totéž platí pro podání k AO ("důvodem je neplnění povinnosti v části 4" a to se týká nákladů řízení).
Kdyby jsi to resil formou zadosti o moderaci, tak nereknu ani popel, ale vzhledem k tomu, ze to mas na dve kliknuti celkem, nemohu se ubranit pocitu, ze to proste schvalne zdrzujesMartin.Kucera píše:Budu, ale nepočítej že to bude realtime tak jak ty budeš štěkat.
Lukas.Novy píše:A mohu tu zadost a vyjadreni videt?
Muzu te poprosit o odkaz? Dekuji.Martin.Kucera píše:Jistě, v podatelně RK.
Martin.Kucera píše:Věta ohledně nepřipisování o víkendu se týká tvého nařčení, že když ještě nemáš peníze na účtě, znamená to že je nehodlám zaplatit.
Nevim jak jinak si tohle vykladat dohromady. Jake jine kroky k presunu penez na muj ucet lze podniknout nez penize poslat? Ze o vikendu nebezi mezibankovni clearing vim, to ale prece nema vliv na to, ze jiz musis mit potvrzeni o odeslani. Pokud jsi tedy podnikl kroky k presunu penez na muj ucet.Martin.Kucera píše: kroky k přesunu peněz na tvůj účet jsem již podnikl. Banky mají ovšem tu nepěknou vlastnost, že o víkendu připisují peníze jen při vnitrobankovním převodu.
RK stanovila, ze mas vyroky oznacit jako nepravdive a odkazat na nalez. Nic vic tam nema byt. Pokud tam zacnes tvrdit, ze jsem neopravnene zmenil udaje o drziteli domeny, tak prave v tomto kontextu z toho zase plyne neco, co pravda neni.Martin.Kucera píše:RK ovšem takto striktně rozhodnutí nespecifikovala (pokud by tak učinila, okamžitě bych se odvolával, neb by to bylo neadekvátní znevýhodnění naznačující, že jsem tě bezdůvodně obviňoval z krádeže - kdokoli by chtěl vědět, jaká je tedy ve skutečnosti pravda, tj. proč jsem termín "ukradl" používal, musel by si přečíst téměř celý rozhodčí nález).
Tedy RK explicitne rika, ze napsat tam "Lukas Novy" do polozky "name" bylo opravnene, naopak dle RK neopravnennost spocivala v tom, zeRozhodčí komise dospěla tedy k závěru, že hlavní změna osoby (záznam "name"), která byla stěžovateli vytýkána odpůrcem a označována jako krádež, byla oprávněná, zatímco ostatní změny (na nichž ovšem nestálo meritum věci) byly neoprávněné.
- jsem tam uvedl "Piratska strana" misto "Ceska piratska strana" - coz je haluz a moje bad, neoveril sem si, ze oficialni nazev se nezmenil.
- ze jsem zmenil email z "domeny@ceskapiratskastrana.cz" na hodnotu "domeny-pirati@krtek.net" - coz sem udelal z bezpecnostiho duvodu, RK argumentuje poruseni §3a StTO, ktery ale specifikuje adresy stranickych systemu na domenach treti urovne, rozhodne se nezabyva a nema se zabyvat bezpecnosti kontaktu ve whois databazich.
- ze jsem zmenil identifikator z IC na moje datum narozeni - ano, to priznavam, jinak se totiz bezpecnost nasich systemu zajistit nedala, Ivan mel podpisove pravo a cela ta habadura vznikla kvuli tomu, ze on sam neopravnene nechal zasahnout do domenovych zaznamu a ohrozil tak stranicke systemy.
- ze jsem zmenil postovni adresu na svoji domaci, coz mi ale RK nedava k tizi, jelikoz takova tehdy s adresami a castecne jeste je ve strane praxe.
Myslim, ze tedka je zrejme, proc tam nic dalsiho nepatri.
