Martin.Kucera píše:
Lukas.Novy píše: RK _jiz_ rozhodla, ze mas _ty_ na _muj_ ucet poslat 150 penez a potvrzeni donest Tobiasovi.
1) RK ovšem nemůže stanovit jako jediný možný způsob náhrady nákladů řízení takový, který povinnému způsobí nepřiměřenou dodatečnou újmu. Tudíž nemůže zakázat, abych jako "mezistupeň" použil stranický účet (čímž zároveň vznikne nezvratný důkaz o tom, že jsem úhradu provedl) a následně požádal FO, aby tu částku převedl na tvůj účet. Tj. jakou přesně cestou se peníze ode mě na tvůj účet dostanou, to je buřt.
RK to (bohuzel) udelala a to zcela bez pochyby. Mel jsi zaplatit na Krtkuv ucet pozadovanou castku (a to do 15.9.2016), ale ta castka na jeho uctu neni. RK explicitne odmitla moznost posilat penize za naklady rizeni mezi cleny pres stranicky ucet, viz.
podatelna-rozhodci-komise-f283/naklady- ... 29952.html .
Martin.Kucera píše:
Lukas.Novy píše:Zadneho vlakno s omluvy sem si taky jaksi nevsiml.
RK nestanovila, že omluva musí být v samostatném vlákně. Je u každého z těch mých "závadných" příspěvků (tedy aspoň u těch, které jsem dokázal dohledat).
RK stanovila, ze "Martin Kučera je povinen zjednat nápravu tak, ze se veřejně prostřednictvím internetového fóra omluví za svoje výroky uvedené pod bodem 1 a zajistí, aby tyto výroky byly na fóru dostatečně označeny jako nepravdivé s odkazem na tento nález." Omluva ma byt vyjadrena verejne, tedy aby se o ni verejnost dozvedela. To dle meho soudu uprava nejakych starsich prispevku nesplnuje, napr. ja jako verejnost jsem se o tom vubec nedozvedel a ani nevim jak bych to zjistil.
AO by tedy spravne melo splnit pokyn RK dle jejiho vyroku:
Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozhodčím nálezem splněny povinným včas a dobrovolně, ukládá se k provedení rozhodčího nálezu po dobu prodlení následující omezení práv povinného jako člena:
* a) odebírá se mu právo hlasovat v orgánech strany a způsobilost vykonávat volené, jmenované a delegované funkce ve straně s výjimkou člena odboru, odebírá se mu hodnost na internetovém fóru a administrativnímu odboru se ukládá ji nahradit hodností „dlužník“, vše pod tímto písmenem však nejdéle do uplynutí 18 měsíců od doručení tohoto nálezu,
* b) příslušný orgán zařadí stěžovatele jako dlužníka do rejstříku dlužníků, pokud je nebo bude veden (§ 4 odst. 2 písm. a) pravidel participativního rozpočtování).
Protoze jsem vsak toho nazoru, ze povinny (Martin Kucera) mel v umyslu sve povinnosti splnit, jen se uvedl v omyl jak toho ma dosahnout, tak mu ponechavam lhutu 24h, aby uvedl pozadovane povinnosti do souhladu s rozhodnutim RK. Tj. do zitrka 18h doruci T. Esnerovi potvrzeni o platbe 150,- Kc na prislusny ucet a dostatecnym a verejnym zpusobem zverejni omluvu za svoje vyroky a v ni take uvede seznam spornych (a jiz patricne oznacenych) vyroku.
Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.
Junior clen KK.
-- Lucie Spáčilová
