Fórum Pirátské strany

Prosím mrkněte se na https://redmine.pirati.cz/projects/anal/wiki/kraje2016
Jestli něco dalšího máte, tak to tam zapracujte, abychom to mohli do konce tohoto týdne uzavřít

Mikulas.Peksa píše:Chudoba v Česku

http://zpravy.idnes.cz/vyzkum-zivota-ch ... _domaci_zt

Znám,žiju v tom

Zdravím,

vzal jsem data za 76 okresů (ze souboru vysledky_kand.zip) a podíval jsem se na to, jaký je vztah mezi volební účastí a výsledkem Pirátů. V zásadě platí, že čím méně voličů v daném okrese přišlo k volbám, tím lepší byl výsledek Pirátů.


Kategorizov |
aný podíl |
voličů, |
kteří | Summary of Procenta
volili | Mean Std. Dev. Freq.
------------+--------------------------------------------------
do 30 % | 3.9475 1.9221396 12
30 - 35 % | 3.5746875 1.0414815 32
35 - 40 % | 3.5009677 1.4670864 31
40 % + | 2.23 0 1
------------+--------------------------------------------------
Total | 3.5857895 1.3782668 76

Tabulka ještě jednou a lépe (v příloze)...

21.11. od 17.30 bude v PiCe sraz Analytického týmu, vítán je každý se zájmem o datovou analýzu (kvantitativní i kvalitativní), která by měla pomoci volební strategii Pirátů před volbami do PS 2017.

Předběžná agenda:
- seznámení se s cíly Analytického týmu pro následující měsíce
- sumarizace toho, kdo co má a sharing dat a výstupů
- naplánování programu, vnitřní organizace a práce Analytického týmu

Pokud někdo nemůžete a chtěli byste se na AT i tak podílet, prosím, pošlete mi SZ nebo email na vit.simral@pirati.cz. Pondělní setkání je jen vykopávací, na dalším termínu se dohodneme tak, aby mohlo osobně dorazit co nejvíce lidí.

Díky!

Přikládám ještě výsledky za jednotlivé obce. Zde se závěr učiněný na základě dat z okresů (viz výše) nepotvrzuje. Vztah mezi podílem voličů, kteří přišli k volbám a podílem hlasů pro piráty není zdaleka tak jednoznačný jako v případě okresů. Zde neplatí, že nižší volební účast znamená lepší výsledek pro Piráty - viz výstup v přiloženém dokumentu.

vydal píše:Přikládám ještě výsledky za jednotlivé obce. Zde se závěr učiněný na základě dat z okresů (viz výše) nepotvrzuje. Vztah mezi podílem voličů, kteří přišli k volbám a podílem hlasů pro piráty není zdaleka tak jednoznačný jako v případě okresů. Zde neplatí, že nižší volební účast znamená lepší výsledek pro Piráty - viz výstup v přiloženém dokumentu.

V čem je lepší koukat na nějakou kategorisaci do pásem než prostě spočíst korelaci?

Marek.Necada píše:

vydal píše:Přikládám ještě výsledky za jednotlivé obce. Zde se závěr učiněný na základě dat z okresů (viz výše) nepotvrzuje. Vztah mezi podílem voličů, kteří přišli k volbám a podílem hlasů pro piráty není zdaleka tak jednoznačný jako v případě okresů. Zde neplatí, že nižší volební účast znamená lepší výsledek pro Piráty - viz výstup v přiloženém dokumentu.

V čem je lepší koukat na nějakou kategorisaci do pásem než prostě spočíst korelaci?

Třeba proto, že v případě nelineárních vztahů může být lineární korelace zavádějící.

vydal píše:Třeba proto, že v případě nelineárních vztahů může být lineární korelace zavádějící.

To je sice pravda, leč nepřijde mi to zavádějící o nic více, než víceméně arbitrárně naházet vzorky do čtyř přihrádek a na základě toho, že náhodou průměry v těch přihrádkách vyšly monotonní (s obrovskými rozptyly v rámci přihrádek), něco vyvozovat.

Marek.Necada píše:

vydal píše:Třeba proto, že v případě nelineárních vztahů může být lineární korelace zavádějící.

To je sice pravda, leč nepřijde mi to zavádějící o nic více, než víceméně arbitrárně naházet vzorky do čtyř přihrádek a na základě toho, že náhodou průměry v těch přihrádkách vyšly monotonní (s obrovskými rozptyly v rámci přihrádek), něco vyvozovat.

Já myslím, že zas tak moc jsem z výsledku nevyvozoval. Je to jen deskripce. Proč si myslíte, že je analýza a uvedená interpretace zavádějící?