Stránka 5 z 9
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 10 říj 2016, 01:46
od Mikulas.Peksa
Richard Przeczek píše:No, právě u těch voleb jsem snad žádné holé lebky ani typické hospodské typy neviděl, ale naopak svoje sousedy, slušné lidi. V komisi jsme byli nominanti různých stran a hnutí, parlamentních. Opět slušní lidé. Při nenuceném tlachání všichni Brusel hejtovali včetně třeba lidí za ČSSD nebo TOP09. Maximálně považovali členství v Unii jako pragmatickou ekonomickou nutnost z důvodu, že více dostáváme než dáváme. Merkelová v komisi vůbec žádného fanouška neměla. Mimo jiné jsem se dozvěděl, jak špatně jsou tady ve městě na úřadu zaškatulkovaní Piráti, protože před 2 roky se nechala do jedné komise delegovat nějaká alkosmažka, ze které to jeden den táhlo a druhý už vůbec nepřišla, když jí volali, tak to vzal přítel, že je naprosto zbořená a spí.

To může být lokální fluktuace. Naše komise sborem nenáviděla Babiše, na EU nepřišla řeč. Jak dopadl váš okrsek co do výsledků?
Jinak než řešit dojmy - CVVM považuju za docela důvěryhodnou instituci...
http://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2c ... 160504.pdf
Prostor je tam IMO pro oba postoje.
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 10 říj 2016, 02:39
od Richard.Przeczek
IMHO, ďábel je asi v detailu, co jsem tak poslouchal, tak lidi vyjadřovali hlavně nějaké špatné pocity a nálady z EU a její politiky než racionální úvahy nad její budoucností. Myslím, že tam nikdo vystoupení z Unie nepropagoval, ale zase u některých se mi zdálo, že s brexitem sympatizují. Prostor pro různé interpretace existuje. Každopádně je k zamyšlení, že docela bodují populisté bez pořádného programu a vystačí si s nekorektními hláškami, které jedou na vlně blbé nálady, předsudků nebo stereotypů.
Výsledky okrsku tady:
http://volby.cz/pls/kz2016/kz311?xjazyk ... xokrsek=17
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 10 říj 2016, 08:09
od Vaclav.Fortik
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 10 říj 2016, 11:37
od Rostislav.Reha
Robert.Magni píše:...Vím o deseti lidech,kteří v životě nevolili a šli mi to hodit. Lovil jsem mezi toxíkama,pankáčema a darebákama. Blbý bylo,že jsme neměli nic,,populistickýho,, takže šli to hodit,,protože já,, a ne nám. A někteří to nehodili právě ,,,protože co píšu výše,,,
IMHO nejpoctivejsi cesta, Roberte, delam to stejne (jen mam jinou socialni bublinu

). Sice neni tak moc ucinna, protoze jeden clovek zvladne pritahnout takhle maximalne desitky nebo par set hlasu, ale aspon ti lidi vi proc voli, kdo je jejich garant a ze jim nelze. Musime jen zmenit komunikacni kanaly, cesta je dobra.
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 10 říj 2016, 19:09
od Rostislav.Reha
Docela dulezity post z FB:
"Lubos Lauer: Dal jsem tomu dnes několik minut a našel si důležité informace ohledně Pirátské strany. Pozitivně mě překvapila. Doteď jsem vás měl zařazené pod nálepkou "Piráti = pirátství obsahu po internetu". Očekávám teď samozřejmě velkou smršť kritiky, jak jsem s tím mohl tak dlouho existovat

. Ale myslím, že podobnou nálepku můžete mít od převážné části populace. A na závěr dodám: tu nálepku dokázali sundat moji kamarádi a přátelé, aneb ti chytří a uvědomělí, kteří mě přinutili si něco o Pirátské straně najít (i když jsem toto období nevolil = jsem z Prahy)."
Lubos je muj dlouholety kamarad a kolega rozhodci, ma mezinarodni zkusenosti, na netu je jako doma - pres to vsechno mel doted povedomi o Piratech jake mel. Ve mestech nemame sanci se dostat ke vsem lidem osobne, to proste neni v lidskych silach. My musime investovat do komunikacnich kanalu, ktere budou seznamovat nase volice s tim, ze jsou vlastne nasi volici (i kdyz to zatim treba ani netusi). A NEMLUVIM jen o Praze, ten neduh je v kazdem vetsim meste.
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 10 říj 2016, 21:04
od Robert.Magni
Rostislav.Reha píše:Docela dulezity post z FB:
"Lubos Lauer: Dal jsem tomu dnes několik minut a našel si důležité informace ohledně Pirátské strany. Pozitivně mě překvapila. Doteď jsem vás měl zařazené pod nálepkou "Piráti = pirátství obsahu po internetu". Očekávám teď samozřejmě velkou smršť kritiky, jak jsem s tím mohl tak dlouho existovat

. Ale myslím, že podobnou nálepku můžete mít od převážné části populace. A na závěr dodám: tu nálepku dokázali sundat moji kamarádi a přátelé, aneb ti chytří a uvědomělí, kteří mě přinutili si něco o Pirátské straně najít (i když jsem toto období nevolil = jsem z Prahy)."
Lubos je muj dlouholety kamarad a kolega rozhodci, ma mezinarodni zkusenosti, na netu je jako doma - pres to vsechno mel doted povedomi o Piratech jake mel. Ve mestech nemame sanci se dostat ke vsem lidem osobne, to proste neni v lidskych silach. My musime investovat do komunikacnich kanalu, ktere budou seznamovat nase volice s tim, ze jsou vlastne nasi volici (i kdyz to zatim treba ani netusi). A NEMLUVIM jen o Praze, ten neduh je v kazdem vetsim meste.
Každou chvíli potkávám lidi,kteří ani netuší,že nějací Piráti existují...
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 12 říj 2016, 22:36
od Vojtech.Pikal
Všichni mluví o výsledcích voleb, tak jsem dal do hromady něco celkovějšího:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_ ... edky_stran
A o některých věcech jsem neslyšel a od mediální reality se dost liší.
O tom, že KSČM jako nedopadla dobře jsem slyšel, ale o tom že ztratila
většinu svých mandátů v kraji?
KDU je v pohodě a zůstala na svém. Starostové (STAN) si nepolepšili (dotáhli teda sebou do krajů pár mandátů pro nějaké menší strany, takže nabrali na síle, ale na počet mandátů...). Mluví se o tom, jaký klepec dostala TOP09, ale neztratila ani mandát. Zelení ztratili 5, ze svých původních devíti mandátů.
Co do nárůstu počtu mandátů, patříme mezi těch pár úspěšných.
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 12 říj 2016, 23:44
od Petr.Vileta
Když už je to ve Wikipedii, nezasloužili by si Piráti, Zelení a možná i další nějakou vysvětlivku, že někde kandidovali v koalici?
Ale jinak poklona, dobrá práce.
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 13 říj 2016, 11:58
od Vojtech.Pikal
Tak to doplň
Mám v úmyslu ten článek, resp. tu tabulku samo ještě rozvíjet a doplňovat.
Re: Analyticko-informační tým
Napsal: 18 říj 2016, 14:41
od Jakub
Ahoj, sdílím v reakci na "jak dostat více mladých/našich voličů k volbám" (což jsem tu viděl v různých vláknech).
Hlasy se berou výlučně ze dvou zdrojů: od nerozhodnutých a od neskalních přívrženců druhé (třetí, čtvrté) strany. Ti kdo nechtějí volit, nezajímá je politika, nedokáží si vybrat, protože nechápou, co se po nich chce - nikdo z nich vás nezajímá. Snaha dotáhnout více voličů k urnám je nadlidský úkol. Ergo, priorita číslo dva. Nejdříve využijte to, co máte, na převýchovu obyvatelstva nebudete mít moc času.
Všimněte si, že i kdybyste nakrásně vyšroubovali volební účast v nejmladší kategorii na dvojnásobek (každý druhý k volbám!), nezmění to celkovou účast o více, než 5%. Nadrobeno mezi strany - získáte tak nanejvýš procento-dvě (když budete jako hódně cool).
Zdrojové texty a grafy stojí za to přečíst celé:
post475159.html#p475159
Na rozdíl od většiny komentátorů/analytiků je autor (P. Lelovič) nejen psycholog masové komunikace, ale hlavně se tvorbou a řízením marketingu (vč. politického) živí od r. 1990, takže docela ví, o čem mluví.
Nevím kam to přesně dát, aby to nezapadlo. Pokud to patří spíš jinam, tak to prosím přesuňte do příslušného vlákna.