Analyticko-informační tým

[Robert.Magni]

Jdeme nahoru pomalu a stabilně,takže po ničí krvi nevolej.

[Petr.Bajgar]

Jdeme nahoru pomalu a stabilně,takže po ničí krvi nevolej.

Nejde o krev jde o zodpovědnost. V politice je přijímání zodpovědnosti běžnou záležitostí stejně jako střídání ve funkcích. Jedině tak se totiž vyjevují skutečné schopnosti místo stavění na planých nadějích, očekávání a doufání.

PS: sebeuspokojovací kecy o tom jak jdeme nahoru poslouchám a čtu už sedum let, je to pořád dokola a dokolečka opakované nanicovaté sebeuspokojování v podstatě kladnou nulou za situace kdy si republiku přehazují šíbři-šmejdi jako Klaus, Zeman, Topolánek, Chovanec, Kalousek, Bárta a poslední roky Babič a jim podobní. Proto toto sebeuspokojování opravdu nemohu považovat za uspokojivé. Pokud nepřimějeme naše volené představitele, aby přijímali zodpovědnost, sami sebe odsoudíme k pokračování naší dlouholeté, dnešní a tím i budoucí impotence a tím v podstatě podvedeme i naše podporovatele a lidi kteří doufají, že v politice v ČR můžeme přispívat k pozitivním změnám.

Opakuji, opět se našim představitelům nepodařilo koordinací-jednáním a vyjedáváním naší činnosti najít způsob jak přivést k volbám naše sympatizanty a naše cílové skupiny. Toto považuji za zásadní selhání především vedení našeho politického-vyjednávacího seskupení, protože právě tito lidé se hlásili a slibovali, že toto budou umět a hlavně budou dělat. Realita jasně ukazuje, že buď neumějí nebo nedělali co slibovali a pro co byli zvoleni a proto by měli odstoupit.
Aneb "Když jedeš na mrtvém koni sesedni".

[Vlastimil.Efraim]

Petře, kdybych si sepsal, co všechno by podle tebe RP mělo dělat, tak tipuju že by mi z toho vyšel ekvivalent minimálně 10 plnoúvazkových prací.
Nehledě k tomu, že nad problémem, jak přitáhnout lidi k volbám, si nejrůznější politici lámou hlavu mnohem déle než my a například Zeman je takový zoufalec, že navrhuje povinnou účast a sankce při neúčasti.

[Vaclav.Fortik]

Výsledky nejsou neúspěch, ale ani úspěch - teď záleží jak se podaří vše kolem voleb zanalyzovat a poučit se do voleb do PS, pokud se děje přečtou správně, tak sněmovna je jistá, pokud jako obvykle nesprávně, tak...

[Petr.Bajgar]

Výsledky nejsou neúspěch, ale ani úspěch - teď záleží jak se podaří vše kolem voleb zanalyzovat a poučit se do voleb do PS, pokud se děje přečtou správně, tak sněmovna je jistá, pokud jako obvykle nesprávně, tak...

Ahoj Václave kdyby jsi rději napsal jestli se chceš podílet na analizování - hodnocení voleb.

Jistě že je možno se na volby podívat různě, asi tak jako například na úspěchy v Severní Koreji atp., kdy sebemenší úspěch je úspěchem převratným. Základní problém, kterým je v ČR trvale do očí bijícím způsobem nezájem o spolupodílení se na kultivaci politických-vyjednávacích poměrů, tím ale nezměníme ale jen bagatelizujeme a v podstatě legitimizujeme dlouholetou ubohost zdejší politiky.

Bez lidí zajímajících se o politiku jako vyjednávání našich životních poměrů, nových politiků a zájemců měnit-kultivovat zdejší poměry nám budou vládnou šmejdi ještě další desítky let. Proto opravdu nemohu považovat právě proběhlé volby stejně jako volby kterých jsme se účastnili pod tzv. vedením I.Bartoše za úspěch.

PS: Vašku zkus mi napsat k čemu by bylo dobré-přínosné pro naše spoluobčany, pokud bychom v příštím roce protlačili do parlamentu jednoho nebo několik takových lidiček

[Vaclav.Fortik]

Ano, sepíšu vlastní analýzu, jenže ať chci nebo nechci (vědomě), bude to zabarvené osobním úhlem pohledu. Myslím, že by to chtělo nezávislou analýzu (klidně několika studentskými týmy jako jejich diplomovou/disertační práci, abychom neutráceli).

[Petr.Bajgar]

Ano, sepíšu vlastní analýzu, jenže ať chci nebo nechci (vědomě), bude to zabarvené osobním úhlem pohledu. Myslím, že by to chtělo nezávislou analýzu (klidně několika studentskými týmy jako jejich diplomovou/disertační práci, abychom neutráceli).

To je pochopitelné. Stále platí Churchilovo "Věřím jen statistikám které si sám zfalšuji". Tedy že u jakékoliv anylýzy je zásadně podstatné z jakých zdrojů čerpá a jaké vlivy na výsledek zahrne. Navíc jak vidíme už třetí desetíletí v našem parlamentu i sebepodrobnější a sebekorektnější anylýzy nehospodárného utrácení státu které každý rok předkládá Nejvyšší kntrolní úřad nepřináří změny protože poslancům závěry NKU jednoduše nejdou pod nos a nevyhovují jejich záměrům a chápání moci.

Pokud tedy máš možnost zadat nezávislou analýzu například zmíněným studentským týmům, považuji to za skvělou cestu získat více nezávyslých pohledů a zdrojů informací.

[Petr.Bajgar]

Pro začátek by to asi chtělo soutřeďovat zdroje informací a podnětů a to nejen číselných.

Proč češi nevolili aneb které strany nejvíc prodělali na neúčasti jejich potenciálních voličů.

[Robert.Magni]

Češi nevolí,protože volby nic nezmění. A ti co volí tak se neřídí hlavou.

[Richard.Przeczek]

IMHO, viděl jsem ty bledé tváře politologů, sociologů, analytiků a tak dále na čt24, když jsem to chvíli sledoval. Velmi se báli přiznat, že nosné téma krajských voleb byli z velké části migranti. Ono Bohouš se moc nedistancoval od EU a výsledky jeho strany podle toho vypadají, on je často považován za přisluhovače madam Merkelové (Výsledek vypadá na jeho ortel smrti v čele strany. Taky jsem na téma migrantů upozorňoval třeba v pracovní diskuzi zahraničního odboru, že EU bude hodně velký otloukánek v blízké budoucnosti a že by nebylo od věci se od EU v tomhle jasně distancovat, hlavně teda po stránce PR, jen tak mimochodem. ). TOP09 se svou otevřeně proevropskou politikou zdá se narazila vyloženě do zdi, byť to asi žádní vítači nejsou.

Piráti mají poměrně slušně stabilní výsledek a nejspíš taky poměrně stálý elektorát, ale nepodařilo se příliš asi přitáhnout moc dalších voličů (dost možná už strana naráží na hranice množství angažovaných liberálů), tedy je úspěch zastoupení ve třech krajích, jestli mám správné info.

Když půjdu na dřeň, tak ve svém okrsku jsem doručil 600 Pirátských listů a hlasů bylo neuvěřitelných 5 (velmi depresivní a zároveň poučné ve vztahu k typu kampaně), což je v přepočtu 2,68 %. Pitomiovci tu snad ani žádnou kampaň neměli a dosáhli v mém okrsku 19 hlasů, což je 10,21 %.

Hlavně se asi ukazuje účinnost mediálních výstupů centrálních zástupců strany v celostátních médiích, čímž myslím hlavně televizi. Nechci tu sepisovat nějaké hejty na Ivana, protože si myslím, že celostátní diskuzi zvládl více než dobře, což mi potvrdili i fans jiných uskupení. A taky další si nevedli špatně v regionálních diskuzích (ale asi to taky není o jednom nebo dvou výstupech).

Když to shrnu, tak si myslím, že hlavní problémy můžou být:
1) V programu stranu (hlavně celostátním)
2) V mediální prezentaci (protože Piráti jsou taky proti kvótám myslím, ale není a nebylo to jasně slyšet ve vztahu k EU)