Stránka 1 z 6
Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 21:52
od Jaroslav.Kucera
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy ... ?id=660801
Návrh stanoviska, prosím o opravy atd.
Autorský zákon ničí kreativitu reklamy
Brněnský krajský soud nyní rozhodl, že společnost Bauhaus musí panu Zdeňku Svěrákovi zaplatit odškodné ve výši 200tis. Kč. Takto vyčíslená újma byla podle zdůvodnění rozsudku způsobena reklamním sloganem "upeč...třeba zeď", který byl k vidění na 211 reklamních plochách žalované společnosti. V textu písně, které je pan Svěrák autorem, se přitom zpívá: "upeč třeba chleba, postav třeba zeď". Text tedy není totožný a můžeme vidět maximálně velmi volnou inspiraci.
Pan Zdeněk Svěrák je uznávaným umělcem, hercem a režisérem. Měl by proto umět rozlišit, kdy se jedná o sprosté plagiátorství a kdy o kreativní dílo. Zvláště pak u textu, který prakticky zlidověl a zpívají si ho i děti u táboráku. Navíc doslovně. Po těch pan Svěrák pravděpodobně odškodnění chtít nebude, ačkoli svým chováním naplňují skutkovou podstatu trestného činu mnohem více.
Výklad krajského soudu nás velmi zaráží. Reklamní slogan složený ze třech slov obecné češtiny by neměl být ihned chápán jako porušení autorského zákona. Je-li k tomuto výkladu soud nucen, znamená to, že autorský zákon v dnešní podobě brání rozvoji svobodné tvorby nejen v reklamě, ale i umění obecně.
A k tomu Broochův obrázek se Svěrákem v troubě
Re: Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 22:07
od Lukas.Novy
Me se to nelibi, nechal bych to schvalit komisi pro copyright.
Re: Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 22:17
od Jaroslav.Kucera
OK, komise byla požádána
Re: Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 22:33
od Karel.Fuzik
IMHO je to celé špatně. Začínáme být papežtější než papež. V tomhle případě nikdo kreativitě nebránil. Na těch billbordech to skutečně bylo. Otázka je, kdo to dělal a kdo tu sumu zaplatí. Bauhaus na tom vařil kačky, slogan je evidentně vykradený, tak proč by nemohli zaplatit. Měli to udělat sami. To není jako si stáhnout domu Kryštofa v 128 mp3 a pak na něho lovit buchty. Vydělals tak zaplať.
Navíc je to výrok nezávislého soudu - napadat tohle by v tomto případě nenapadlo ani mě
Re: Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 22:38
od Jaroslav.Kucera
Tak jednoznačné to není, minimálně ne pro Nejvyšší soud...
Soudy, včetně odvolacího Vrchního v Olomouci dávaly zapravdu Svěrákovi. Dovoláním u Nejvyššího soudu se však žalovaná strana domohla znovuotevření případu. Kolotoč nových projednávání pak začal v dubnu 2007. Slovo v něm dostali i soudní znalci. Soudem určený Bohumír Štědroň, který vypracoval posudek jako poslední, byl také přesvědčen, že byla autorská práva poškozena.
Re: Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 22:43
od Jakub.Michalek
Autorský zákon ničí kreativitu reklamy
Podle mě ta reklama je stejně blbá jako Svěrákova znělka, kterou připravil ještě jako umělec pracující pro svou socialistickou vlast.
Brněnský krajský soud nyní rozhodl, že společnost Bauhaus musí panu Zdeňku Svěrákovi zaplatit odškodné ve výši 200tis. Kč. Takto vyčíslená újma byla podle zdůvodnění rozsudku způsobena reklamním sloganem "upeč...třeba zeď", který byl k vidění na 211 reklamních plochách žalované společnosti. V textu písně, které je pan Svěrák autorem, se přitom zpívá: "upeč třeba chleba, postav třeba zeď". Text tedy není totožný a můžeme vidět maximálně velmi volnou inspiraci.
Pan Zdeněk Svěrák je uznávaným umělcem, hercem a režisérem. Měl by proto umět rozlišit, kdy se jedná o sprosté plagiátorství a kdy o kreativní dílo. Zvláště pak u textu, který prakticky zlidověl a zpívají si ho i děti u táboráku. Navíc doslovně. Po těch pan Svěrák pravděpodobně odškodnění chtít nebude, ačkoli svým chováním naplňují skutkovou podstatu trestného činu mnohem více.
1. Tato tři slova nejsou kreativní dílo, ani kreativní reklama.
2. Se "skutkovou podstatou" trestného činu má tato věc pramálo společného, je to občprávní řízení.
Výklad krajského soudu nás velmi zaráží. Reklamní slogan složený ze třech slov obecné češtiny by neměl být ihned chápán jako porušení autorského zákona. Je-li k tomuto výkladu soud nucen, znamená to, že autorský zákon v dnešní podobě brání rozvoji svobodné tvorby nejen v reklamě, ale i umění obecně.
Zde to myslím nevykládal soud, ale odvolal se na znalecké posudky.
Suma sumárum za mě: Svěrák si nezaslouží ani stanovisko, ale svěrák Martina Brože.
Re: Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 22:44
od Karel.Fuzik
>Jarda:
No můžeme o tom diskutovat, ale na stanovisko to není. Navíc asi není dobojováno.
Pokud si pamatuji, bojujeme za neomezené sdílení pro nekomerční účely, což billboard Bauhausu určitě není . . .
EDIT: Změna určení
Re: Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 23:03
od Jakub.Michalek
Karel Fuzik píše:>Jarda:
No můžeme o tom diskutovat, ale na stanovisko to není. Navíc asi není dobojováno.
Pokud si pamatuji, bojujeme za neomezené sdílení pro nekomerční účely, což billboard Bauhausu určitě není . . .
To je poněkud redukce. Taky chceme zkrácení doby ochrany na 5 let. Jinak budeme skutečně vypadat jako stahovači.
Re: Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 23:04
od Jaroslav.Kucera
OK, potopeno unless Honza řekne jinak
Re: Stanovisko: Autorský zákon brání kreativitě v reklamě
Napsal: 15 úno 2010, 23:08
od Karel.Fuzik
OK .)