Fórum Pirátské strany

A je to tady. Presne takovouhle reakci jsem ocekaval, jen jsem nevedel, kdo se do nas opre.

Nechci flamovat, ale něco okomentovat prostě musím, sorry.

Adam Soukal píše:Mí známí. To vyvolává jediný pocit u mě. Nejsi schopen působit na svoje okolí. Politická strana není jen o glosách, TZ, apod, ale o tom, co chtějí piráti prosadit a jak se o to snaží.

Nejsem jehovista, nebudu přesvědčovat všechny, že? Mám spoustu známých, členů jiných stran, které přesvědčovat nemá cenu. Navíc potřebuji zpětnou vazbu od nezúčastněných lidí. Zatím jsem si myslel, že dokážu být celkem přesvědčivý. Teď se mi snad zdá, že mě znáš lépe, než já sám.

Adam Soukal píše: Takže pokud kritiku, tak bych ji rád viděl od někoho, za kým stojí kus práce, Jakub, Martin, Jaroslav, apod.
Je to jen můj názor, není potřeba se čertit.

No čertit se rozhodně nebudu, ale toto je, bez urážky, argumentace nemocného osla. Neexistuje úměra mezi množstvím odvedené práce a validitou názoru a jestli, tak v některých případech nepřímá (myslím ztrátu nadhledu z přepracování). Myslím, že VŠICHNI členové strany dělají pro celek nejvíc, jak můžou, sebe nevyjímaje. K tomu si ještě vypůjčím jeden citát od nějakého šamana : "Dělejte věci nejlépe jak umíte, ne však lépe". Občas by nezaškodilo si to připomenout . . .

Končím jen tímto, aby bylo jasno o co šlo.

http://www.ceskapiratskastrana.cz/pages ... lo.422.php

Pokud z toho vyplývá cokoliv menšího než glosa s obrovskou reakcí a diskuzí všude, kde byla zveřejněna, plus většinově přiklánějícím se názorem k nám - myšleno z tohoto bude problém - vůbec nejde o Svěráka, ale o soud a AZ - tak ok klidně mě umlat kloboukem i s mrkví
Do prdele, nesnáším, když se musím hádat o něčem, co nemá jednostranné východisko, sakra

Petr Vileta píše:A je to tady. Presne takovouhle reakci jsem ocekaval, jen jsem nevedel, kdo se do nas opre.

Nikdy se nezalíbíš všem a už vůbec ne lidem z jiných stran. Nevidím důvod, proč bychom kvuli jednomu bloggerovi měli plakat a mít deprese.

Jiri Rezek píše:

Petr Vileta píše:A je to tady. Presne takovouhle reakci jsem ocekaval, jen jsem nevedel, kdo se do nas opre.

Nikdy se nezalíbíš všem a už vůbec ne lidem z jiných stran. Nevidím důvod, proč bychom kvuli jednomu bloggerovi měli plakat a mít deprese.

Ja bych rekl, ze se, krome tech nekolika reakci z okoli, ukazalo, kdo z piratu tady u nas vlastne pirat vubec neni. A to je taky dobre.

Nejde o jednoho bloggera, ani o 100 bloggerů, dokonce ani o to, která strana má pravdu. Prostě to je kontroverzní případ a stavět se v něm rezolutně na jednu stranu - to nám IMHO nemůže prospět. A s populismem to nemá nic společného.

Spousta lidí, pokud se vůbec k něčemu takovému jako je Stanovisko ČPS vůbec dostanou, to pochopí tak, že napadáme rozhodnutí nezávislého soudu a jsme pro skutečné okrádání autorů. Navíc ten slogan skutečně většina lidí pochopila v kontextu s tou písničkou, takže ten efekt přidané hodnoty tam byl. Nemorálně se asi chovali obě strany sporu a my se postavili na jednu z nich. Je jedno na kterou, vždycky na tom budeme špatně. Prostě taktická mediální chyba. To mi nikdo nevymluví.

NOTE: Osobně to nedokážu rozhodnout, kdo měl pravdu, ale komerční podtext celé záležitosti se mi prostě nelíbí. A jestli Svěrák ty vysouzené prachy věnuje třeba na Paraple, tak budeme jednoznačně na straně poražených.

Boze, kam sem to vlez? To mame opravdu tak omezene vnimani, nebo si na to jenom hrajete?

Pokud si nedokážeme udržet nadhled v takových věcech jako je nepřesnost nebo lež protivníka v debatě, smazání fanpage nebo hádky darmožroutů o prachy, tak nemáme ve vedení státu co dělat. Na tom se bohužel asi shodne většina voličů . . .

A co to s tim ma zase co delat tohleto?

Martin Broz píše:To mame opravdu tak omezene vnimani, nebo si na to jenom hrajete?

Promiň, ale právě ta omezenost je přesně to, co je příčinou tak jednostranně vyřčeného závěru ohledné této kauzy. Souhlasím s Karlem, mám pocit, že tohle nám spíše ublížilo, než pomohlo. Dodávám, že je to jen pocit, nikoli zjištění stavu (vycházím z toho, co píšou lidi nejen pod tou glosou v diskuzi na stránkách ČPS, ale i jinde). Pokud je tomu naopak, pak jen dobře.
Připomínám, že je úplně jedno, na čí straně je v této kauze morální právo (problém je, že si osobně myslím, že ani na jedné straně). Nemyslím si, že jsme na tom tak dobře, abychom mohli dělat takto jednostranné závěry (a upřímně styl, jakým je to podáno, to ještě více podtrhuje). Je to kauza tak zapeklitá, že rozděluje i naše dosavadní příznivce na dva tábory: ještě větší příznivci a ti, jejichž důvěru jsme ztratili. Tak to prostě je, nikdo mi nevymluví opak. Pokud považujeme ty, jejich důvěru jsme ztratili, za omezené, pak nevím, jak chceme ve volbách uspět. Vemte si příklad z jiných stran, jak se získávají voliči - je potřeba brnkat na strunu většiny. V našem případě je to úkol nelehký, ale nedomnívám se, že jsme to touto glosou vzali za správný konec. Ale znovu dodávám: rád se nechám přesvědčit o opaku.