Fórum Pirátské strany

Promiňte, že sem zatahuji svůj neprávnický pohled na věc, ale z hlediska vyššího principu mravního mi to potrestání Bauhausu připadá v pořádku. Svěrák se nikdy nesoudil a asi ani soudit nebude, pokud jeho díla budou používat (a kopírovat) lidé pro své potěšení. Ale možná jako já a spousta dalších lidí nemá rád reklamu jako takovou a proto se s Bauhausem soudil, že použili jeho dílo ne pro radost, ale pro zisk. A abych použil další mistrovo dílo: Můžeme o tom diskutovat, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak asi všechno, co s tím můžeme dělat.

Tak jsem použil dvě části různých autorský děl a nebojím se, že by mě někdo žaloval.

Pánové, postrádám tam jednu větičku, a to, že by si Svěrák měl uvědomit, kdo mu dal možnost ten text dostat do světa. Byla to Česká Televize, tedy podnik, který patřil všem (sice klišé, ale je to tak). Zcela jistě dostal za ten text zaplaceno, možná byl tehdy rád, že může pro ČT vůbec pracovat. Jak je možné, že já s Brožem a Ivanem dáváme interview a vzdáváme se práva to vůbec autorizovat a Svěrák tady vydělává prachy na obyčejném textu, který udělal na zakázku pro Čtv (kolik takových písniček z pohádek je). Pokud tomu tak nebylo, tak by mne zajímalo, kolik peněz ČT zaplatil za to, že mu pomohla učinit text slavným.

Nejhorší je, že Svěrák tím pomáhá plíživé komercionalizaci všeho (v tomto případě českého jazyka a slovních spojení). Jak jsem už někde uvedl, zanedlouho zakáží prodej bublifuků, co kdyby Vám z něj vyletělo bublin ve tvaru olympijských kruhů.

Jinak, výborná práce Jardo.

Díky Jirko, mám stejný názor

Takže stanovisko je zpět ve hře. Jen by jej asi měla komise pro copyright doplnit vhodnou přímou řečí ve smyslu Jirkova příspěvku.

Svěrák se nikdy nesoudil a asi ani soudit nebude, pokud jeho díla budou používat (a kopírovat) lidé pro své potěšení

Petře, pro své potěšení sdílíme písničky a Svěrákovi texty (Cimrmana) a jsem si naprosto jist, že by se Svěrák soudil, kdyby měl pořádný metr a mohl něco vysoudit. Mám k těmto prominentním umělcům čím dál menší respekt. Nepopírám, že umí, ale v téhle republice jsou desetitisíce lidí, co umí stejně nebo více a jen proto, že nejsou známí jejich domnělá práva nikdo nehájí. Takových slovních spojení z písniček, které se objeví v reklamě je nepřeberně. Ano, máš pravdu, tento případ je zřejmý, ale také zřejmě precedentní. Bude to pokračovat tím, že se začnou ozývat méně známí umělci, reklamky budou texty více nakupovat, více si za to naúčtují a my to společně těm komediantům zaplatíme. Neměl by Svěrák zaplatit českému národu za to, že mu dal nástroj? Český jazyk.

S dovolenim. Uz sem to fakt nevydrzel.
http://www.piratskasit.cz/pg/blog/brooc ... utorsk-dlo

Jardo, když tak zkus z toho něco vzít, budeš-li chtít. Janě, Vilémovi a Jakubovi do toho nechci kecat, na koncepční práci pro KSI mi nezbývá čas a síla. Záleží na nich, zda se k tomu chceme vyjádřit. Jen dodám, že záleží také na tom, jak to cítíme. Já to cítím tak, že vše okolo nás začíná být na prodej. Nelíbí se mi to. Dává to šanci jen těm silným a velikým.

Zdeněk Svěrák se přidává k těm, kteří táhnou káru plíživé komercionalizace světa okolo nás. Bezplatně nakoupil a nyní pomáhá budovat svět peněz a mamonu. Nyní bude reklama zase o něco dražší, budou si ji moci dovolit zase jen ti největší. Děti, které s takovou láskou shlédly a inspirovaly se pohádkou Princové jsou na draka si na stará kolena nebudou moci tuto pohádku dopřát. Budou rády za naději, že jim jejich penze vystačí na základní životní potřeby, ne na luxusní Svěrákovo umění. V nejhorším si půjdou upéci třeba zeď, jak víme když jsou potíže tak je potřeba dát cihlu k cihle. Dostanou sice zaplacenu jen jednu almužnu, ale to je holt úděl obyčejných neprominentních neumělců. Zdeňku Svěráku, vděčíte lidem této země za to, že Vám odkázali jazyk, že Vám pomohli bezplatně se vzdělat a že Vám umožnili prezentovat své texty před celým národem v ČTV. Kolik a komu jste zaplatil vy?

Naprostý souhlas Jirko, výborně Martine

Tohle jsou přesně ty precedenty, které ukazují na absurditu copyrightu a pojetí "intelektuálního vlastnictví" kam se to za ta století vyvinulo (příklad nedávné tahanice Kalouska a Helešice o jeden takt je dalším příkladem). Přebujelost, fekálnost a vlezlost reklamy je věc jiná a měla by spíš být starostí hygieniků a ekologů, ale tady jde jednoznačně o důkaz zneužitelnosti autorského práva tak jak je teď postavené (a smeruje ještě do riadnějšie p...).

Takže šít do nich co to dá a hlavně si ze všeho dělat srandu! (Nemá jednoslovné slovní spojení "sranda" taky už někdo patentované?)

Pánové, postrádám tam jednu větičku, a to, že by si Svěrák měl uvědomit, kdo mu dal možnost ten text dostat do světa. Byla to Česká Televize, tedy podnik, který patřil všem (sice klišé, ale je to tak).

To jsem už kritizoval, že tehdy to bylo socialistické vlastnictví.

http://brooch.blog.lupa.cz/2010/02/16/j ... rske-dilo/

dejte to na nas web a je to :) myslim, ze to vyjadruje vse podstatne.

Jinak jeste vetsi prdel byla, kdyz se pohadal Kalousek (ten zpevak) s Support Lesbiens o nejobehranější bigbítový akordy, že prej Supporti vykrali to Kalouskovo "Chodim ulicí"

http://www.lidovky.cz/clen-support-lesb ... ultura_glu

Takže v podstatě ve Svěrákově případku nende o precendens. A myslim, že takovejch už tu bylo taky. Takže nic zásadního, reagovat na to vtipem jak udělal Brož zcela stačí a myslim že to získá víc sympatií než nějaký mravokárný stanovisko nebo kýho výra.