Fórum Pirátské strany

Začínám se divit kde to žijeme. Podle soudu je možné za autorské dílo považovat i toto:
Společnost prodávající produkty pro dům a zahradu tak musí zaplatit autorovi známé písničky z pohádky, protože tyto slova v jiném pořadí se objevují v jeho textu. WTF?

http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy ... ?id=660801

Můžu tě ujistit, že autorské dílo je i slovo jediné, například jméno postavy.

Tenhle autorskoprávní fašismus musí skončit. Za chvíli nebudu moct říct jedinou větu bez zaplacení autorského poplatku.

Tak tady šlo o komerční využití, pokud se nepletu... pokud někdo láká pomocí díla (nebo části) někoho jiného za účelem výdělku, pak tomu rozumim. Bauhaus tak učinil svévolně, mohli se přece domluvit - a věřim, že Svěrák by byl ochotnej jim to povolit recipročně za angažování se v jeho projektu Paraple nebo podobně. Je to ale fakt dvojsečná zbraň, řešení takovýchto sporů...

Rozhodně by se to dalo využít ke stanovisku a bauhaus o něm patřičně informovat.

Jaroslav Kucera píše:Rozhodně by se to dalo využít ke stanovisku a bauhaus o něm patřičně informovat.

No ale Bauhaus to asi moc zajímat nebude - je moc velký na to aby ho to bolelo a s patenty problém mít nebude (obecně). Narozdíl třeba od IBM, která je nemá rád, protože jsou pro ní drahé.

Nemuzu si pomoct.

Zdenek Pech píše:Tak tady šlo o komerční využití, pokud se nepletu... pokud někdo láká pomocí díla (nebo části) někoho jiného za účelem výdělku, pak tomu rozumim. Bauhaus tak učinil svévolně, mohli se přece domluvit - a věřim, že Svěrák by byl ochotnej jim to povolit recipročně za angažování se v jeho projektu Paraple nebo podobně. Je to ale fakt dvojsečná zbraň, řešení takovýchto sporů...

Dobře. asi vám to nedochází.

PŘÍKLAD: Ve v vaší reklamně jste použil slovo "zákazník". Toto slovo je citace částí mé básně. Požaduji po vás zaplacení 2 000 000,- za autorská práva.

Muhehe, tak to se opravdu povedlo

Ondrej Profant píše:Muhehe, tak to se opravdu povedlo

To nic neni. Ted to prijde