Fórum Pirátské strany

Frantisek.Navrkal píše:@garant:
Alkohol bych to toho nemotal. Tady nejde přeci o to, jak to huntuje zdraví samotnému konzumentovi, ale jeho okolí. Když do sebe někdo lije alkohol, tak to kolemjdoucímu přímo zdraví nepoškozuje; to samé u kouření neplatí.

zdraví přímou cestou možná ne, ale to není všecko..

nicméně garanta zdravotnictví, co chce zakazovat už jsme tu dlouho neměli.. oh wait. minulý garant zdravotnictví?

Frantisek.Navrkal píše:@garant:
Alkohol bych to toho nemotal. Tady nejde přeci o to, jak to huntuje zdraví samotnému konzumentovi, ale jeho okolí. Když do sebe někdo lije alkohol, tak to kolemjdoucímu přímo zdraví nepoškozuje; to samé u kouření neplatí.

ne tak docela bo chlast ma take socialni negativa

Jakub.Michalek píše:Kouření v restauracích zakázat aspoň v době, kdy se podávají teplá jídla. Povolit jen výjimečných odůvodněných případech ve vyhrazených místnostech. O zákonech nerozhodují podnikatelé, ale společnost jako celek. Zpochybňovat právo společnosti omezit prokazatelně škodlivé jednání, kde je spotřebitel slabší stranou, nepřesvědčuje mě a asi ani podstatnou část voličů.

Tady snad pomůže jen celostátní referendum

Janka.Michailidu píše: nicméně garanta zdravotnictví, co chce zakazovat už jsme tu dlouho neměli.. oh wait. minulý garant zdravotnictví?

no ten důvod je pricipiálně v tom že kouření je bohužel asi největší problém současného veřejného zdravotnictví, takže pochopitelně nenajdete člověka se zdravotnickým vzděláním, který by byl ochotný na veřejnosti říct, že se s tím kouřením nic dělat nemusí. ostatně minulému ministrovi zdravotnictví s jeho posouzením (ne)alkoholismu u našeho presidenta se smějeme ještě teď.

já naprosto chápu mantru "zakazuje se zakazovat" a jsem určitě pro. ten problém je v tom, že:
a) ty rakoviny a infarkty zaplatíme všichni a proč bych měl na někoho doplácet?
b) ochrana zaměstnanců - říct "prostě jděte dělat jinam" je totiž dost jednoduché, ale může být hůře proveditelné

zdenekhrib píše:ne tak docela bo chlast ma take socialni negativa

Jen pro úplnost, srovnání škodlivosti drog. Fialová je škodlivost pro okolí uživatele drogy, khaki je škodlivost pro uživatele samotného.



Zdroj, původní vědecká studie.

Takze na to pikenko mi prosim nesahejte, ju?

Josef.Kadlecek píše:

Jakub.Michalek píše:Kouření v restauracích zakázat aspoň v době, kdy se podávají teplá jídla. Povolit jen výjimečných odůvodněných případech ve vyhrazených místnostech. O zákonech nerozhodují podnikatelé, ale společnost jako celek. Zpochybňovat právo společnosti omezit prokazatelně škodlivé jednání, kde je spotřebitel slabší stranou, nepřesvědčuje mě a asi ani podstatnou část voličů.

Tady snad pomůže jen celostátní referendum

Náhodou bez prdele. O tomhle bych typicky referendum udělal. Hezky víc odstupňovaných možností a nějakej rozumnej systém výběru - klidně by stačilo to, jak hlasujeme my, ale lepší by byl samozřejmě preferenční systém.

dodávám, že na rozdíl od mnoha zde diskutujících mi třeba nepřijde požadavek nekuřáků na právo na jídlo všude bez pasivního kouření úplně relevantní (a to jsem nekuřák)

navíc ten zákaz kouření přes oběd mi přijde spíš bezzubý, protože to takhle už stejně obvykle funguje = proč to přikazovat ? abychom ukázali jak strašně s tím kouřením chceme bojovat?

zdenekhrib píše:pro zajimavost

ale to ze to delaji vsechni samozrejme neni argument.

http://ceskapozice.lidovky.cz/potvrzeno ... zice_99844

Ten článek mě pobavil.V tabulce čtu,,kouřit lze v oddělené místnosti,, Totéž máme v zákoně my - oddělené prostory...
Takže stačí upřesnit normy.... Je lež,že nemáme žádné zákony.Stejně tak je zábavné číst,jak pozitivně se zákaz projevil ve státech,kde se obchází třeba tím,že hospodský zamkne dveře a pouští jenom štamgasty....
Regulace jde,ale prohibice prostě nefunguje nikdy a v ničem

zdenekhrib píše:dodávám, že na rozdíl od mnoha zde diskutujících mi třeba nepřijde požadavek nekuřáků na právo na jídlo všude bez pasivního kouření úplně relevantní (a to jsem nekuřák)

Já dlouhodobě patřím k příznivcům názoru, že když neexistuje "právo na stravovací zařízení", tak samozřejmě nemůže existovat ani ani "právo na nekuřácké stravovací zařízení".

No a když to vezmeme z druhé strany od "kuřáren", tak přece nelze lidem zakazovat, aby se tam mohli i najíst/napít (pokud to dovolí majitel). A pokud by si mohli donést vlastní jídlo, jistě by mohlo být i teplé. A jestliže mohou v kuřárně konzumovat vlastní teplé jídlo (donesené třeba z pizzerie odnaproti), proč by tam nemohli konzumovat teplé jídlo, které by si koupili přímo na místě?