Stížnost na porušení předpisu - nepovolání náhradníka

[Ivo.Vasicek]

Pro Z.Strnad:
Já popisoval dvě situace: porušení a svévolný výklad. Možná to "či" působí, že sám nevím, co to vlastně dělali. Ale oni se dopustili obého. Dle mého.

Vycházeli jsme z informací od tebe. Následně jsou dvě možnosti: 1. Po rezignaci Standy přišel krtek s účelovým nápadem náhradnictví ve stylu "účel světí prostředky"(což je varianta která je nejvíce pravděpodobná) 2. Úmyslně jsi nás uvedl v omyl se svým požadavkem na AO o vyřazení z fóra a ukončení členství a potom nás obvinil tímto podáním z chybného postupu (to mi připadá nepravděpodobné, i když křivé obvinění je to v každém případě. Tvrdit, že se do podatelny AO (či RP) oznamuje předběžné chtění k něčemu mi připadá absurdní.)

[Petr.Vileta]

Obávám se, že právě to ukazuje, že RP telepatii ovládá. Ono to možná vypadá směšně, že se vyzve náhradník, který zrovna uvažuje o ukončení členství. Ale není to zas tak neobvyklé. Dělali jsme kdysi na domku novou střechu, aby se zvedla prodejní cena, byť jsme dobře věděli, že nový majitel má v plánu stavbu strhnout a postavit něco jiného. Přesto jsme to udělali, protože tak to má být

Oba postupy, jak povolání odcházejícího náhradníka, tak novou střechu na stavbě, která se má strhnout, mi připadá velice, ale velice zvláštní. S tou střechou se to ještě dá pochopit, to je normální vychytralost. "Udělám novou střechu za 100, cena se zvedne o 200 a nový majitel ať si to pak klidně zbourá, já si nahrabu.". Tohle ještě trochu chápu.

[Petros.Michailidis]

Zkusím to ještě jednou.
Meritem věci není to, jestli jsem chtěl nebo nechtěl vystoupit ze strany. Meritem věci je, že kompetentní orgány strany se vyhýbaly své povinnosti jak čert kříži.
Celý měsíc se přece "vědělo", že Petros chce požádat o ukončení členství. (bump ) A nic se nedělo.
Najednou mi volá Kučera, že prý Krtek rozjel akci náhradník po rezignaci stávajícího vedoucího TO. A od té chvíle to nabralo správný kurz. Najednou PKS MSK se probudilo a bez toho, že by aspoň ten můj přípis byl k nim přemístěn, aby to aspoň vypadalo, že se to podává na správném místě (rezignace na vedoucího FO byla přemístěna k RP okamžitě) se začalo jednat o vzetí na vědomí mého odchodu (bez toho, že by kdokoliv se mne zkusil zeptat, jestli jsem si to náhodou nerozmyslel ).
Celou tu dobu jsem ale byl členem strany, podotýkám. Takže jsem předpokládal po tom telefonátu od Kučery, že se mne někdo pokusí kontaktovat ve věci náhradnictví. Nic takového. Okamžitě se ale rozjely akce na zpochybnění faktu, že jsem stále náhradníkem. Jistě k lítosti těch, kdo vyvolali to zpochybňování, to RK definovala vcelku jasně, že náhradnictví platí a má případná volba vedoucím FO to nijak neohrozila.

Jenom pro zkomplikování situace oznamuji, že jsem zaplatil členský příspěvek (včera byl již na účtě a je to i vidět ). A to i bez toho, že by mně kdokoliv oficiálně vyzval.

Takže prosím přestaňte kalit vodu debatami, jestli jsem chtěl nebo nechtěl odejít ze strany. A věnujte se tomu, na co si ve svém podání stěžuji.
Děkuji.

[Petros.Michailidis]

A to musím přidat, protože ten vtipný pokus od Tobiase označit mne "dlužníkem", nasvědčuje, o co v pozadí šlo, protože musel připustit, že v daném okamžiku (myslím den rezignace vedoucího TO) jsem členem byl, ale prý "nezpůsobilý". Prostě "muž s koženou brašnou nesmí projít" ....

[Martin.Kucera]

Meritem věci není to, jestli jsem chtěl nebo nechtěl vystoupit ze strany. Meritem věci je, že kompetentní orgány strany se vyhýbaly své povinnosti jak čert kříži.
Celý měsíc se přece "vědělo", že Petros chce požádat o ukončení členství. (bump ) A nic se nedělo.
...
Najednou PKS MSK se probudilo a bez toho, že by aspoň ten můj přípis byl k nim přemístěn, aby to aspoň vypadalo, že se to podává na správném místě (rezignace na vedoucího FO byla přemístěna k RP okamžitě)

Ale houby "vyhýbaly povinnosti".
Rezignace na vedoucího byla přemístěna do podatelny RP proto, že od RP má vzejít pověření někoho dočasným vedením odboru, než bude zvolen nový vedoucí.
To bylo nicméně první nedopatření, neb jsme to tam měli copypastnout a nechat si to (kvůli té žádosti o ukončení členství) i v podatelně AO.
Vzápětí jsem skončil na dvoutýdenní neschopence (z níž část byla i hospitalizace). Takže to mezitím zapadlo pod nánosem jiných věcí.
Ten tvůj přípis nemohl být dost dobře "přemístěn" k PKS MSK, neb PKS MSK nemá na rozdíl od celostranických orgánů svou podatelnu (dosud ji nepotřebovalo). Byli informování SZ (na základě toho, že jsi během těch tří týdnů od svého přípisu nedoplatil příspěvek, tedy zjevně jsi to s tou žádostí o ukončení členství myslel vážně) a bylo to ještě předtím, než Krtek přišel s těmi fantasmagoriemi "chtěl požádat, ale nepožádal" (ostatně sám jsi i na fórum napsal, že jsi měl za to, že už členem nejsi).

[Petros.Michailidis]

Meritem věci není to, jestli jsem chtěl nebo nechtěl vystoupit ze strany. Meritem věci je, že kompetentní orgány strany se vyhýbaly své povinnosti jak čert kříži.
Celý měsíc se přece "vědělo", že Petros chce požádat o ukončení členství. (bump ) A nic se nedělo.
...
Najednou PKS MSK se probudilo a bez toho, že by aspoň ten můj přípis byl k nim přemístěn, aby to aspoň vypadalo, že se to podává na správném místě (rezignace na vedoucího FO byla přemístěna k RP okamžitě)

Ale houby "vyhýbaly povinnosti".
Rezignace na vedoucího byla přemístěna do podatelny RP proto, že od RP má vzejít pověření někoho dočasným vedením odboru, než bude zvolen nový vedoucí.
To bylo nicméně první nedopatření, neb jsme to tam měli copypastnout a nechat si to (kvůli té žádosti o ukončení členství) i v podatelně AO.
Vzápětí jsem skončil na dvoutýdenní neschopence (z níž část byla i hospitalizace). Takže to mezitím zapadlo pod nánosem jiných věcí.
Ten tvůj přípis nemohl být dost dobře "přemístěn" k PKS MSK, neb PKS MSK nemá na rozdíl od celostranických orgánů svou podatelnu (dosud ji nepotřebovalo). Byli informování SZ (na základě toho, že jsi během těch tří týdnů od svého přípisu nedoplatil příspěvek, tedy zjevně jsi to s tou žádostí o ukončení členství myslel vážně) a bylo to ještě předtím, než Krtek přišel s těmi fantasmagoriemi "chtěl požádat, ale nepožádal" (ostatně sám jsi i na fórum napsal, že jsi měl za to, že už členem nejsi).

Omlouvá se, že jsem zřetelně neoddělil tu vysvětlující část od úvodního tvrzení. Tak to vypadá, že tou povinností míním to, že se neřešil můj odchod ze strany. Ale tím křížem je míněno povolání náhradníka. A další text jenom popisuje, jak se rozjely akce v rychlosti, aby se nemuselo ke křížku.
Takže to pojednání o mém nečlenství je (z mylného pochopení mého textu - opět se omlouvám, že jsem tě svedl z cesty) mimo meritum věci. Opět a zase se držíte toho, jesstli jsem nebo nejsem členem.
V okamžiku rezignace jsem byl. Tudíž jsem měl povinnost nastoupit na funkci vedoucího (či mě měl k tomu orgán strany vyzvat). A místo toho nastoupily snahy se tomu vyhnout - a zase připomenu lži a účelové výklady.
Takže, Martine (i všichni ostatní), přestaň rozebírat, jak je to dnes s mým členstvím. To s předmětem mé stížnosti není.

[Rostislav.Reha]

Dokladam z uctu:

Kód: Vybrat vše

13.5.2016 +500,00 Kč Michailidlis P. - členský za 2016

[Robert.Magni]

[Pavel.Moravec]

V tomto podání došlo dle mého názoru ke smíru: Petros je členem Pirátů (nebylo předmětem podání, ale celkem s tím souviselo), a vzdal se náhradnictví na pozici vedoucího TO.

(technicky se smírem musí souhlasit obě strany, za AO se Martin Kučera již dříve vyjádřil že s ním souhlasí - pokud ne, prosím o vyjádření)

Tímto se tedy ptám Petrose, jestli souhlasí se zavřením tohoto oznámení jakožto vyřešeným smírem.

[Lukas.Novy]

Technicky se stalo to, ze AO zneplatnilo retroaktivne sve rozhodnuti. Zneplatnovat rozhodnuti je vyhrazeno RK (a pripadne CF pri mimoradnem prezkumu), vykonne organy zneplatnovat sva rozhodnuti nemohou. Ke smiru tudiz doslo pouze zdanlive ve skutecnosti tu mame (potencialne) vadne ale stale platne rozhodnuti o ukonceni clenstvi a pak neshojitelne vadne rozhodnuti o zneplatneni ozhodnuti.