Re: Skupina pro internetové fórum
Napsal: 10 kvě 2016, 21:54
Tesat do kamene kurva. Nemuzu vystat pokrytce.
Problém ovšem nastane, pokud si někdo vezme do hlavy, že jeho interpretace programu (případně dalších od něj odvozených stranických dokumentů) je ta jediná správná a začne pronásledovat všechny, jejichž představa se byť jen trochu liší. (Tj. s přístupem "Je to tak, jak říkám já, protože já mám vždycky pravdu, a vy ostatní jste debilové.")next_ghost píše:Svůj vlastní program musíme důsledně dodržovat, přes to nejede vlak.
Mluvis o sobe, zejo?Martin.Kucera píše:Problém ovšem nastane, pokud si někdo vezme do hlavy, že jeho interpretace programu (případně dalších od něj odvozených stranických dokumentů) je ta jediná správná a začne pronásledovat všechny, jejichž představa se byť jen trochu liší. (Tj. s přístupem "Je to tak, jak říkám já, protože já mám vždycky pravdu, a vy ostatní jste debilové.")next_ghost píše:Svůj vlastní program musíme důsledně dodržovat, přes to nejede vlak.
No jo, taky jsem předpokládal spolupráci, ale zkušenost mi říkala, že nakonec se psi servou o kost, jak je to v jiných standardních stranách. A taky že jo. Typicky bolševické vzorce nastaly i u Pirátů:Petr.Vileta píše:Možná jsem naivní, ale předpokládám, že když si lidé vytvoří nějaký spolek (stranu), tak že jim jde primárně o spolupráci, vzájemnou podporu a svůj "boj" zaměřují proti těm venku, těm s jinými zájmy. Pokud se založí "spolek chovatelů", kde jedni chtějí chovat králíky a druzí slepice,je to od začátku špatně, protože jednou se to zvrtne na "slepice nebo králík".
Nevím, jaký bolševik odjíždí studovat "výhody sledování zaměstnanců", můžeš být konkrétní? (odkaz)
Ale nejvíc by mě zajímala tvoje definice rozdílu mezi "bojovníkem proti špatnostem" a obyčejným remcalem, pro kterého je špatně úplně všechno. Pak můžeme diskutavat dál, co je a není chyba, jak je významná, jak by to mělo být správně a co je možné měřit a co je pouhý subjektivní názor. Co se tobě nelíbí, to může mě vyhovovat a naopak. Já třeba nerad přírodu, ale rád automobily a letadla. Je to špatně? Lze ten můj měřit a dokázat, že je špatně? Neboje to jen názor a někdo jiný nenávidí letadla a auta a miluje kytičky a žabičky a brouky.
Bolševismus je totiž ambivalentní a touha říkat druhým, co si mají myslet, je sice zmrdství, ale zároveň podstata politiky.Adam.Skorepa píše:Ostrakizace je velmi účinná obrana. Lukáš Nový je schopný jenom vyhrožování a obtěžování. Nemá nad vývojem strany už žádný vliv. A je to tak dobře.
Hmm a co bys jako navrhoval dělat? Máte v rozpočtu 3 výdajové položkyAntonin.Zapletal píše:Konkrétní být můžu, ale vzhledem k tomu, že jsem ze středočeského, snadno dohledáš poslední schválené "provozní náklady" na fóru.
To si dovolím nesouhlasit. Dám příklad ze života. Neuvolněný starosta v malé obci měl na cedulce napsané úřední hodiny od 16:00 do 18:00 v pondělí a středu. Tu cedulku nechal někdo vyrobit už snad před 20 lety a protože byla pořád dobrá, žádný ze starostů neměl důvod ji nechat předělávat. Přitom ty úřední hodiny se v praxi nikdy nedodržovaly a každý šel rovnou ke starostovi domů a jen pokud byl důvod, šli pak spolu "na úřad". Ovšem přistěhoval se tam člověk, který si pořád na něco stěžoval. Není posečená náves, je nakloněný jediný odpadkový koš před hospodou, starosta není v úřední hodiny na úřadě, ale doma. Ve všem měl pravdu, přesto ho všichni (kromě jeho rodiny) považovali právem za remcala. Nakonec to dopadlo tak, že tam na starostu nechtěl nikdo kandidovat a asi týden před podáním kandidátek vesničané šli "navštívit" onoho remcala a vysvětlit mu, že pokud nehodlá sám kandidovat, bude muset přestat remcat, protože by se mu mohl stát úraz. Když viděl před chalupou 30 sousedů, vzal si to k srdci a za pár měsíců se dokonce odstěhoval do nedalekého města. V chalupě zůstali jen jeho rodiče, se kterými nikdy předtím ani potom nebyl problém.Antonin.Zapletal píše:Rozdíl mezi bojovníkem proti špatnostem a remcalem je snadný. Je to jen o samolibosti těch, kteří mají konat. Pokud jsou nafoukaní do sebe zahledění pitomci, pak je stěžovatel remcal. Pokud ti, co slyší stěžovatele, jsou lidé čestní a spravedliví, pak je stěžovatel bojovníkem proti špatnosti. Názory můžeme mít různé, ale vůli musíme mít rovnou.
Nesleduji dění ve všech krajích, ale co je za problém?Antonin.Zapletal píše:Nemáme. Já ti to řeknu tady na tomhle místě rovnou - Piráti jsou většinou fajn, ale Kabrhelová se svým místopředsedou mě nakrkla tak, že pro středočeský kraj když mám něco udělat, normálně začnu zvracet. Je to prostě psychické znechucení nejvyššího řádu, takže má somatický projev.

Tvůj dlouhý příspěvek jsem schoval,protože je dlouhý, víc v tom nehledej.Antonin.Zapletal píše:

Na přípravu rozpočtu SčK se tak trochu pamatuji, protože tehdy jsem ještě byl v FO. Nejvíce mě dojal Martin Shánil, který chtěl 20 tisíc s tím, že je stejně na nic nepotřebuje.Antonin.Zapletal píše:Tak ono to tam ani není zanesené jako výdaj (protože školení teprve bude) Ale na provoz je určeno 60k, protože to byl původní rozpočet místních organizací (3x 20k) na činnost, teď se z toho činnost nehradí a proto se žádná nedělá. A naopak. Chybí finanční jistota. O zdroje se musí žádat a remcalovi nikdo nic nedá (a ti, co nesouhlasili s rozpočtem, jsou remcalové). Na volby je určeno 300k, ale to je málo, protože se hledají kandidáti a každý očekává prachy na kampaň (a je jich 60, to je 5k na hlavu) tak se na školení za tisícovku šahá do provozních. Rezerva PKS, jak vyplynulo ze záznamu, se plánuje jako přebytek pro příští rok (podle očekávaného volebního výsledku) na parlamentní volby a PKS už deklarovalo, že pokud někdo bude požadovat peníze z rezervy, má smolíka.
V Plzeňském to máte líp rozdané, protože vám tam nesedí ropucha na prameni.