Fórum Pirátské strany

Dobrý den, předpokládám, že se o tomto tématu už debatovalo, ale stejně se zeptám. Jsme si jistí, že chceme mít jako strana názor na každé téma? U švédské pirátské strany mě fascinoval násludující text na jejich webu:

The Pirate Party wants to fundamentally reform copyright law, get rid of the patent system, and ensure that citizens' rights to privacy are respected. With this agenda, and only this, we are making a bid for representation in the European and Swedish parliaments. (zdůraznění ode mě)

Tímhle si u mě získali velké sympatie. I za předpokladu, že ČPS bude mít názor na vše, budu ji podporovat (za předpokladu, že ty názory budou rozumné), ale mnohem radši bych byl, kdyby v progaramu strany byly jenom ty věci, které nás dělají "piráty".

Problém je, že švédská pirátská strana sbírá v současné době primárně protestní hlasy švédských voličů. Má -li být nějaká strana dlouhodobě úspěšná, musí mít alespoň nějaký širší program. Nelze dlouhodobě fungovat s tím, že chceme legalizaci stahování z internetu ale věci jako jsou daně, blízkovýchodní konflikt nebo evropská intergrace jsou nám ukradené.

Ještě bych k tomu dodal jednu věc. Podařilo se mi vzbudit sympatie k myšlence pirátské strany u několika lidí v mém okolí. Ani v jednom případě to není člověk jehož život se točí kolem stahování z pirate bay, všichni jsou plus minus na úrovni průměrného uživatele. Jsou to lidé, kteří považují myšlenku přepsání autorského zákona jako dobrý nápad, ale jen kvůli tomu stranu volit nebudou. To co je zaujalo, byla především témata ochrany soukromí, inteligentní využití výpočetní techniky ve státním sektoru a víra v pragmatický přístup k aktuálním problémům nezatížený ideologií.

Souhlasím s Michalem. Navíc bych dodal, že na naší politické scéně je podle mě v současnosti díra po Unii Svobody a ODA. Liberálně smýšlející středoví voliči volí ze zoufalství ODS, Zelené, či KDU takže bych se zaměřil spíše na tento prostor, než na okraj politického spektra...

Jasně, s věcmi jako e-government souhlasím, to je pořád odborné téma. Ale když jsem si pročítal návrh členění programu strany, přišlo mi, že je tam dost věcí, které by tam být nemusely. Od toho tu jsou "velké" strany. Já osobně bych radši volil stranu, která nemá žádný názor dejme tomu na daně, než stranu, která má názor opačný, než já.

svick píše:Jasně, s věcmi jako e-government souhlasím, to je pořád odborné téma. Ale když jsem si pročítal návrh členění programu strany, přišlo mi, že je tam dost věcí, které by tam být nemusely. Od toho tu jsou "velké" strany. Já osobně bych radši volil stranu, která nemá žádný názor dejme tomu na daně, než stranu, která má názor opačný, než já.

Jenže tebou zvolený poslanec pak bude muset nějak hlasovat v parlamentu... Nemyslím, že bychom měli mít v programu nějaký konkrétní daňový plán, ale měly by tam být mantinely co od nás čekat. Navíc se může v diskusi objevit kupříkladu návrh, jak pomocí internetu zefektivnit výběr daní.

Hmm, jestli v programu budou jen mantinely, tak to je, myslím, rozumné.

mifer píše:Navíc bych dodal, že na naší politické scéně je podle mě v současnosti díra po Unii Svobody a ODA. Liberálně smýšlející středoví voliči volí ze zoufalství ODS, Zelené, či KDU takže bych se zaměřil spíše na tento prostor, než na okraj politického spektra...

V zásadě souhlas, ale jedno velké pozor: Žádný z těchto subjektů se v politice moc dlouho neohřál.Je dobré klást si otázku, proč zkrachovali projekty čtyřkoalice, unie svobody, zelení, ODA? Bylo by trošku trapné, kdyby se z ČPS stalo další středové uskupení které vydrží jedno, max. dvě volební období.

Na základě historických zkušeností bych si dovolil pár návrhů :

* Neuzavírat předvolební aliance s křesťany, babičky na moravě se už naučili kroužkovat
* Nepřijímat veřejnou podporu od Václava Havla, zatím to byl vždy jen polibek smrti (to kdyby se za čtyři roky zjistilo, že VH byl celý život vlastně pirátem)
* Nevstupovat do vlády, pokud bychom tam měli jen přicmrndávat nějaké větší partaji, raději konstruktivní opozice.
* Nedávejme si do znaku bílý pentagram na fialovém pozadí

svick píše:Dobrý den, předpokládám, že se o tomto tématu už debatovalo, ale stejně se zeptám. Jsme si jistí, že chceme mít jako strana názor na každé téma? U švédské pirátské strany mě fascinoval násludující text na jejich webu:

The Pirate Party wants to fundamentally reform copyright law, get rid of the patent system, and ensure that citizens' rights to privacy are respected. With this agenda, and only this, we are making a bid for representation in the European and Swedish parliaments. (zdůraznění ode mě)

Tímhle si u mě získali velké sympatie. I za předpokladu, že ČPS bude mít názor na vše, budu ji podporovat (za předpokladu, že ty názory budou rozumné), ale mnohem radši bych byl, kdyby v progaramu strany byly jenom ty věci, které nás dělají "piráty".

Ano v jednoduchosti je krasa. Osobne se domnivam, ze by CPS mela klast duraz na tyto 3 temata, ovsem musi mit plus minus jasno i v dalsich otazkach. A nejlepsi zpusob, jak prispet k profilovani CPS je se zapojit.
Rizik, ktere CPS hrozi je vic nez dost, napriklad prilis velky uspech ve volbach, ze
Kazdopadne je to beh na dlouho trat a spousta prace, zda se to povede, zalezi predevsim na nas.

Jsem pro jednoduchost a srozumitelnost. Vzít si za své 3 hlavní problémy. Jako hlavní téma by měla být svoboda, ochrana soukromí a změna autorského zákona.