Chceme široký program?

[Zdeněk]

No tak ne všechno by muselo být na 100% a dost by se toho dalo formulovat jinak aby to nebylo tak radikální atd.Fuj,to už je politikaření

[stys]

Myslím, že neexistují jednoduchá řešení. Internet změnil svět, dříve nebo později se změní všechno. Doufám - myslím - že soukromé i veřejné právo i státní správa se bude muset vrátit na nejnižší úroveň jako tomu bylo kdysi. Tam řešit konkrétní věci, protože o nich bude čím dál úplnější informovanost. Jako tomu bylo dřív na vsi nebo na pavlači. For good and for bad.

Mne by tedy zajímala především rovnost před úřadem, tedy konkrétně finančním. Na venkově jsou úředníci ve firmách pečení vaření a v Praze 2 je střední doba finanční kontroly 106 let. Každý pak chce mít daňovou adresu v Praze a Bém se vytahuje, že 1/3 daní se vybere v Praze. Kolik daní se v Praze nevybere, to už se nikdo neptá.

(Někde jsem četl, že nejlevnější by bylo vybírat daň z obratu. Jednoduše všechny platby nad 5000 povinně přes banku a každý obrat zdanit cca 1,5%. Banky jsou stejně státně hlídané a finanční úřady by se mohly zrušit. Mělo by to obrovské množství pozitivních efektů. Například: 1) nikdo by nezakládal kvůli daňové optimalizaci různé dceřinné a spřátelené společnosti, 2) celý výrobní proces by zůstal v jedné firmě, která by výrobu optimalizovala jako celek a nesla za něj záruku. V současné době se jedna firma snaží druhé prodat co největší šunt za cenu kvalitního výrobku, na konci je pak šunt všech šuntů. apod.)

Dalibor Štys

[Anezka.Bubenickova]

Rozdelila jsem tema, protoze se tu objevilo dalsi tema plně nesouvisejici s puvodnim tematem. Zalozila jsem proto samostatne vlakno a presunula prispevky tykajici se toho tematu tam.

[KALIK]

To je podle mě čirý populismus ve stylu p. Paroubka. Daleko lepší by bylo všechny státní podniky prodat a ze zisku splatit část státního dluhu.
V zásadě nemám nic proti snížení platů třeba managerům Českých drah, protože jejich výsledky za nic nestojí. ČEZ naopak do státní pokladny každý rok pošle pár miliard, tak proč by vedení nemělo dostat adekvátní odměnu.

Tak prodávat monopolní společnosti do soukromých rukou je jasná cesta do pekel. Když bude ČEZ soukromý, tak nás bude ždímat ještě víc a peníze nepůjdou do státního rozpočtu. Jakýkoliv monopol je špatný. Splatit náš dluh je dle mého už nemožné (politicky neprůchozí), protože naše ekonomika je založena čistě na dluhu a jeho vytváření. Splácení dluhu znamená snižování ekonomického růstu Ještě jsem neviděl ekonomiku, která by platila svoje dluhy.

[Kamil_Horky]

Zato jsme viděli několik států, které se zadlužovali tak dlouho, až zbankrotovali.
Nikdo se splácením nezačal, protože zadlužovací politika ještě není tak stará.
Až bude systém státních dluhů fungovat déle, tak s tím bude potřeba tak jako tak něco dělat.
Mj. v roce 2008 byly úroky ze státního dluhu kolem 60 mld. Deficit státního rozpočtu byl kolem 30 mld (plánovaný, nevím jak to nakonec dopadlo). Z toho je vidět, jak zadlužování "podporuje" naši ekonomiku.

Pokud se bavíme o prodeji státních podniků, je ČEZ určitě až na posledním místě. Jako první by měl jít Budvar a Letiště Praha a nějaké papírny a podobně. Státních podniků jsou v ČR desítky. I s těmi bych ale počkal, až se uklidní situace ve světě, abychom neprodávali zbytečně levně.

Pokud jde o strategické podniky, jako ČEZ, tak v těch by si měl stát určitě nechat menšinový podíl, který by umožňoval blokovat některá rozhodnutí představenstva. polečníci mají také předkupní právo na akcie, takže by to znemožnilo prodej strategického podniku bez souhlasu ČR.

[Jiri.Kaderavek]

Tak on by soukromý ČEZ nevadil, kdyby na trhu skutečně byla konkurence. A naopak, polo/vícestátní státní ČEZ na trhu bez konkurence je zrovna takový vydřiduch jako soukromý monopol. To máte tak. Vezme se monopol a rozdělí se na výrobu a prodej. A potom se zřídí burza. No a potom se argumentuje, že cena je taková, jakou ji určuje nabídka a poptávka. Prostě bouda na lidi, aby to vypadalo jako trh a s trhem to ve skutečnosti nic společného nemělo, jenom s odíráním.

[jzvc]

...

ad 1) tady bych byl spis za zajisteni zakladnich potreb, ale ne vyplacenim hotovosti. Zkratka dotycny bude mit narok na stravu + nejake osaceni + nejake ubytovani. Nic vic.
ad 2) pridejme kuraky a spoustu dalsich .... ale v takovem pripade bych zaroven byl pro legalizaci vsech drog. Snizi se tim zasadne kriminalita a necht je kazdy zodpovedny sam za sebe
ad 3) videl bych to spis tak, ze nepracujici odsouzeny by mel opet narok jen na zakladni potreby, zadna TV, zadne video ....
ad 4) nastavil bych obecne dopravu tak, ze pravidla jsou nejaka, jejich mirne prekroceni neni trestano, ale pokud dotycny zpusobi skodu a bude zjisteno ze pri tom pravidla prekrocil, bude trest nasobne vyssi.
ad 5) zde jsem zasadne proti. Je znamo, ze JEDINA skutecne vyhodna investite pro stat je prave vzdelani. Je to totiz jedina investice, ktera se statu vrati. Prumerny vysokoskolak zaplati sve vzdelani na odvedenych danich nekolikrat. A ac je aktualne ono vzdelani "zdarma", spousta rodin na nej jednoduse nema. Staci trochu pocitat, kolejne, stravne, dojizdeni, scripta ... a myslim ze se lehko prehoupnu pres 10k/mesicne.
ad 6) zde nejsem principielne proti. Mimochodem CEZ vykupoval sve vlastni akcie po 500+Kc/ks aby je mohl svym managerum prodat po 150Kc/ks.

Ale jak uz bylo receno, jde o body ktere nejsou cilem CPS a tudiz neni priorita je resit.

Daleko lepší by bylo všechny státní podniky prodat a ze zisku splatit část státního dluhu.
V zásadě nemám nic proti snížení platů třeba managerům Českých drah, protože jejich výsledky za nic nestojí. ČEZ naopak do státní pokladny každý rok pošle pár miliard, tak proč by vedení nemělo dostat adekvátní odměnu.

Jiste, ale to nikdo nikdy neudela, vzdyt pouzit ty miliardy na propagaci sve strany je daleko lakavejsi nez je proste "hodit do cerne diry". Ad adekvatni odmena, neprijde mi adekvatni aby jediny clovek mel primy, ktere by s prehledem pokryly napr rocni provoz cele snemovny, pripadne by stacily na zlevneni energie pro domacnosti o 1/3.

[hetzer]

program musi byt v prve rade jednoduchy, program delsi nez na pul strany nikdo cist nebude.

mel by tedy obsahovat zakladni myslenky jako napr.:

Svobodny tok informaci

Snizovani zdaneni obyvatelstva a zjednoduseni zdaneni.

Snizovani statni kontroly - usporene prostredky na snizeni dani.

Lide jsou svobodni a zodpovedni - stat by jim do zivota mel kecat co nejmene a co nejmene je omezovat.

[Jiri.Kaderavek]

To co popisujete jsou programové cíle a je to v pořádku, podle těch se lidé budou hlavně orientovat. Ale program v pravém slova smyslu musí (měl by) předkládat řešení programových cílů (a na půl strany dostanete možná tak recept na svíčkovou). Ještě podotýkám, že program je primárně nástrojem strany, tedy je to dokument, který si členové odsouhlasí a který říká k čemu a jakou cestou chceme dospět. Tak aby nebyl nikdo na pochybách a mohl se každý věnovat především šíření a propagaci těchto myšlenek.

[a8n]

Mj. v roce 2008 byly úroky ze státního dluhu kolem 60 mld. Deficit státního rozpočtu byl kolem 30 mld (plánovaný, nevím jak to nakonec dopadlo). Z toho je vidět, jak zadlužování "podporuje" naši ekonomiku.

Očekávaný 71, výsledný 20.

Pokud se bavíme o prodeji státních podniků, je ČEZ určitě až na posledním místě. Jako první by měl jít Budvar a Letiště Praha a nějaké papírny a podobně. Státních podniků jsou v ČR desítky. I s těmi bych ale počkal, až se uklidní situace ve světě, abychom neprodávali zbytečně levně.

Zas tak moc jich není, papírny už asi dávno ne.
Privatizovatelné (současná právní forma státní podnik):
Česká pošta
Letiště Praha
Státní statek Jeneč
Státní léčebné lázně Bludov
Státní léčebné lázně Janské Lázně
Státní léčebné lázně Karlova Studánka

Při případném prodeji ČEZu by bylo vhodné z něj vyjmout ČEZ Distribuce a DS, aby se neopakovala situace s Telekomem a sítěmi.

Ještě k těm platům: http://www.cyrrus.cz/zpravodajstvi/kome ... nancu-jsou