Ban LN v podatelne RP

[Adam.Skorepa]

Robert Magni (který je dle mých informací členem jakési uzavřené facebookové skupiny uživatelů pervitinu, je proto naprosto jasné, proč se vždy tak moc snaží zastávat Lukáše Nového) mě tady uráží a zároveň se (aniž by k tomu měl jakoukoliv funkci nebo pověření) snaží odpovídat za AO.

Takže se znovu ptám: Bude s tím AO něco dělat? Dle mého názoru by opravdu měl. Přinejmenším zablokování identit, které se po banu Lukáše Nového ptaly v podatelně RP na účetnictví, a prodloužení banu pro Lukáše Nového na celé fórum za jeho dlouhotrvající porušování všech psaných i nepsaných pravidel fóra a mezilidské komunikace.

[Lukas.Novy]

Já bych to řešil radikálním, totalitním zásahem. Pro porušení pravidel bych Krtkovi smazal účet vč. všech příspěvků a byl by klid. Sice by pak 99,9% diskuzí v podatelnách nedávalo smysl , ale to mnohdy nedávají i nyní.

1. Exemplarni tresty jsou nepripustne.
2. Jake poruseni? Nevim jaky mas prehled, ale proti me se nevede zadne vysetrovani nebo rizeni pred rozhodcimi organy.

Přinejmenším zablokování identit, které se po banu Lukáše Nového ptaly v podatelně RP na účetnictví,

Proc by mel AO banovat nekoho, kdo zadna pravidla neporusil?

prodloužení banu pro Lukáše Nového na celé fórum za jeho dlouhotrvající porušování všech psaných i nepsaných pravidel fóra a mezilidské komunikace.

Jakych poruseni? Ja o zadnych nevim.

[Robert.Magni]

Robert Magni (který je dle mých informací členem jakési uzavřené facebookové skupiny uživatelů pervitinu, je proto naprosto jasné, proč se vždy tak moc snaží zastávat Lukáše Nového) mě tady uráží a zároveň se (aniž by k tomu měl jakoukoliv funkci nebo pověření) snaží odpovídat za AO.

Takže se znovu ptám: Bude s tím AO něco dělat? Dle mého názoru by opravdu měl. Přinejmenším zablokování identit, které se po banu Lukáše Nového ptaly v podatelně RP na účetnictví, a prodloužení banu pro Lukáše Nového na celé fórum za jeho dlouhotrvající porušování všech psaných i nepsaných pravidel fóra a mezilidské komunikace.

AO nesmí nikoho blokovat bezdůvodně.Takže musíš jim dát důkaz. A jestli neznáš ani takovéhle základní věci,tak už se těším´na nádherný titulky v novinách

,,Piráti odmítají presumpci neviny,nepotřebují důkazy,protože myslí"

.....
Nezástávám se Krtka,ale základních pilířů demokracie.Víc po lopatě ti to říct nemůžu...
A ta ,,uzavřená FB skupina je neoficiální stránka,která patří pod pod garanta programového bodu,který je taky jedním ze správců Vážně jsi ještě větší blb,než jsem si myslel

[Robert.Magni]

Je sice hezké, že byly mé dotazy odděleny, ale mohl bych na ně dostat odpověď? V kompetenci AO to asi je, případně mě přesměrujte dále.

Už samo používání nenahlášených mulťáků je porušením pravidel, natož pokud se s nimi obchází ban.
Budu další kroky konzultovat s KK a pochopitelně nehodlám veřejně (tudíž i případnému majiteli mulťáků) vyslepičit, jaké kroky to budou.

Chápej,kdyy zablokovali nějakou skutečnou osobu,byl by to průser jako svině.

Můžeš trochu konkretizovat, v čem by to byl průser např. u identity, která je registrovaná před 6 lety a za celou dobu má jediný příspěvek (ten včerejší)?

[Lukas.Novy]

Můžeš trochu konkretizovat, v čem by to byl průser např. u identity, která je registrovaná před 6 lety a za celou dobu má jediný příspěvek (ten včerejší)?

To je jednoduche, jednalo by se o zvuli. Zrusit status registrovaneho priznivce AO nesmi.

[Robert.Magni]

Chápej,kdyy zablokovali nějakou skutečnou osobu,byl by to průser jako svině.

Můžeš trochu konkretizovat, v čem by to byl průser např. u identity, která je registrovaná před 6 lety a za celou dobu má jediný příspěvek (ten včerejší)?

[/quote]
Protože stačí,aby se k takové identitě přihlásila nějaká skutečná osoba a rozvířila v médiích před volbami bouři o tom,jak Piráti něco zametají nebo cokoliv..... něco jako že kážeme vodu,pijeme víno.... Máme dost nepřátel,už jsme totiž stranou,se kterou se musí počítat,tudíž už si nemůžeme dovolit hujerství. A nemyl se,na forum chodí i naši nepřátelé,to není žádná ,,konspirace,,

[Martin.Kucera]

Zrusit status registrovaneho priznivce AO nesmi.

Jsi nějak nekonzistentní, před pár měsíci ses sám domáhal deaktivace jednoho takového účtu. Tehdy to AO směl?

[Lukas.Novy]

Zrusit status registrovaneho priznivce AO nesmi.

Jsi nějak nekonzistentní, před pár měsíci ses sám domáhal deaktivace jednoho takového účtu. Tehdy to AO směl?

To pokud vim nebyl Registrovany priznivce. Navic je situace znacne odlisna, ten nick zadny prispevek na forum neposlal.

A mimimochodem, ty se citis konzistentni? Proc sem teda tehdy nebyl potrestan za "multactvi"?

[Martin.Kucera]

To pokud vim nebyl Registrovany priznivce.

Tak to víš špatně.

Navic je situace znacne odlisna, ten nick zadny prispevek na forum neposlal.

Dle tebe značně, dle mě mírně.

A mimimochodem, ty se citis konzistentni? Proc sem teda tehdy nebyl potrestan za "multactvi"?

Konzistentní s čím?

[Petr.Vileta]

krtecek-u1225/
krystof1000-u6209/
crestt-u5817/
+
renateska-u5902/

Domnívám se, že tito uživatelé porušují vyhlášku AO a mělo by následovat příslušné opatření.
https://www.pirati.cz/ao/pravidla/forum?s[]=mulťáctví

Má to háček.Nejdřív musíš mít důkaz,že všichni jsou jeden.Pokud totiž šlápnete vedle a třeba jen jeden z mulťáků bude skutečná osoba - a je hračka sehnat kámoše ke každé virtuální identitě - tak jste v píči.
Vaše nenávist vás zaslepuje a děláte chyby.

Ty cítíš nenávist ke komárovi, co ti v noci v ložnici bzučí u hlavy? A všimni si, že nahlašuji "tito uživatelé". Já nevím, kdo to je. Trochu je mi podezřelé, že mají stejná témata, stejnou stavbu věty a text bez diakritiky, jako jeden zabanovaný člen a probudili se jako na potvoru zrovna v ten den, kdy dostal ban, ale to může být náhoda.