úprava práv na githubu

[Tomas.Klapka]

hele ... a ten stranický github je teda strany nebo Klapky a Málka?

Shrnutí pro ty, co to nechápou... byl vždycky všech pirátů, a pak někoho napadlo, že "hodně ownerů je problém" a já už ownerem nejsem. Byl mi nabídnut zpět, ale už nejsem členem a je mi to u jaksi jedno, protože to je github, a udělám si novej účet ze svých repozitářů raz dva. Proto nechápu, že v těch právech ke githubu nějaký smysl vidíte. Možná ale nezálohujete repozitáře. To bych chápal. To pak ale nechápu, že to neděláte. Takže až budete repozitáře zálohovat, tak nebudete potřebovat řešit práva. Myslím, že se to tu tedy může zamknout.

[Lukas.Novy]

Presne tak, myslet si, ze github je nejake zarucene ulozisti a nezalohovat "archiv" je stupidni. (Ne, fork nestaci).

[Zdenek.Kubala]

Ten registr smluv jsem inicioval, pak jsem ho spolu s Ondrou Profantem napsal, určil jsem strukturu metadat a teď mi Tobias Esner jen tak sebere práva.
PS: Github účet je psaný na Českou pirátskou stranu a patří straně, práva na něm spravuje volený vedoucí technického odboru. Sebrání správcovských práv lidem, se kterými není vůbec žádný problém, je gesto nedůvěry a nedělal bych to.

Tak ono zalezi z jake strany se na to clovek kouka... pokud se na to koukam napr. z pohledu moznych problemu... zakazu vse a povolim co je potreba, tak to smysl dava, ale nadruhou stranu souhlasim s tim, co pises, da se to chapat jako gesto neduvery.

Mozna by tedy bylo potreba shodnout se "ci" je repo (pac Tomas pise neco jineho, nez-li ty) a take k cemu ten repo slouzil-slouzi a ma slouzit. A k tomu se vazi i ty prava.

Jestli to chapu spravne, tak do tech smluv uploadovali lide, kteri nevedeli co a jak a pak to musel Tobias(mozna i nekdo jiny) opravovat, tzn. dvojita prace navic v rozporu s vyhlaskou.

[Lukas.Novy]

Jestli to chapu spravne, tak do tech smluv uploadovali lide, kteri nevedeli co a jak a pak to musel Tobias(mozna i nekdo jiny) opravovat, tzn. dvojita prace navic v rozporu s vyhlaskou.

Podle logu tam dela zmeny jenom pexyny (Tobias) a Aktron (tezko rict, ale vzhledem k tomu, ze velkou cast uprav delal tenlhe uzivatel, predpokladam, ze ten je taky cajk).

[Zdenek.Kubala]

Jestli to chapu spravne, tak do tech smluv uploadovali lide, kteri nevedeli co a jak a pak to musel Tobias(mozna i nekdo jiny) opravovat, tzn. dvojita prace navic v rozporu s vyhlaskou.

Podle logu tam dela zmeny jenom pexyny (Tobias) a Aktron (tezko rict, ale vzhledem k tomu, ze velkou cast uprav delal tenlhe uzivatel, predpokladam, ze ten je taky cajk).

Co vim, tak ve stredu tam nekdo dal tusim 3 smlouvy s chybami. A dle commitu z 20.4. to byl Aktron a Tobias opravoval. Vzhledem k narizeni tam nema nikdo jiny co sahat, pokud nebyl proskolen a to dle slov Tobiase, Aktron nebyl.

[Ondrej.Profant]

Aktron je Jan Loužek.

Problém je, že uchováváme originály smluv. A když někdo nahraje smlouvu, aby měl co odkázat, tak pak se dost často vykašle na dodání originálu smlouvy do archívu. A to je problém, který AO řeší. Chce mít na netu jen smlouvy, které zároveň máme v archivu.

[Lukas.Novy]

pak se dost často vykašle na dodání originálu smlouvy do archívu

Zvlastni, ze za to nikdo nebyl nikdy ani napomenut.

[Lukas.Novy]

pak se dost často vykašle na dodání originálu smlouvy do archívu

Zvlastni, ze za to nikdo nebyl nikdy ani napomenut.

[Jakub.Michalek]

Tak dejte do smluv klauzuli o tom, že nabývají nejdříve zveřejněním v registru smluv

[Ondrej.Profant]

Tak dejte do smluv klauzuli o tom, že nabývají nejdříve zveřejněním v registru smluv

Problém je opačný. Smlouva je platná a zveřejněná, ale nikdo jí fyzicky nemá. Resp. předpokládám, že problém je kdybychom ji chtěli vymáhat. Resp. samozřejmě pokud nenarazíš na idioty, tak nebude...